上星期，作为朝廷喉舌的新华社发了一篇很长很详细的通稿，题为《王立军案件庭审及案情始末》。本周一，王立军案作出正式宣判。至此，围绕薄熙来引发的这出宫廷斗争大戏，又有了新的素材。今天，俺再写一篇政治八卦，说说自个儿的看法。
★新华社通稿印证了哪些”谣言”？
自从2月初，王立军叛逃美国领事馆，关于薄熙来的”谣言”就被网友们戏称为”遥遥领先的预言”。看完9月19日的新华社通稿，不难发现：下面这些”谣言”真的是遥遥领先的预言。
◇王立军搞窃听
《亚洲周刊》在3月份报道爆料说，薄熙来指示王立军对朝廷高官搞秘密窃听。
如今的新华社通稿部分证实了这一点（通稿称：”被告人王立军滥用职权，未经批准或者伪造批准手续，先后对多人使用技术侦察措施，严重破坏了社会主义法制，侵犯了公民的合法权益”）
关于窃听，后面的看点在于：朝廷会不会把薄督扯进来？如果扯上的话，那平西王就又多了一条罪名。
◇海伍德案导致薄王翻脸
早在三月下旬，《华尔街日报》率先曝光了海伍德案的种种细节（链接在”这里”）。俺在之前的博文中也分析了，薄王二人为啥翻脸，王立军为啥选择叛逃。
再看如今新华社的通稿，基本上都印证了。
◇王立军被扇耳光
2月中旬就有小道消息称，王立军跟薄熙来摊牌的时候，被扇了一个大嘴巴。当时俺还将信将疑——薄督毕竟是官场老手，不至于如此失态吧。
结果捏，如今的新华社通稿证实了这个耳光（通稿称：”王立军向当时的重庆市委主要负责人反映薄谷开来在”11·15″案件中有重大作案嫌疑，29日上午受到其怒斥，并被打了耳光”）。
◇薄熙来清洗王立军的亲信
之前有小道消息称，王立军跟薄熙来摊牌之后，薄熙来派人抓捕王立军的亲信，并使用酷刑逼供。
如今的新华社通稿部分印证了这一点（通稿称：”王立军身边另外3名工作人员又被非法审查”）。
◇王立军叛国
王立军进入美国领事馆之后不久，就有小道消息称，他填写了”政治避难申请”。
如今的新华社通稿已经证实了这一点（通稿称：”在美领馆内，王立军与美领馆官员就环境保护、教育、科技等事项作了短暂交谈后，即称因查办案件人身安全受到威胁，请求美方提供庇护，并书写了政治避难申请”）。
同样是擅闯外国使领馆，有没有填写”政治避难申请”，差别是大大滴！在朝廷眼里，政府高官填写”政治避难申请”，那属于实打实的”叛国”。
◇大连富豪徐明涉案
俺在之前的博文中提到：薄熙来被免职的同一天（3月15日），大连实德集团的创始人兼董事长徐明被中纪委带走。当时俺猜测，这是朝廷高层的倒薄势力在搜罗经济犯罪的证据。
如今的新华社通稿已经证实了这一点（通稿称：”王立军在担任重庆市公安局局长期间，其一直系亲属调北京某部门工作，因为没有房子，收受大连实德集团有限公司董事长徐明出资人民币285万余元在北京购置的两套住房”）。
关于徐明的经济问题，如今只曝光出冰山一角。后面的看点在于：朝廷会不会继续曝光徐明和薄熙来之间的贪腐问题。
★通稿为何含糊其辞？
在通稿中有几个地方写得很隐晦。
隐晦之一
在官方的通稿中提到，”重庆市委主要负责人”打了王立军一个耳光。明眼人一看就知道，所谓的”重庆市委主要负责人”当然是薄熙来。
这么明显的一个事情，为啥官方非要用这么含蓄的笔法捏？
隐晦之二
按朝廷的说法，王立军犯了4项重罪。可是总共才判15年有期徒刑，明显是轻判。官方给出的理由是：”王立军揭发他人重大违法犯罪线索，为有关案件的查办发挥了重要作用，有重大立功表现，可依法减轻处罚。”
那么，上述声明中的”他人”，到底是指谁，就存在两种解读：
解读1 “他人”是指谷开来
解读2 “他人”是指薄熙来夫妇俩
为啥官方不肯点明”他人”的身份捏？
俺窃以为：官方的公告之所以如此含蓄，说明高层的倒薄派和挺薄派还在进行权力博弈。也就是说，到目前为止，还无法对薄熙来定性。因为这种局面，让朝廷喉舌里的那帮笔杆子大伤脑筋。为了两边都不得罪，他们不得不玩起文字游戏。
（为了避免大家误解，俺再补充说明一下。所谓的”倒薄派”和”挺薄派”，并不是严密的派系。只不过是因为薄熙来事件产生的政坛地震太剧烈，朝中高官需要根据自己的政治利益来权衡如何站队。自然就会形成”倒薄”的一方和”挺薄”的一方）
★北戴河会议为啥没给薄熙来定性？
所谓的北戴河会议，就是每年的夏季，朝廷高层的新老官员齐聚北戴河，名义上是避暑，实质上是开党内高层会议。很多党内的重大问题，都是在北戴河会议上敲定的。
4月10日朝廷宣布对薄熙来进行立案调查时，俺以为：最晚到8月份北戴河会议结束时，朝廷就会宣布对薄熙来的定性。谁曾想，如今已经到了9月底，王立军才刚刚定性，而薄熙来的定性，连个影子都没见着。
为啥会拖这么久捏？最主要的原因在于：朝廷高层的倒薄派和挺薄派势均力敌，以至于在北戴河会议上无法决出胜负，所以才拖到现在。
另有《纽约时报》的小道消息称：今年的北戴河会议，开得很失败。朝廷大员的争论很剧烈，很多重大政治议题（比如政治局常委名单）都没有形成结论。
★王立军案和谷开来案的差异
不论是谷开来案还是王立军案，都是震动朝廷的大案。这种案子能开庭，说明朝廷各方对于当事人的定性已经达成了一致（要达成一致，往往需要一方或多方作出妥协、让步）。
一旦朝廷各方达成一致，接下来的开庭、审理、宣判都只是走过场的形式而已。从这个角度来说，天朝到现在依然是人治，而不是法治。希望大伙儿牢记：党始终凌驾于法律之上，而权贵凌驾于党之上。
对于这两个案子，朝廷喉舌（新华社）都播发了详细的通稿（谷开来案的通稿在”这里”、王立军案的通稿在”这里”）。通过对比这两份通稿的差异，可以看出高层的倒薄势力和挺薄势力，哪一方占优势。
差异之一
在谷开来的庭审纪实中，完全没有提到薄熙来。给人的感觉是：薄熙来没有牵连到谷开来的杀人案中。
与之对比，
在王立军的庭审纪实中，隐晦地提到了”重庆市委主要负责人”，这说明已经牵扯到薄熙来。
差异之二
谷案基本没有涉及经济问题。在官方的庭审纪实中，仅有一处提到：”薄谷开来供述，她和儿子薄某某同尼尔-伍德结识后，她曾介绍尼尔-伍德参与一公司的中介代理以及参与一土地项目的前期策划（实际未开发），后尼尔-伍德因索要报酬等问题，与她及其儿子薄某某产生矛盾”。从这段话里，看不出谷开来有贪腐问题。
与之对比，
王案的通稿中，明确指出王立军拿了徐明2套房子的贿赂。
俺在之前的博文中已经提到，徐明与薄熙来之间存在权钱交易。问题的关键在于，朝廷愿不愿意曝光这种家丑。如今的王立军案已经曝光了徐明对王立军的贿赂，这就等于是埋下了一个伏笔——说不定倒薄派会把薄徐二人之间的贪腐问题也给曝光出来。
通过上述差异可以看出，8月份谷开来案宣判的时候，挺薄势力略占上风。但是到了9月中旬，倒薄势力略占上风。为啥会这样捏？请看俺下面的分析。
★习近平和王立军案
本节的部分内容属于俺的私下猜测，未必靠谱，大伙儿姑且听之。
◇习近平必定是倒薄派
早在几年前，就有政坛传闻说，薄熙来很看不起习近平，觉得自己才是皇储的最佳人选。其一，薄熙来自认为比习近平更有能力；其二，如今是拼爹的年代，而薄熙来的老爹薄一波在党内的地位要高于习近平老爹习仲勋。
王立军叛逃美领馆之后，更有小道消息爆猛料说：薄熙来联手周永康（政治局常委），企图搞垮习近平，然后让薄熙来上位。
上述这些传闻不一定可信，但也不全是空穴来风。
对习近平而言，薄熙来是他的一个潜在威胁。而且俺前面分析过了，挺薄势力很强。如果不把薄熙来彻底搞垮，习皇储将来接掌皇位，恐怕也坐不安稳。所以，习近平显然是坚定的倒薄派。
◇习近平为啥神隐？
从9月1日到9月15日，习近平消失长达2周，而且推掉了3次外事会面。官方对此事讳莫如深，更增加了几分神秘感，也引发了各种传闻。俺一一分析之。
公务繁忙
说是习皇储因为忙于18大的相关事务，所以没有出来露面。
这个说法最不靠谱。因为党国是很注重面子的。领导人再忙，会见外宾也必须出来露一小脸。而美国的希拉里到访，属于外长级别，胡皇上和温宰相都出来接见了，习太子再忙，没理由爽约啊。
被暗杀
说是习皇储被政敌暗杀未遂，身负重伤。
从9月15日习皇储复出的视频来看，他的身体没有啥大问题。另外，9月1日至15日期间，胡皇上照常出访APEC。如果是皇储被暗杀未遂，那可是非常非常重大的政治事件，胡皇上哪还有心思出访APEC？
生病/受伤
还有一种说法是，习皇储突然生病/受伤，因此无法出来接见外宾。
这个说法相对于前两个，稍微靠谱一些。但还是有破绽。
如果是生病或受伤，导致他无法接见外宾，那说明他的身体出现了严重的问题，以至于连行走都有困难。但是从9月15日的视频来看，他的身体貌似挺好。
如果仅仅是背部拉伤，或者是心脏不适，他应该要坚持着出来接见。想当年，毛太祖病重，依然硬撑着出来接见外宾。难道习皇储的架子比毛太祖还大？
所以，生病或受伤，无法自圆其说。
称病不出
否定了前面几种可能性之后，俺个人倾向于，习皇储是故意称病不出。
这种招数在政坛并不罕见。某些政治人物为了表示抗议或不满，就故意称病不出，以此向政敌施加压力。习近平作为皇储，他只要一直不露面，18大就没法开。所以他称病不出，产生的政治压力是很大的。
那么，什么事情会让习皇储如此不满，以至于使出这种招数捏？俺觉得，有两件事情让他很不爽：其一，政治局常委名单的问题；其二，薄熙来定性的问题。
◇时间上的巧合
9月14日，成都中院的发言人证实说，王立军案会在17日和18日开庭审理。
9月15日上午，神隐2周的习近平重新出现在新闻镜头里。
这几个时间点很接近，再加上朝廷公布的王立军庭审纪实是有利于倒薄派的（前面分析过了）。
所以，有一种可能性是：习近平通过称病不出，向挺薄派施加压力，终于在9月13日或9月14日迫使朝廷各方对王立军的定性达成一致。
如果上述猜测成立的话，那薄督今后的下场可能不太妙。
★结尾
前面扯了这么多，到最后，某些网友肯定要问，薄熙来最后会是何种下场？
这个问题还真不好回答。因为前面说了，两方的势力不相上下，未来可能会有各种变数。
如果倒薄派占上风，薄熙来肯定会被判刑，甚至会被开除党籍；反之如果挺薄派占上风，那薄熙来会免于刑事诉讼，顶多受到党纪的轻微处分。从目前的形势来看，俺觉得前一种可能性稍微大些。
相关日志
- 2012/09/26 -- 《明鏡月刊》胡錦濤很隨意地問了劉源一個問題
- 2012/09/25 -- 法广独家：王立军薄熙来1月27夜曾密谈谷开来案
- 2012/09/23 -- 贺卫方：王立军庭审报道让人很害怕
- 2012/09/23 -- 薄王案的新华社通稿省略了什么？
- 2012/09/22 -- 媒体札记：两记耳光
- 2012/09/21 -- 《世界报》王立军律师披露与官方版本不同的庭审内容
- 2012/09/21 -- 《华尔街日报》王立军案报告暗示薄熙来或受严惩
- 2012/08/13 -- 前重慶市公安局長王立軍案今日開審
- 2012/06/18 -- 重庆党代会报告提及薄案，称要与之严格区分
- 2012/06/02 -- 《华盛顿邮报》 在重庆，薄熙来的遗产和人气仍在持续
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/36666?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29