前天报纸就说了，近1-2天内调查组出事故结论，但今天了还出不来。
事故原因应该已有结论，调查组把设计图纸、计算书、施工记录、监理记录调出一查，再做几个材料破损实验，就应该大致有数。
问题是这次事故影响太大，实打实的追究责任，有人会丢官，因此事故结论就迟迟出不来了。
施工单位是福建厦门公司，是外省公司，且事故出后不心虚，有疑问必答，看来事故主要责任不在桥梁施工方。
完全推给超载车辆也说不过去，网上有人贴出上海大桥做超载实验的图片，55吨重型卡车排满全桥，人家也没跨。
我估计设计有重要缺陷，可能是导致这次事故的主要原因—以后看修复时是否采用原来结构，就知道设计是否有问题了。但设计方是哈尔滨本市的市政设计院，本地单位，事情就复杂了，你懂的。
估计最后责任推给超载车辆，反正人死无法闹。修复时采用另外一种方案。
相关日志
- 2012/08/27 -- 李承鹏:装反了
- 2012/08/27 -- 一个混在草榴的路桥人跟大家说说哈尔滨塌桥的原因及相关的事
- 2012/08/27 -- 哈尔滨定性塌桥事故为“侧滑”，否认找不到施工方
- 2012/08/26 -- 为何哈尔滨大桥杀完人却找不到元凶？
- 2012/08/26 -- 魏英杰:哈尔滨大桥垮塌不可急于息事宁人
- 2012/08/26 -- 纽约时报:中国桥梁倒塌引发对基础建设的担忧
- 2012/08/26 -- 哈尔滨阳明滩大桥坍塌事件相关评论
- 2012/08/26 -- 哈尔滨断桥混凝土内有木棍及编织袋
- 2012/08/26 -- 翻旧账,网友冰川拿出阳明滩桥塌方路段去年拍摄原图 呲牙咧嘴不跨才怪
- 2012/08/25 -- 哈尔滨的“奇迹”大桥断裂，暴露诸多问题
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/33801?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29