译者 zjgjasoncool
中国的账目可信么？许多投资人的答案恐怕都是否定的，好几位卖空者也打赌说是不可信的。在多伦多上市的大型林业公司嘉汉林业便是这一观点的左证。去年，一位名叫马迪.沃特斯的卖空者起诉嘉汉林业上演旁氏骗局，而嘉汉林业对指控予以否认。1月31日，嘉汉林业公布了独立调查人员调查指控后最终形成的报告。其内部人员自鸣得意地说，调查人员没有发现确切的证据。而调查人员则抱怨说，因为无法接触所有证据，他们“不能做出确切的论断”。
美国证交会正试图向德勤（一家大型的西方会计公司）上海办事处施加压力，让它们移交和东南融通有关的文件。东南融通是一家中国的软件公司，去年在纽约证交所退市。但德勤拒绝了美国证交会的要求，声称这么做会违反中国国家安全方面的法律。德勤或许是在想，如果配合美国证交会，其上海员工会依据中国法律而受到羁押。
许多会计问题都来自反向收购。所谓反向收购是指一家中国公司收购一个外国公司，从而通过被收购公司上市。香港中文大学的T.J.Wong分析了200件中国在西方反向收购的案例后发现这其中许多收购都有问题。出问题的多半是一些相对较小的私有公司，它们因为无法在香港上市（香港禁止反向收购），所以选择在西方秘密上市。
西方的会计公司因为将自己的名望借于危险的中国公司滥用而备受指责，但某一位四大会计公司的大老板却说这不公平。前156个中国的反向收购案并不是由西方会计公司审计的，相反，却是由它们在中国的竞争对手做的。他坚称四大会计公司已经大大提高了它们对中国的警备级别。
中国国际工商学院的迈克尔.汤普森说中国的企业管理法律其实比人们想象的要好。他们倡议设立独立董事，将首席执行官的角色与董事会主席区分开，并赋予股东更多的权力。
许多最近帐户受到审查的公司的问题在于它们注册在开曼群岛这样的地方，不受中国法律的监督。而这些公司通过反向收购从而在美国上市所钻的漏洞是美国的漏洞，并非中国的漏洞。
中国公司管理最大的问题不在于法律本身，而在于政府公平执行法律的意愿。威廉. 麦戈文是Kobre & Kim律师事务所的律师，曾是美国证交会的执法人员。他说美国的监督机构在安然事件后采取了积极的行动，恢复了美国市场信心。中国目前面对同样的信心危机，据麦戈文先生观察，中国监督机构还未下定决心采取行动，无论是在国内还是与外国机构（如美国证交会）合作方面。并非所有的中国公司都不诚实，但在中国就公司管理问题严肃起来之前，投资者应该保持保持警惕。
from 译言-每日精品译文推荐 http://article.yeeyan.org/view/258571/249201