译者 ringohan
莫斯科之春？
弗拉基米尔·普京和西方都应该注意俄罗斯抗议活动背后的信息。
2012年2月11日| 印刷版
总统选举前夕出现大规模和平示威也许看上去是健全民主制度的标志。但在俄罗斯却不是。相反，莫斯科的抗议活动反映是对弗拉基米尔·普京领导下的“受管制”民主的不满。普京计划下月重新当选总统。
这些示威活动具有两个显著特征。首先，示威活动是有节制、有序的，这一点是与参与活动大部分为应用互联网的中产阶级的身份是相符的。除了少数狂热民族主义者之外，参加示威活动的人并不像1917年那样，要求推翻一个政权。他们都是享受了俄国10年经济增长果实的普通民众，要求更多的政治自由，要求更加负责任的国家，要求减少投票操纵，减少腐败。他们之所以走上街头，是担心曾经于2000年到2008年担任总统，后来又后让德米特里·梅德韦杰夫统治四年，现在又要执政到 2024的普京，连一丝改革的希望都不给。
第二个特征是，显然，示威者没有任何能够替代普京享受的领导人。他们并不要求推翻普京，或者甚至在大选中支持另一位候选人（部分原因是自由派人士被排除在外）。与在乌克兰、格鲁吉亚的“颜色”革命或阿拉伯之春不同，示威者只有比较狭窄而具体的要求，例如重新进行去年12月份的国家杜马选举，撤销选举委员会主席，不过，这些要求显示了人们对俄罗斯实行法治以及政府机构必须正常运作等更为广泛的渴求。示威者要求的是渐进式而不是革命式变革，假如他们更愿意与上层机构中自由派声音进行谈判（而不是摒弃他们），他们会重点强调这一观点的。
就普京先生而言，到目前为止，他很很明智，反应谨慎，不采取对抗立场。现在依然允许示威活动继续进行，一直没有威胁使用武力的现象。国家电视台尽管仍然诋毁反对派人士，但已开始对他们进行报道。已经有人谈论恢复2004年取消的地区领导人选举的有限体制的事情了。
然而，普京先生的容忍显然是有限度的。他已经拒绝举行新的杜马选举。他似乎决意要在首轮总统选举中胜出，尽管这样做需要更加明目张胆的操纵。人们担心的是他对选举后的抗议活动的反应，不是重启对话，而是采取镇压。由于普京时常谈论稳定，并且没有表示愿意进行自由化改革的任何迹象，选举后普京采取强硬措施的机会依然很大。未来经济增长放慢的可能会削弱普京在许多普通俄国人眼里的合法性；如果不同政见增加，重新采取压制的几率很高，令人担心。
让俄罗斯人自己解放自己
西方处于十分尴尬的位置。尽管俄国会从法治与公正选举中获得好处，但西方没有资本被认为为示威者而欢呼。普京是民选的，而且直到最近一直受到民众支持。与绝大多数国家不同，在俄国批评人士经常被描述为美国的工具。克里姆林宫已经在指责美国新任大使公开结交示威者。
然而，西方必须明确地警告普京选后任何诉诸武力行动的严重后果。也就是说，如果需要，西方将采取严厉而具体的制裁。俄国人具有足够的财力与智慧自行理清自己的政治。不过，公开的压制是必须要阻止的。
印刷版| 社论
from 译言-每日精品译文推荐 http://article.yeeyan.org/view/100667/250940