蔡子強：門常開，除了後樓梯那道門
我相信，很多香港人，包括我自己，從來沒有像在過去一個禮拜般，對香港警權的乖張，如此深深厭惡過。
警權從沒有如此被厭惡
上個禮拜，副總理李克強訪港，豈料所到之處，卻恍如戒嚴，警察鐵蹄處處，特區政府惶恐得風聲鶴唳，草木皆兵，發生了近年最嚴重踐踏公民自由和知情權的一幕又一幕：
‧李克強到麗港城家訪期間，一名穿「平反六四」T恤的住客，在自己家園出入時，被人強行抬走；
‧社民連梁國雄的宣傳車被警方以「檢查車上是否有危險品」為由，被扣押並駛往鰂魚涌驗車中心檢驗；
‧李克強到港大出席百周年校慶時，請願的學生被封殺於只能站在離會場百米以外的地方，更有學生在自己的校園內，遭外來的警員推倒及禁錮於後樓梯近1小時；
‧李克強出席20場活動，開放供記者採訪的不足一半，反而由政府新聞處越俎代庖，提供官方片段，企圖以「官媒」取代傳媒，更發生過把敏感字句（如李克強責成曾蔭權有所作為）刪掉的事件；
‧就是在公開採訪的場合，也諸般刁難記者，例如採訪區離會場極遠、採訪記者被肆意搜查隨身物品包括銀包和卡片、拍攝時遭阻擋鏡頭，甚至指記者若然不合作便會直接找來大貨車阻礙拍攝視線、歡迎晚宴時報名採訪的記者被安排在場外另一房間觀看直播等等。
短短3天，由記者、到學生、再到中產住客，全都有機會體驗到何謂白色恐怖。
‧為何我連穿著自己喜歡的T恤在自己家園私人地方走動都要被人拉？
‧為何我在自己校園私人地方出入都要被無理禁錮？（而且是禁錮了整整1小時﹗）
‧如果我在自己家裏窗口掛出「平反六四」的橫額，會不會被警察強行破門入內拆走？
‧為何如今可以用「官媒」取代傳媒？
‧為何所謂「核心保安區」，可以100米、200米這樣擴展下去？
比起8年前總理溫家寶訪港，今次的保安要嚴苛，甚至兇狠得多（起碼當年港大同學便可以近距離接觸溫家寶），難道這位副總理比起總理的架子還要大，又還是曾蔭權要表現自己比起董建華如何「強政勵治」？
當李克強遇上拜登
上星期，美國副總統拜登訪華，中國副總理李克強訪港，這同時上演的兩幕，卻構成了強烈的對比。
拜登走到北京一家小店吃平民餐，讓我最感慨的，並不是他只吃了79元，給了21元小費，而是有關方面在作完安檢之後，並沒有趕人走，拜登逗留半小時，與普通食客一起用餐，還跟店裏其他客人打招呼，氣氛融洽。拜登結帳之後，還對店主表示歉意，稱給店方帶來不便。
雖然我們不能過分美化，食店之外，街上仍然有不少人站崗，保安嚴密，交通作了管制，但比起李克強在港所到之處，恍如戒嚴，警察鐵蹄處處，竟讓人覺得這已算較為文明了﹗
葉公好龍的故事
上周二，當李克強下機後，他對着鏡頭說：「希望盡可能地多走走、多看看、多聽聽，加深對香港的了解。」
上周四，在新政府總部落成典禮中，曾蔭權又致辭說：「新政府總部的設計也貫徹『門常開』的理念，這正好表明我們每分每刻都要以民為本，開明開放，從善如流。」
「多走走、多看看、多聽聽」？「門常開」？只要想起這幾天，恍如戒嚴的光景，以及國家機器在人民面前掘出的深深鴻溝，這兩段說話只會讓人感到莫名的偽善和惡心。
這讓人想起「葉公好龍」的故事。話說春秋時有楚國人葉公，愛龍成癖，不單家裏的牆，就是樑、柱、門、窗上，都雕滿一條又一條的龍。就是這樣，葉公愛龍的美名，遂傳遍天下。天上的真龍，聽說凡間有對自己如此喜愛的這樣一位葉公，也大受感動，決定下凡向他表達謝意。或許人們會想，葉公看見真龍時，應該有多高興，但實際是，當葉公看見真龍時，卻嚇得魂飛魄散，慌忙逃跑。
從此人們終於明白到，葉公喜愛的，其實並不是真龍，而只不過是它的替身，亦即是所謂「似龍而非龍」的東西而已。那麼，曾蔭權、李克強這些高官又如何呢？我想，他們喜愛的，就是那些「似民意而非民意」的東西。那又是什麼呢？我想，無非是「聽得入耳、聽得舒服」的「民意」，例如每次領導人要考察民情時，都被事先妥為安排，乖乖坐在家裏，「示範單位」中的民意（通常都是公務員家庭）。
不過，曾蔭權和李克強要較葉公幸福，他們擁有曾偉雄和警隊，所以當真正的民意要來到面前時，兩人不用「走夾唔唞」，而可以把它禁錮於後樓梯裏。
on 香港雜評: http://commentshk.blogspot.com/2011/08/blog-post_25.html