消委會最新一期《選擇》月刊測試30款樽裝水，樣本來自世界不同產地，測試中發現「百歲山」及「農夫山泉」檢出每公升3微克溴酸鹽 （bromate），剛達歐盟上限，獲4星半評級，但消委會亦強調全部檢測的樽裝水均屬安全飲用。然而，被指檢出溴酸鹽達歐盟上限引發「農夫山泉」向消委會發律師信，還派高層和律師親自上消委會總部投訴，指消委會測試存在3大錯誤，即「適用標準錯誤、標準判斷錯誤、明顯主觀誤導」，批評消委會將香港地區銷售的產品套用上不適用的第三方標準是錯誤和不專業。
翌日消委會發新聞稿指「經過與『農夫山泉』的代表會面和深入交流後」，了解到有關產品既不是「天然礦泉水」，亦非「純淨水」，而是「飲用天然水」，並且為測試因樣本歸類出現落差表示抱歉。消委會更改報告後，特別為「農夫山泉」新增一項獨立類別「飲用天然水」，並將「農夫山泉」樣本的整體表現評分，由4.5星改至5星。
其實，無論是世衛標準、歐盟標準，「農夫山泉」都屬安全飲用的標準，何需出律師信要求道歉？
消委會為各類消費品做測試已有五十年，從未有企業以律師信及要求道歉回應檢測結果。作為政府一個獨立部門的消委會，其實只是打份工，要求他們道歉當然求仁得仁，要改什麼都沒問題，最終受害的是誰？
這次事件引發社會很多討論，事關香港作為國際可信賴的檢測中心地位，原來只需律師信擊倒。香港政府一直標榜香港可發展成為國際認證檢測中心，事實上，香港擁有豐富國際認證檢測資源，熟悉先進國家的相關法律法規、國際認可通用的檢測技術，並在第三方獨立檢測認證服務，廣為內地及海外企業信賴，在國際上享有良好信譽。
今次事件可謂拆香港國際認證檢測中心招牌，原來….. 只要律師狀告檢測機構，便可迫使特事特辦，另劈新類別，與競爭對手廻異，無人競賽的全新跑道，當然獲頂級評分了！
事實上，「農夫山泉」樽裝水放在香港市場銷售，若香港以國際標準檢測，照道理亦應屬正常，測試樣本來自世界各地包括本港、新疆、內地、台灣、日本、韓國、馬來西亞、法國、西班牙、意大利、蘇格蘭、澳洲、加拿大及斐濟，跟世界各地大比拼，檢測標準和類別，也是應該根據國際標準。而據我們一般人的認知，市場上的樽裝水主要分為兩類：純淨水和礦泉水，若以山泉為名，一般消費者印象亦會歸類為雪山水、冰川水之類有礦物質的水，稱為礦泉水，但現在以山泉為名的「農夫山泉」卻指其類別並非礦泉水，實在令人愕然！
如歸類為天然飲用水，一般人的印象是雨水，水塘經過濾和消毒，經供水系統，從水喉獲得的開水，若家中有特別過濾器，水喉開出來可直接飲用，這亦稱為天然飲用水。那麼，「農夫山泉」的競爭產品是隨手可得的雨水？
話說回來，香港只是一個小市場，內地品牌來香港銷售，目的當然是以香港作為跳板，踏足世界市場，因此以香港的國際信譽作認證是重要，但原來只要上市企業以無窮資金狀告威嚇政府一個小小部門，什麼都可以改，當香港的國際檢測中心的信譽不再得到信任，其實企業和香港只是自毀長城。
from 亂博 http://luan-invest.blogspot.com/2024/07/blog-post.html