在传出郑文灿涉贪遭声押最后以500万元交保后，政坛耳语四起，有说“赖拿昔日政敌郑文灿（郑曾传出可能参选总统）杀鸡儆猴，清除自己的连任障碍。”有如王鸿薇说的，“民进党上演太子（赖）上位，阿哥（郑）被囚的戏码。”还有像黄国昌说的：“送钱的厂商连同白手套，通通羁押禁见。收500万贿款的郑文灿，500万元交保……民进党新潮流，果然很够力。” 上报总主笔陈嘉宏今天撰文指出，赖清德既不需要，也不敢，更没有动机拿郑文灿来“杀鸡儆猴”；不过，郑文灿案的发生，对于带领民进党迈向第九年执政的赖清德却是一个严厉的警醒。
据上报陈嘉宏今天在专栏称赖清德应该从郑文灿案里看到的危机。
很多人因为民进党是“派系共治”的四个字而错解了民进党内的权力结构，所谓“派系共治”是针对民进党的党职选举以及一般公职（特别是中央与地方民代）的提名布局，而非民进党的决策必须由“派系共治”而来。民进党与国民党一样，拥有列宁式政党的身躯，党主席有绝对的领导权威，而当党主席还有总统身分时，因为拥有更丰厚的政务资源，所以更是“权威中的权威”。既然无人可以挑战“总统兼党主席”，所以许多在党职选举里“赖（英）系大获全胜”、“赖清德（蔡英文）定于一尊”的说法，都在假设其中仍存在若干的权力斗争，但其实多是看图说故事。
总统一任4年，台湾自有民选总统以来，还没有现任总统不连任的。早在赖清德取得2024年民进党总统提名之后就确定，除非赖清德在2024年选举栽跟斗，民进党接下来两次总统大选都是看赖清德了！赖既已一统民进党江山，他不但没有任何动机去“弄”郑文灿，相反地，他可能还更需要两任桃园市长出身的郑文灿帮他守住连任时的桃园江山，岂有自断自己手脚之理？这只消用常识就可以判断。
事实上，光是上述不同的阴谋论却已经自相矛盾了。例如，如果侦办郑文灿是赖清德是要拿来“杀鸡儆猴”，那为什么又大费周章让郑文灿交保？这到底是杀鸡儆猴“不够力”还是黄国昌说的“新潮流很够力”？尤其黄国昌曾是中研院法律所研究员，岂会不知道在审检分立的情况下，要左右检方发动侦查到法院是否裁定羁押的难度与风险有多高？但他还是选择信口开河、墨汁乱喷，当蓝白被起诉判刑就是“政治迫害”，轮到绿营被侦办就是“党内恶斗”，怎么做他都有话说，怎么说都是政客赢，独留倒楣的司法当垫背。
据陈嘉宏指出，赖清德既不需要，也不敢，更没有动机拿郑文灿来“杀鸡儆猴”；不过，郑文灿案的发生，对于带领民进党迈向第九年执政的赖清德却是一个严厉的警醒。
首先，与赖清德同为新潮流，且两任桃园巿长政绩卓越的郑文灿一度是阁揆的热门人选，但最后却进到海基会这个冷衙门，一度引发不少不平之鸣。但如果对照今日的变局，恐怕不少民进党人会有“还好没发生”的惊叹。赖清德当初如何评估阁揆人选？他在现实与理想之间如何做出妥协？这恐怕得等到日后的回忆录才能解答。
其次，物必自腐而虫生，这对已经迈入第三任期的民进党政府尤其受用。在共产党外敌环伺，以及蓝白两岸路线趋向一致的情况下，只要民进党能坚持台湾优先路线，其执政最大的挑战始终在于从政者的品格与操守。只要民进党能守住清廉执政的初衷，不管未来蓝白如何合纵连横，都难以取代民进党；相反地，设若民进党贪腐上身，尤其是总统府与内阁高官涉及弊案，让丑闻逼近权力核心，其所坚持的执政愿景随时可能拱手让人。
据陈嘉宏称，在本件声押案里，包括郑文灿退回的500万要如何认定？以及法官裁定时所指的“不违背职务收贿罪”及“泄密罪”意指为何？都有待郑文灿进一步厘清。不过，此案的确是过去8年多民进党执政以来首见的高官涉弊案，它究竟是句点或只是个逗点？将是绿色执政国祚得否绵延的关键。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%8F%B0%E6%B9%BE/20240708-%E4%B8%8A%E6%8A%A5-%E8%B5%96%E6%B8%85%E5%BE%B7%E5%BA%94%E8%AF%A5%E4%BB%8E%E9%83%91%E6%96%87%E7%81%BF%E6%A1%88%E9%87%8C%E7%9C%8B%E5%88%B0%E7%9A%84%E5%8D%B1%E6%9C%BA