民进党政策会执行长，也是政论名嘴王义川在政论节目中宣称，根据手机讯号定位分析，这次参加青岛东路青鸟行动民众的年龄层分布，与519在民进党北平东路的民众党支持者，以及113参加民进党选前之夜的是不同人。这番话让蓝白阵营如获至宝，怒控执政党在“监控人民”，宣称这件事“冥冥中自有天意”，也强化了国会调查权的正当性，所以要把此事列为国会调查权第一案，“一定要请王义川来说明”。
据上报总主笔陈嘉宏在专栏中称，国会调查权已经三读立法，蓝白阵营又是国会多数，他们现在要请谁来国会“调查”，没人拦得住。不过，国会调查权第一案就拿王义川开刀，刚好可以用来验证此前外界对于国会扩权的质疑，以下问题，立法院在约询王义川之前，恐怕得先对外说淸楚：
第一、立法院是用什么身份约询王义川？
王义川虽然有民进党党职，但他没有任何公职身份，法律上，他就是一介平民；蓝白立委先前信誓旦旦说“国会调查权不会随便约询一般人民”，结果第一个起身砲就立刻打脸自己。立法院能够用名嘴在政论节目讲的一句话约询他，也就表示它同样可以约询任何一个名嘴，当然也可以约询他选中的任何平民老百姓。如果名嘴或老百姓不想来，立法院还可以一次用1到10万罚你，按次处罚，罚到你怕为止。
第二、立法院是用什么主题约询王义川？
查弊吗？立法院职权没有查弊这件事，即使是用立法院自己扩权通过的三读条文“对相关议案或立法委员职权相关”来解释，其主题与调查的对象都应该是公务机关与公职人员，王义川最大限度只能成为“证人”。而立法院在要求王义川成为“证人”之前，它还得先告诉外界：你想要调查的主题是什么？是哪个公务机关泄了密？为什么要找王义川来当证人？
第三、立法院用什么让王义川交资料？
设若王义川真有一份不知哪里来的“监控人民”的资料好了，立法院用什么强制力要求“证人”王义川交资料？如果“不自证己罪”是普世人权，那为什么立法院得以用立法院会决议罚锾王义川1万到10万，罚到他改正为止？（《立职法》48条）。如果“证人”有可能转成“被告”，为什么“证人”接受听证时，能不能请律师还得看主席脸色？（《立职法》59之4）。更不用说，王义川那没头没脑的几句话，有可能是朋友转述，有可能是他本人夸大其词，更可能是不涉个资的统计学上人流分析，立法院凭什么因为平民百姓的一句话，要他说明来源交出资料？
第四、侦察中案件，立法院调查权可否介入？
几天前才三读通过的《立职法》第46条之二第二项写道：“裁判确定前之诉讼案件就其侦查或审判所为之处置及其卷宗，立法院不得行使调查权。”但新增订的《立职法》第47条又规定：“调查委员会或调查专案小组为行使调查权，得要求政府机关、部队、法人、团体或社会上有关系人员于五日内提供相关文件、资料及档案。但相关文件、资料及档案原本业经司法机关或监察机关先为调取时，应叙明理由，并提供复本。”
据陈嘉宏指出，由于王义川案已经北检列为他字案侦查，依据立法院几天前新增的《立职法》第46条之二条文，立法院根本已经无权针对此事启动调查权。但如果根据《立职法》第47条又规定，任何遭司法检调机关调阅的相关卷宗复本必须提供给立法院，还不得拒绝（原47条的例外规定已经遭到删除）。两个相邻的三读条文完全互相矛盾，其粗糙程度令人咋舌，当事人与相关单位届时要听谁的？
陈嘉宏还称，立法院有法案权，有预算权，有为了辅助行使法案、预算权的质询权，但就是没有查弊权；立委真的那么热衷查弊，他们要做的是去考司法官，而不是当立委。蓝白党团想用国会调查权“查弊”，拿王义川“试刀”，刚好证明这些立委诸公的无知与荒唐。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%8F%B0%E6%B9%BE/20240603-%E4%B8%8A%E6%8A%A5%E9%99%88%E5%98%89%E5%AE%8F-%E5%B0%B1%E6%8B%BF%E7%8E%8B%E4%B9%89%E5%B7%9D%E5%BC%80%E5%88%80%E8%AF%95%E8%AF%95%E7%9C%8B