来源:
自由时报
诺鲁与“中华民国”断交，美国国务院表示是其主权决定，但这依旧令人失望。接着，吐瓦鲁又传出风声。而与诺鲁、吐瓦鲁关系密切的澳洲，其外交部长则表示，如果吐瓦鲁也步上诺鲁后尘，澳洲不会干涉，因为这是它的主权决定。二〇一六以来，习近平专攻太平洋岛国，不无对台舞剑、意在美国之用心。所以说，这不单是施压蔡英文、赖清德，而是美中全球争霸战、民主国家连线的共同威胁。
当然，台湾不能假装没事，北京挖邦交国不遗余力，已非纯粹是“中国代表权”之争，而是铺陈并吞台湾的法理战。美中的世纪马拉松，台湾也不是局外人，是否东升西降，对台湾具有决定性影响。故而，今年底的美国大选，拜登与川普的第二回合，对台湾的意义不下于本国大选。有些“西式判读”认为，中国经济、社会、军事、外交等问题重重，行将冷却或减缓习近平的野心。这样的观点，是把习当正常人，于是按常理推测。但，习近平早已向西方证明，他不是按照这种牌理出牌的人。中国综合国力，过了拋物线的顶点，提醒习近平的与其说是韬光养晦，不如说是把握国力滑向更低之前大干一场。对台湾，也不脱类似思考模式。
从蔡英文到赖清德，习近平对台军事、外交四面包抄。不时“收买”邦交国，其实经济代价昂贵（诈骗成分也高），引起国际批评的形象成本更高，招致强国梦的敌视目光。尤其是，一九四九以来的金陵残照一旦终结，台湾主权地位势必水落石出。一九七一的二七五八号决议，“台湾”根本是局外人，依旧处于“旧金山和约”（一九五二）状态：台湾地位未定论。尼克森以来的美国政府，其所谓的战略模糊，不外乎介于“台湾地位未定论”与“认知到中华人民共和国主张”之间。其实，北京也一直不敢掀开底牌，逼使华府从战略模糊走到战略清晰，冒着丧失法理战灰色空间的风险。
“中华民国”与“台湾”，并存于二三〇〇万人的生活空间。其实，“并存”不等于“同一”。从内部政治来看，“中华民国”与“台湾”，似乎是同一物件的不同称呼，可以交替使用。尽管如此，国民党的“中华民国定义”，“一个中国便是中华民国”，包括目前“中华人民共和国领土”，不啻戳破“并存”与“同一”的表象。尤其是，就外部而言，问题更为复杂，甚至是“中华民国”到底“存在”或“不存在”、“台湾主权”归属“台湾人民”或“中国人民”的极端对立。这就形成一种吊诡，“中华民国”在国际逐渐消失，而“台湾”的国家角色在国际尚未出现。如今，“台湾想象”越来越被推往“后中华民国”，如何因应挑战与掌握机会，二三〇〇万人命运与共，朝野必须未雨绸缪，迎向巨变中的地缘剧场。
犹记大选期间，柯文哲曾表示：邦交国是迷思，他不在意邦交国数量，比较注重实质，毕竟台湾跟日、美也没有邦交，但是关系不错。他还认为，若邦交国归零，也没什么关系，实质关系比较重要，且中国在国际上打压，就是因为两岸关系不好。马英九也深信：在我担任总统期间，那八年两岸间是如此和平，所以很大程度是民进党的错，因为他们鼓吹台独，这是大陆绝对不能接受的事。马，柯，不知有意或无意，完全把“中华民国”与“台湾”混为一谈。既然如此，当然逃不出“一中原则”的手掌心，只能在北京的游戏规则里面自得其乐。华府的“一中政策”，北京的“一中原则”，也是“并存”而非“同一”，但“一中政策”加上“不支持台湾独立”，令北京更坚持自订的游戏规则，且乐于扮演恐怖情人，不断情绪勒索华府。
二〇一六以来，八年十国断交，“中华民国”剩下十二个邦交国。两岸关系不好，民进党鼓吹台独，蓝白一律究责民选政府，他们为何跟北京一般见识，目无台湾头家？独裁者霸凌台湾，华府一句“不支持台湾独立”，岂只帮习近平壮胆而已？试想，万一这次大选，蓝白合作无间，中国岂不是赢得台湾？印太战略，第一岛链，悉皆出现破口。赖清德四成选票当选，北京称：民进党不能代表台湾主流民意；华府称：台湾展现了民主体制的力量。除了本土政权，依中国介选程度之深，台湾人民若选出其它领袖，会跟中国或美国合作？答案恐怕跟华府想的不一样。美国的“一中政策”，“不支持台独”，“不反对统一”，“反对片面、武力改变现状”，这种在两岸明显不平衡的政策，已经跟不上台湾的民主活力了！
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202401/%E2%80%9C%E5%90%8E%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E6%B0%91%E5%9B%BD%E2%80%9D%E7%9A%84%E2%80%9C%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%83%B3%E8%B1%A1%E2%80%9D.html