副标题：“自由之家”的新研究发现，运动能够发展——只要符合这些条件
来源：自由之家 Freedom House
译者：撒母耳
2022年，一名被伊朗政权道德警察拘留的年轻女性死亡，对此的愤怒激化为一场大规模的反政府运动。2021年，谴责古巴的政府镇压和经济危机的火爆视频，吸引了数万人参加几十年来最大规模的抗议活动。2020年，身着红白两色衣服的白俄罗斯人走上街头，表达对总统选举严重舞弊的愤慨。
在过去十年里，世界上的民众抗议行动，不仅在民主国家，而且在高压的威权政体下，都在急剧增加。“自由之家”（Freedom House）的一份新报告，探讨了在反对政府的言论往往遭到致命武力的环境中，抗议运动是如何出现的。在《公民动员如何在威权背景下成长》（How Civic Mobilizations Grow in Authoritarian Contexts）中，我们研究了过去十年中的21场民众运动。其中一些运动逐渐消失，但其他运动则发展到了大多数观察家都无法预料的程度。
为什么有些运动发展起来，是什么抑制了其他运动的发展？那些成长为持续抵抗运动的组织动员，至少具有下述共同因素中的一点。
领导运动的新异见人士。新面孔的出现，是吸引广泛的民众支持一场运动的最重要因素之一。在我们的研究中，持续的抗议运动往往由企业家、艺术家、环保主义者和其他人士领导。值得注意的是，这些运动往往不是由已有的民主活动家领导。专制政府一直在监视这些活动家，并迅速镇压他们所厌恶的活动。知名的活动家也可能被公众视为与日常事务脱节的“守旧派”（old guard）。但新的活动家可以更灵活地行动，并可能面临更少的质疑。
揭露政权的虚伪性。虽然专制政权使用暴力来保持权力，但他们也希望得到民众的真正支持。他们可能把经济增长归功于自己，或声称在面对外国影响时维护民族价值观。在我们的研究中，成功的抗议运动将政权的宣传，转变成反对它自己。在古巴，艺术家和音乐家创造性地改编了政府的口号，揭露了一个为了抽象的革命目标而使自己的人民陷入贫困的政权。在白俄罗斯，企业家和社会媒体活动家成功地吸引了不关心政治的中产阶级，他们的论点是白俄罗斯的关键价值观——如团结、公平和真实——更牢固地植根于反对派对未来的愿景中，而不是在现政权的目标中。
创新地运用社交媒体和通讯应用程序，通常由年轻人使用。这些工具对于组织公共行动至关重要，并充当公共广场，人们可以在那里讨论他们的经历，看到他们不是唯一对政权不满的人，并规划一个不同的未来。青年运动往往善于使用这些技术，而且，总的来说，他们善于发展创新的抵抗形式，对此，政权并不总是能确定如何应对。
来自国内专业人士和海外侨民的支持。另一个关键因素是国内非政治组织和其他团体的支持，以及海外侨民的支持。例如，地方工会和专业组织出来支持各种运动，而国内的技术专家则帮助开发活动家使用的网络工具。在获得广泛支持的运动中，许多活动家也与提供财政援助的侨民团体有联系，并利用东道国更自由的环境来宣传这一事业。国内的人权倡导者、律师、记者、选举监督员和其他支持民主的专业人士，往往能够在威权体制内继续工作，这要归功于来自国外的持续支持。
政权反应的延迟。独裁者几乎总是镇压抗议活动，但镇压的时机对运动是否能够发展至关重要。那些刚开始就被政权镇压的运动，往往没能发展下去。然而，当运动已经流行时遭到镇压，往往会发展得更快，因为众目睽睽下的镇压行为，在通常支持政权的公民中引发了道德义愤。
在我们的一些案例中，运动对政权的合法性在其核心提出了挑战。在一些案例中，如苏丹和埃塞俄比亚，运动促成了重大的政治变革，至少在一段时间内如此。在其他案例中，例如在越南，抗议活动是由可预防的环境灾难引起的——运动迫使政府改变了特定的政策，或解决了特定的不满。
运动人士和政权都从他们的成功和失败中学习。对于运动人士来说，即使是失败的运动，也可以作为经验，教他们如何开展一场能够比政权镇压领先一步的广泛社会运动。在这些黑暗的国家，那些敢于怀有更光明未来的人，应该在运动人士刚开始革新努力时就予以支持，而不仅仅是在他们显然已经取得成功的时候。
《公民动员如何在威权背景下成长》（英文 How Civic Mobilizations Grow in Authoritarian Contexts (https://freedomhouse.org/report/special-report/2022/civic-mobilizations-authoritarian-contexts)）
下载 报告全文 (https://freedomhouse.org/sites/default/files/2022-11/FHPrecursorsFinal_11152022.pdf)
【译丛】抵抗运动能否在世界上最专制的国家发展？最先出现在议报。
from 议报 https://yibaochina.com/?p=248775