震惊中国社会的唐山打人事件侦结，官方宣布起诉28人，另外对15名相关人员立案调查，并点名了对其中8名公务员采取留置措施。同时，央视发布的报导称，河北官方正严肃查处唐山事件背后的组织腐败和 “保护伞”问题。面对官方的包办式信息发布内容，中国民间仍对该事件提出重重疑问，调查程序为何不公开透明?地方黑白勾结情况有多严重?在中国，对待女性的暴力事件又为何屡禁不绝呢?本台记者唐家婕邀请了在美国的“中国妇权”创办人张菁以及政治评论人士陈破空对此进行讨论。
事件的四名受害女性成了“配角”?
记者：唐山打人事件过了快三个月后，今天我们看到了这份侦查终结的官方通报及官媒的报导。我想先请问，在两位看来，这些官方的讯息告诉了我们什么?又留下了哪些疑问?
张菁: 一般常识来看，最少这些事的经过应该告诉老百姓。在央视公布的视频里，只有一个女孩说话， 半侧的背影。前面问话的所谓的“记者”很有技巧地问:你被拉到巷子，有被强奸吗? 这个人没有(被性侵)，那其他的女孩呢? 另外那三个人呢?
表面上看起来被起诉的人多，但真正的案子，这四个女孩根本没有详细提到。这是一个性骚扰的问题，但整个通告里没有提到性骚扰。这四个女孩、这四个受害者， 她们是主角的。结果现在看起来她们非常不重要，只出来一个侧面背影的女孩说两、三句话。其他人的病情?被打了怎么样? 付了多少医药费?这个结果到底应该由哪个部门，哪个行凶者来补偿?各种人身伤害的费用怎么处理? 这些完全没讲。 最主要，我们也不清楚伤到什么程度了。
记者：也就是说，这类性骚扰暴力事件，大众更关注的是受害者的处境，以及怎么得到正义?还有，怎么去避免这样事件的再次发生?
张菁：对。女孩的状况到底怎么样?善后处理结果是什么?在通报占的比例很少很少。现在看起来，就像反贪、打黑、打掉某个黑帮集团的感觉。
记者：陈老师，您也认为这个通报难以服众吗?
陈破空：这个事情拖了快三个月，时间上拖延，官方不愿谈案情，也不愿交代四个受害女子的下落。从这个角度来讲，让外界有理由怀疑黑箱操作。 这不符合办案的原则，也不符合新闻原则。符合新闻原则的话，首先受害者应该让她发声，或至少家属发声，交代四名女子的下落。
另外，现在公布的查处也只局限在唐山某个区公安分局、区党委书记、区长级别也不足以服众。唐山打人案是一个大案， 如果官方作这样的交代绝不能让民众信服。
惩处区级别的“替罪羊”， “保护伞”有多高?
记者: 河北省纪监委查出15名相关人员涉嫌包庇陈男等恶势力组织，我们从这些通报中能观察到中国地方势力的什么线索?
陈破空：中国社会的常态官商勾结，官黑勾结、官警黑一家亲的情况，这都是中国社会的常态。唐山这个地方尤其严重，黑色会会猖獗肯定有保护伞，保护伞小至当地公安局，大至省一级更高级的领导。这也让民众普遍怀疑，保护伞有多高?在哪里? 为什么这件事不能得到即时地、公开地给民众一个交代?
张菁：政府没有公信力，政府公布的这种结果，基本上很多层面没有公信力。铁链女的事情，也是一个接一个的谎，到五个谎都不能自圆其说了。这次唐山事件，他(官方)公布的东西你只能相信皮毛，只能相信一点点，就是百分之一你都得考虑一下，到底哪些是真相?
对待女性的暴力为何屡禁不绝?
记者：张老师，几天前，一样在湖北的烧烤店也在光天化日下发生了女子遭砍伤的事件。为什么这类中国女性遭受暴力的事件层出不穷呢?
张菁：根本原因就是性别不平等，中国妇女地位在社会的状况仍然糟糕。 这个不平等是在社会结构的层面，政治上、还有政策上，不单是历史文化遗留的部分。
整个社会环境是这样，一般老百姓在生活层面就更不用讲了。唐山打人案也就反映了男性欺压女性很典型的案例。没有平等意识，就是一种歧视。这种歧视深入在中国老百姓的方方面面，不经意就流露出来了。
记者：谢谢两位参与讨论。
记者: 唐家婕 责编: 何平 网编：洪伟
from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/jt-08292022100821.html