《香港国安法》实施超过两年，至今已有近200人被捕，其中三宗广受关注的案件近日都有新发展，包括香港传媒大亨黎智英、47名民主派人士，以及政治组织“光城者”的案件。这三宗案件，揭示香港法院在处理《香港国安法》案件时，有别于一贯做法的“新常态”。
香港传媒大亨黎智英在2020年8月被香港警方拘捕，并被控以《香港国安法》下的“串谋勾结外国势力”等罪名，周一（22日）在香港高等法院举行首次案件管理聆讯，由3名国安法指定法官审理，黎智英及3家相关公司都否认控罪。
黎智英拒绝认罪 戴耀廷、黄之锋等人认罪
然而控方在庭上确认，除黎智英和3家公司外，其余8名被告全部认罪，当中包括张剑虹、陈沛敏等6名前壹传媒高层。
而多家港媒披露，香港律政司司长林定国早前已指示，这宗案件毋须设陪审团，理由是指案件有“涉外因素”（involvement of foreign factors）。
被香港律政司以同样理由不设陪审团的，还有“47人初选案”。 2020年7月，香港民主派人士举办初选，以决定由谁来代表民主派，出选原订在当年9月举行的立法会正式选举。然而这场民间初选的组织者和参与者，都被香港当局控以《香港国安法》下的"串谋颠覆国家政权罪"。
早前涉及案件的多场交付程序提讯，都因《裁判官条例》下的报道限制而未能曝光。直至多名被告申请解除报道限制成功，外界才得知47名被告中已有29人认罪，包括香港大学法律学院前副院长戴耀廷、香港社运人士黄之锋，以及前区议员岑敖晖等人。而包括前《立场新闻》记者何桂蓝在内的18名被告，则表明不认罪。
没有陪审团 被告不想再打“没有意义的官司”
曾协助举办初选的香港民意研究所前副行政总裁钟剑华表示，民主派初选只是一个香港民主派内部协调的机制，看不到何来“涉外因素”。他形容律政司声称不设陪审团，是要保护陪审团及其家人的说法十分牵强，强调陪审团制度在香港一直行之有效。
钟剑华说：“政府不想把一些公民角度带进裁决过程，所以‘搞定’几个法官就可以保证判决符合香港政府和北京的意愿。整个过程就是一个游戏，没有陪审团的话，就任由他们拿着一些资料穿凿附会，无罪都说你有罪，法官也会配合。我觉得国安法的案件大致都会是这样。”
实际上，有“47人初选案”的被告对不设陪审团的安排感到不满，在聆讯时高呼“没有陪审团的审讯是不公义的！”也有被告在庭上表示没有耐心打“没有意义的官司”，选择直接认罪。
钟剑华希望外界记住，被告选择在法庭上认罪，并不代表他们承认自己做错了，而是综合各种因素下作出的决定。
钟剑华说：“反正都是任由法官决定，也不会有司法公义，有部分被告基于各种个人考虑和因素而决定认罪，我觉得认罪和他们承认自己犯错是两回事，本身这个法例就是不义的法例、很有问题的法例。”
认罪换减刑
国际人权组织“人权观察”的中国部高级研究员王松莲，提到被告选择认罪的一个实际考量，就是可以获得减刑。
“香港的法制容许如果你认罪的话，可以减刑。一般是可以减刑三分之一，这个也是我想很多被告人愿意认罪的一个很重要的原因，另外也加上没有陪审团这样一个新的手法。
而“47人初选案”中有很多被告从去年2月后就一直被还押，不能保释，变相“被审先囚”超过一年半。有代理案件的香港大律师曾对此表达忧虑，表示长期羁押可能令被告宁愿尽快认罪。
人权观察最新发布的声明形容，“47人初选案”是香港迄今最大的国安法案件，批评当局以法律语言为包装，无情扼杀香港民主运动，促请港府立即撤回政治检控，释放47名民选议员和社运人士。人权观察又批评，香港律政司司长林定国指示本案不设陪审团，违背香港高等法院原讼庭刑事案件由陪审团审理的传统。
CECC再促制裁香港检控人员
美国国会及行政当局中国委员会（CECC）上周也在官方推特转载相关报道，并点名批评林定国不设陪审团的做法是“颠覆司法正义”，呼吁应扩大制裁范围，涵盖破坏香港法治的人。早前CECC曾发表报告，点名15位参与政治起诉的香港检控人员，认为美国及国际社会需采取制裁行动。
另外香港政治组织“光城者”7名成员被指多次在街头和网上提倡“武装起义”，被控《香港国安法》下的“串谋煽动他人实施颠覆国家政权罪”。案中6人周日（21日）在法庭上认罪，其中4人只有16至17岁，是首次有未成年人士在《香港国安法》下被定罪。
自由亚洲电台记者吕熙伦敦报道 责编：嘉远 网编：瑞哲
from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/al-08222022120019.html