七国集团领导人在年度峰会上，承诺在五年内筹集六千亿美元，投资于发展中国家的基础设施建设。这一计划能否有效应对中国数万亿美元的“一带一路”倡议呢？
6月26日，正在德国南部埃尔毛城堡（Schloss Elmau）举行会晤的七国集团领导人, 宣布正式启动“全球基础设施和投资伙伴关系”（Partnership for Global Infrastructure and Investment,简称PGII），其目标是在5年内筹集6000亿美元，用于发展中国家的基础设施项目，以对抗中国的“一带一路”倡议。
“我想明确一点：这不是援助或慈善。这是一项将为每个人带来回报的投资。”拜登在宣布这项计划时说，“当民主国家展示自己能做什么、能提供什么时，我毫不怀疑我们每次都会赢得竞争。”
拜登谈到，这些战略投资领域包括健康和健康安全、数字连接、性别平等与公平、气候和能源安全。其中，美国的目标是在未来五年内通过赠款、联邦融资和私营部门投资，筹集两千亿美元。还有数千亿美元的额外资金可能来自多边开发银行、发展金融机构、主权财富基金等。
会上，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩表示，欧洲将为该倡议筹集三千亿欧元（3172.8 亿美元），以建立一个可持续的替代中国“一带一路”计划的方案。意大利、加拿大和日本的领导人也谈到了他们各自的计划。
日相岸田文雄强调应对中国“债务陷阱”问题
据日本媒体报道，日本首相岸田文雄在G7会议上，特别提出“七国集团有必要针对中国对发展中国家不公正、不透明的融资拿出应对方案”。
他指出，中国为增强自身影响力而对发展中国家提供无力偿还的巨额贷款，导致“债务陷阱”，并认为G7应致力解决这一问题。 他还呼吁G7共同为援助发展中国家的可持续基础设施开发制定相关规则。
对于G7的全球基建计划，中国外交部发言人赵立坚周一（27日）回应称，所谓“一带一路”造成“债务陷阱”完全是个伪命题，并表示，反对打着基础设施建设旗号推进地缘政治算计、抹黑污蔑“一带一路”倡议的言行。
金德芳：G7想做的就是提供一个不同选择
美国的中国问题学者、迈阿密大学政治学教授金德芳（June Teufel Dreyer）认为，G7国家的基建计划和中国“一带一路”项目 “具有掠夺性的”的做法不同。
“G7想做的就是提供一个不同的选择，不会导致这些国家陷入债务陷阱，而是让投资真的有利于人民，而不是中国的公司。”金德芳列举了中国对委内瑞拉、斯里兰卡和厄瓜多尔的投资项目，最终均导致这些国家均陷入中国的“债务陷阱”。
金德芳还强调，这些基础设施项目投资对象都是贫穷国家，很多国家政府非常腐败，因此投资“还要看这些钱是否真的让那里的人民受益，还是让那里的腐败精英们受益。”
她希望在这一点上，G7的投资和中国“一带一路”项目能展现出不同。
谢田：G7提出的计划是在与中国“比恶”
美国南卡罗来纳大学艾肯商学院讲座教授谢田对于G7的这项基建投资计划态度更为悲观。他告诉本台：“现在G7首脑拿出的是‘比恶’的方式，是比较愚蠢的方法。”
他认为七国集团的计划出发点是好的，但方式上是有明显缺陷，甚至是不明智的。中国“一带一路”计划是通过大搞基建，输出过剩产能，并让其它国家也重蹈覆辙，背上沉重债务负担，以控制它国资源和战略要地。
“如果美欧想制衡中国的一带一路，最好的办法就是截断中共的资金来源。”谢田指出，中国是透过不公平贸易来获得大量顺差，并用这些资金来搞“一带一路”。最好的反制方式就是和中国脱钩或透过贸易战，让其无法获得资金。
世界经济目前普遍衰落，通货膨胀高起。谢田认为，现在花钱投资于回报率很低的发展中国家，完全没有必要，也很难吸引私人资本。
此外，G7的基础设施计划中，包括气候复原力和绿色能源、性别平等的投资。谢田认为，这些项目只是为了推进激进左派的议程，并没有实际意义，反而会成为负担。
“中共是在输出其共产主义的邪恶，尤其是共产党的统治方式，欧美国家也是夹杂了太多左派的意识形态。从这一点上看，中共的输出当然是非常邪恶的，西方国家想要输出的、至少很大一部分我认为也是不合适的。”
抗衡“一带一路”：这关乎实力和影响力
据统计，中国自2013年提出一带一路倡议，至今已和150个国家、32个国际组织签署200多份合作协议，但总共投资金额到底有多少？由于中国的不透明做法，实际数字专家也无从知晓。
那么G7这项总额6000亿美元的投资计划，是否真能对抗“一带一路”？教授金德芳说, “现在还不清楚，因为是5年计划，不知道谁未来会执政，也不知道钱会来自哪里。我们还要等等看，谁会提供资金，是私人企业吗？有哪些刺激优惠？”
拜登说，这些投资将使各国“看到与民主国家合作的具体好处”。白宫官员也谈到，G7希望这个项目将提供一个透明的基础设施合作伙伴关系，是中共“一带一路”倡议的可替代选项。而金德芳教授则认为，“这不是关于价值，而是关乎实力和影响力。”
自由亚洲电台记者凯迪华盛顿报道 责编：申铧 网编：洪伟