来源:
大纪元
中国银行的挤兑潮，在中国经济每况愈下，政府、企业、和个人债务接连爆雷的情况下，任凭中共政府百般地不乐意和刻意掩盖，终于开始大面积地来临，并且在不久的将来，有拖垮中共的银行业、货币体系、和中国经济的可能。
六月底，网络传出的一段视频显示，中国有四大银行之一的中国农业银行，在未事前告知储户的情况下，突然限制每天支出1000元人民币的额度。储户质问银行职员：“哪条法律规定你要禁止我一天才一千块钱？一千块够干什么用啊？”银行职员的回答是：“不是我规定，是系统自动设置的。”
中国民众已经开始有了对自己的存款是否安全的担忧，有的网民质问说，我的钱还是不是我的钱？也有人建议把钱取出来放家里，别在乎那点银行利息了。
在今年4月，包括中国农业银行、浦发银行、光大银行等银行都曾发布公告，下调部分或所有客户的线上业务相关的交易限额，包括个人网银及掌银转账、网上支付、非柜面业务（含线上转账和网上支付等）。限制线上转账支付之外，许多银行储户的线下取款也受到限制。最近，深圳、上海、辽宁丹东等地都出现储户在银行大排长龙的视频。网民们纷纷抱怨取钱难，并怀疑是否银行资金紧张，担忧自己的存款以后还能否取出。
从4月中下旬开始，河南多家村镇银行的储户遭遇“取钱难”，全中国各地受害储户的钱凭空消失，健康码还被河南官方莫名其妙的赋予“红码”。这不免让国人惊觉，这个所谓的健康码的背后，政府还有如此多的黑暗勾当！
在上海，自六月解封以来，多家银行前就人潮涌动。银行却以防疫为由，限制每天用户的数量。上海领取养老金的老人，凌晨2点就赶到银行排队，还不一定能领得到钱。有人凌晨5点赶到，却连号码牌都拿不到。
深圳的储户则告诉海外媒体，爆雷并非偶然，早已经有先兆了。他们在六月时说，取款机取不出钱，已经不新鲜了，几个月前就已经发生了，包括在建设银行、农业银行，取钱不再是很方便了。
中国大陆的消费者现在主要是用网络支付，用支付宝之类的付钱，他们把银行里的钱转到支付宝上，到现在还没有问题。但已经有好几起把钱转到支付宝、余额宝支付都出现故障的实例。
中共官媒日前已经间接的证实，中国发生了银行挤兑的浪潮。中国人民银行上海总部6月20日表示，光是6月上旬的现金调拨，已是去年同期的近四倍。中新网报导说，6月1日至15日，中国人民银行的现金供应投放总量，已达到2021年同期的近四倍。但该行并未详细说明，现金总量是否足以满足民众的提款所需。
此类事件在中国各地持续发酵的同时，中国民众对银行的信心严重受挫，而恰恰就是这个在金融领域最关键、最重要的“信心”二字，就是决定银行业能否逃脱挤兑、破产的最关键因素。几乎可以肯定的说，中共是难以逃脱银行挤兑的命运了。但是，中国的挤兑会恶化到什么程度，会不会因此拖垮中共的银行体系、金融体制？数字货币是不是有可能避免银行挤兑？这些才是关键的问题。
“银行挤兑”，中文翻译用了一个极具戏剧性画面的描述语，把人们蜂拥而上，挤成一团，争先恐后的提取现金的画面，形容的活灵活现。在西方，银行挤兑叫“Bank run”，就是跑去银行提钱的意思。至于是不是很挤，会不会出现人挤人的状态，那倒还不一定。在西方社会，即使是去银行挤兑提现，人们还是会很规矩的排队，不会一拥而上。但如果局势非常严重，表明文明的外衣，也可能不得不除下了。
银行挤兑（run on a bank），就是大量的存款者担心银行可能付不出他们的存款，或者不能及时提款，而同时去争相立即提款，让银行陷入困境。因为银行是不可能存有太多的存款的，他们早已把存款的大部分（比方说，90%的存款）用于放贷、借贷给需要资金的公司和个人了，这是他们的业务。
银行挤兑是不是合法的呢？在美国，很多州都至少在纸面上有法律条款，试图阻止人们传播可能导致银行挤兑的谣言或者恶意的言论。有些州甚至立法禁止人们发表对银行财务状况不实的评论。中国的问题，是银行财务不透明，政府监管不透明也常常无效。
在当今社会，比方说美国这样发达的、资讯相对比较透明的国家，还会不会发生银行挤兑呢？即便有美国联邦政府的保险（FDIC/NCUA），如果阁下亟需大笔的现金，而你的银行不能马上提供，还是可能出现银行挤兑的。
很多人会问，那些有钱人，他们的钱放在哪里呢？他们会不会面临去银行取不出钱来的问题？美国的许多百万富翁、亿万富翁，他们会把钱放在货币市场的共同基金，或者定期存单（CD）、商业票据、美国的短期国库券里，这也都算现金，因为可以随时变现。有些有钱人会把他们的钱来购买美国政府的短期国库券叫Treasury bills的，很快到期然后很快继续循环购买，直到他们需要现金的时候才提取出来。
许多亿万富翁，会在私人银行（private banks）用一种零结余的账号（zero-balance accounts），把钱放在如上所说的现金和现金等价物上。他们需要花钱的时候，会从零结余的账号上开支票，看起来有点像空头支票似的，但不是空头支票，因为他们的私人银行的银行家，会每天结算，卖掉一些短期债券或共同基金或CD，来对他们开出的支票结账，然后继续保持一个零结余的状态。一般来说，这些巨富们只会持有其财富的1%作为现金等流动资产，而把其大部分财富与商业票据、股票、债券、共同基金和其它金融资产挂钩。所以呢，这些巨富之人，应该是不会面临银行挤兑之类的问题的。中共的既得利益集团、红几代的上层人物，他们也不会担心银行挤兑和破产。
美国历史上，银行挤兑的现像一直在发生，三十年代大萧条的时候自不必说，即便是2008-2009的金融危机的时候，都还发生过小范围的银行挤兑。1933年FDIC（联邦存款保险公司）诞生的原因，就是因应着大萧条时的银行挤兑。除了在银行门前挤破头的真人秀、真刀真枪的挤兑，“沉默的银行挤兑”（Silent bank runs）也可能在大面积的电子转账的时候出现。
人类社会出现银行的时候，就出现银行挤兑了。15-16世纪欧洲的金匠会自行发行纸面的收据，让人们可以用于兑换黄金。当他们写出的收据超出他们持有的真正的黄金的时候，就会出现挤兑的现象。美国大萧条时的那次银行挤兑，始于1929年的股市崩盘。1930年，在田纳西州的一家银行开始出现最早的挤兑，导致第一个银行因此垮掉。当时这件事情还没引起人们的重视，人们以为是一个孤立的小事。但随即美国南方一系列的银行挤兑一一发生，然后消息传遍全美国。全国范围的银行挤兑和破产，就迅速发生了。纽约一家银行因为传言说他们可能入不敷出，几千人排队提款，几个小时内，200万美元的存款就被提出。最后，超过四千家银行因此破产。
2008-09美国金融危机的时候，华盛顿互助银行（Washington Mutual（WaMu），当时还是美国第六大金融机构，2008年9月被美国财政部的OTS部门关闭。随后的几天内，储户们提取了167亿美元的资金，使该银行的现金一扫而空。第二天，Wachovia Bank也遇到同样的事，两个星期内150亿美元被提走。
过去500年间，各国包括中国出现的银行挤兑，可以说是层出不穷。即便是在2000年以来，就有阿根廷（2001年）、缅甸(2003)、美国多家次贷银行(2007)、英国(2007)、瑞典(2011)、中国盐城射阳农村发展银行(2014)、保加利亚(2014)、希腊(2015)、加拿大(2017)、和最近的英国MetroBank(2019)的挤兑事件。
那么，中国的银行挤兑会恶化到什么程度呢？挤兑更大规模出现的可能性，今天看来，已经越来越大了。中共当局愚蠢的政策，一向是掩盖和封锁，但越是掩盖和封锁，人们的恐慌心理就会越发严重，银行挤兑就更可能大规模出现。当10%的银行存款者都去提取现金的时候，中共当局肯定是拿不出来那么多钱的；而中共即便是祭出打压、强制、抓人、灭口等等手段，也无济于事，因为没有人会甘愿看到自己的储蓄归零！银行挤兑会不会因此拖垮中共的银行体系、金融体制呢？当然会的，历史上无数的案例都证明了这一点。在中国，从国民党政府到共产党政府，都已经发生了无数次。中共治下，几年前就从江苏开始出现挤兑，今天则更加变本加厉。
还有，中共目前极力推行的数字货币，是不是有可能避免银行挤兑呢？正如笔者如上所述，大面积的电子转账的出现，会导致“沉默的银行挤兑”（Silent bank runs），所以挤兑的风险呢，仍然是存在的。中国的银行挤兑，究竟会恶化到何种程度呢？中共心里是最清楚的，体制外的人们呢，就只能拭目以待了。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202206/%E8%B0%A2%E7%94%B0%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%93%B6%E8%A1%8C%E6%8C%A4%E5%85%91%E4%BC%9A%E6%81%B6%E5%8C%96%E5%88%B0%E4%BD%95%E7%A7%8D%E7%A8%8B%E5%BA%A6%EF%BC%9F.html