Facebook 曾被指處理疫苗假消息不力，今年與多間獨立第三方事實查證機構合作，以查證網絡資訊。不過，《英國醫學雜誌（BMJ）》主編周五（17 日）向 Facebook CEO 朱克伯格發公開信，就這些所謂「事實核查」表達嚴正關注。公開信指， BMJ 一篇有關疫苗的報道，在 FB 被標上「可能會誤導他人」的字句， BMJ 本身更被標籤為「新聞博客」， 該期刊主編認為查證機構所作的「事實查證」「不準確、無能和不負責任」，要求朱克伯格檢討。
《英國醫學雜誌（BMJ）》是世界聞名的醫學期刊，也是最古老醫學期刊之一，創刊於 1840 年。然而它卻被標簽為「新聞博客」。該主編 Fiona Godlee 和將就任的主編 Kamran Abbasi 於公開信指出，BMJ 上月 2 日刊出「研究人員洩露有關輝瑞疫苗試驗中數據完整性問題」的調查報道，內容關於負責輝瑞新冠疫苗試驗的合約研究公司一些不良做法；報道曾經外部同儕審查。但自上月 10 日起，有讀者表示無法在 FB 分享該文章，或在分享報道後，貼文被標上「缺少背景資料：獨立查證機構認為，這則資訊可能會誤導他人」的提示字句，有發文者更收到 FB 警告，指不斷分享「不實資訊」的用家，其發文或會被調到最新動態較低位置。有群組管理員亦獲 FB 通知，指有關貼文「部份不實」。
在 FB 分享《英國醫學雜誌》有關報道後，貼文會被標上「缺少背景資料：獨立查證機構認為，這則資訊可能會誤導他人」的提示字句。
用家分享該報道後，FB 會在貼文附上事實查證網站 Lead Stories 的文章。根據「Lead Stories」網頁介紹，「Lead Stories 是一個事實查證網站，一直搜尋網上流傳的最新虛假、欺騙性或不準確的故事（或媒體）」。
「Lead Stories」的事實查證文章將 BMJ 形容為「英國醫學會的新聞博客」，並指出 BMJ 沒有公開能足以能推翻該研究公司的疫苗測試結果的「缺陷」，又指輝瑞和美國食品藥物監管局早在 2020 年已得悉有關指控，但醫學專家認為有關指控不足以令到測試數據不能用，輝瑞和美國食品藥物監管局亦得出同樣結論。
BMJ 主編批評，Lead Stories 所作的「事實查證」「不準確、無能和不負責任」，問題包括：
・Lead Stories 未提出 BMJ 報道什麼地方出錯；
・文章標題「事實查證：英國醫學雜誌沒有披露足以推翻瑞新冠疫苗測試的缺陷，以及忽視有關缺陷的報告」十分荒謬；
・不準確地將 BMJ 標籤為「新聞博客」；
・Lead Stories 文章網址含有「騙局警報（hoax-alert）」的字眼。
BMJ 的二人曾聯絡 Lead Stories ，但對方拒絕修改文章，而 BMJ 亦已要求 FB 立即移除加在其報道上的「事實查證」標籤。
公開信指，「我們知道，BMJ 並非唯一受到 Meta 事實核查制度的無能所影響到的高質信息提供者」，認為朱克伯格沒有努力確保在社交媒體分享的醫療信息準確性，反而將責任推卸給無能力執行有關任務的人。
他們要求朱克伯格迅速採取行動，糾正有關錯誤，以及檢討事實核查的做法。
FB 今年與獨立第三方事實查證機構合作 查證網絡資訊
Facebook 今年 2 月表示，積極打擊假新聞與不實資訊，並與多間獨立第三方事實查證機構合作，以查證網絡、推廣正確資訊。
Facebook 當時指出，任何人不論是私人企業或是政府，都不應自行判斷事情真實與錯誤。若這些組織成為事實的仲裁者，可能導致權力不平衡與過度干涉。因此， Facebook 與獨立事實查證機構合作，協助定義並審核潛在的不實資訊。
from 立場新聞 Stand News - 全部文章 https://www.thestandnews.com/international/%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E9%86%AB%E5%AD%B8%E9%9B%9C%E8%AA%8C%E5%A0%B1%E9%81%93%E6%96%BC-fb-%E8%A2%AB%E6%A8%99%E7%82%BA%E5%8F%AF%E8%83%BD%E8%AA%A4%E5%B0%8E-%E4%B8%BB%E7%B7%A8%E7%99%BC%E5%85%AC%E9%96%8B%E4%BF%A1%E6%96%A5%E4%BA%8B%E5%AF%A6%E6%A0%B8%E6%9F%A5%E7%84%A1%E8%83%BD