立法會地方直選有效票不到三成，清楚宣示大多數香港人既不滿意所謂新選舉制度，也不信任北京以「愛國者治港」之名，馴服立法機關的搞作。
今次直選投票率 30.2%，但撇除二萬七千多張廢票，投票率僅及 29.6%。若民主派選民投票人數等於廢票數目，再加投給非建制派的八萬七千多票，合共約為選民總數 2.62%。換言之，若民主派支持者投票率與 2019 年區議會選舉一樣，今次只有大約 6% 民主派選民投票，可見「完善」後的選舉，即使官方核准參選的非建制人物有十多位可供選擇，絕大部份（94%）民主派支持者堅決對新制度說不。
選情冷淡，非建制候選人全部落選，也令新制度原意落空。新制度極力壓縮普選議席在議會的代表性，由過去佔總數一半減至九分之二，再通過雙議席單票制，民主派代表最多只佔議席的九分一。若果十名官定非建制候選人勝出，由他們代表全港的民主派支持者，議會總算有他們的代議人選，空間極其有限的「鳥籠民主」便水到渠成。不過，今次請君入甕無效，民主派群眾近乎全數拒絕參與「鳥籠民主」，民主派在議會清零，變成清一色的親北京政客大雜會，其認受性之低可想而知，甚至仿如回到未來，跟殖民地年代未有代議政制前的立法局可以比擬。
今次選舉另一個無法達到的目的，是通過新一批非建制人選，取代原有的民主派和本土派議員。成事的話，過去議會內充當反對派的政治領袖，自此跟支持者切斷關係，再無代表性或政治能量可言。幸而多數香港人擇善固執，不為所動，原有的政治領袖沒有被遺忘和遺棄，更由於他們被迫下馬而保有民意代表的道德高地，繼續在海內外發光發熱，直至有一天，真正的直接選舉重臨香港。
再看親政府陣營，即使增加邊境票站，支持票率亦稍遜兩年前，可見經過一年多來的努力，政府的支持度仍然毫無寸進。可以説，眼下政治局面僵固，黃藍分裂如舊，甚至約莫是六四比例也近乎不變，也代表反修例運動以來，政府對社會撕裂無所用心。官方面對反對力量，不求和解平息爭議，但求單方面改變遊戲規則，助長自己勢力，以箝制反對聲音，而新選舉制度缺乏民意認受，等同剝奪市民選擇，卻又要他們踴躍支持，以重拾市民對政府的信任，實無異於政治空想。結果選舉落筆打三更，招致大部分人杯葛，新一屆立法會還未開始，其公信力已大打折扣。
選舉如此收場，北京也不能置身事外。港澳辦主任夏寶龍說好的「五光十色」「愛國者治港」，結果是清一色收場，他又講明支持「一國兩制」、祖國昌盛者都會投票，結果不幸證明大部份香港人不愛國。北京在港黨媒勉為其難，只好顧左右而言他，用頭條來報道選舉委員會投票率有 98% 之高（其實不算高，2017 年行政長官選舉時選委會的投票率是 99.33%），當選者背景「五光十色」之類，可知現實多麼的令人尷尬。儘管如此，也是時候檢討一下，今天的尷尬處境究竟是宣傳策略有誤，錯把選舉高調渲染為信任公投所致，還是特區政府及建制政客執行不力，又還是其他原因？
中央若介意香港人不「愛國」或者民心是否回歸，先該設身處地，化解紛爭而不是加深矛盾。不過，從港區國安法到「完善」選舉制度，北京的治港策略都是以我為主的連環辣招，一步步移走香港的自治權和自由權利，迫使香港人認命、從命。加上「愛國者治港」掛帥，敵我勢不兩立，言論上綱上線，政治整肅沒完沒了，而新選舉制度進一步將排他性制度化，加強「愛國者」的權力，限制公民的政治選擇，因此又怎能期望他們喪失權利後，還能心悅誠服配合政策呢？
無疑，親北京人士已全面控制行政及立法機構，但一個政權閉塞政治渠道，排斥多數人的意願，甚至不怕四處樹敵，其施政究竟可以得到多少支持，從今次選舉已經看到端倪。
原刊於自由亞洲電台網站
from 立場新聞 Stand News - 全部文章 https://www.thestandnews.com/politics/%E9%B3%A5%E7%B1%A0%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%8D%E4%B8%AD%E5%9C%88%E5%A5%97-%E5%B0%B7%E5%B0%AC%E7%B5%90%E6%9E%9C%E5%90%91%E8%AA%B0%E5%95%8F%E8%B2%AC