在明年的中共二十大之前，中國政治最大的看點就是皇帝能否連任，沒有之一。這確實是非常非常重大的事件，對於博弈的雙方，都是生死存亡之戰，沒有後退和妥協的餘地。
雖然說最終結局尚未出現，但一直以來，海內外的輿論普遍認為，皇帝的連任之路會有一定程度的波折，但總體無大礙，最終他可以得償所願。但是，隨著中共十九屆六中全會公告的出台，這種看法開始出現變化，而最近一系列事件，更加凸顯不確定性的增加。
六中全會到底誰贏了，各種說法莫衷一是。我覺得，是雙方的平局，而且不是零比零的平局，而是一比一的平局。
中共的前兩次歷史決議，可看作是太祖（毛）和太宗（鄧）留下的兩條家訓，後一條在很大程度上是否定了前一條。現在皇帝要搞第三次歷史決議，其意圖是要打出「太祖訓」這張牌，最終樹立自己的「成祖訓」；而反習派則堅持打出「太宗訓」這張牌，以此來對抗可能出現的「成祖訓」。如果皇帝全勝，則應該是「太宗訓」被全面批判甚至否定；而如果反對派全勝，則應該是「太宗訓」受到強化肯定，即進一步確立對「太祖訓」的否定。所以，焦點不在於「成祖訓」說了什麼，而是原先「太宗訓」的地位如何。
結果呢？第三次決議依舊把文革定性為「災難」，也沒有批判鄧江胡的「錯誤路線」，那就是「太宗訓」的基本地位仍在，沒有被全面批判，更沒有被打倒，從這點上來說，皇帝是失敗的；但是，決議中畢竟用極大篇幅來歌頌皇帝，且把鄧的地位降格到等同於江胡，那也算是皇帝扳回一城，等於是雙方都往對方門裡進了一個球，卻也都未能打破均勢。
最近的兩件事，顯示雙方都在試圖進一步打破這種僵局。
其一是雙方的宣傳戰，即曲青山那篇鼓吹改開且完全不提皇帝的《改革開放是黨的一次偉大覺醒》和江金權那篇只捧習毛而不提鄧江胡的《全面堅持黨的領導》。這兩篇正式檄文的背後，各有《解放軍報》的《勇當「咬牙幹部」》和中紀委的《旗幟鮮明地堅持黨的領導》作為跟班小弟而為之搖旗吶喊。
這件事，可視為反對派主動發起攻擊，而皇帝一方予以堅決反擊。聯繫到12月10日中央經濟工作會議上，多項經濟政策有糾偏的意味，且李相破天荒地被提及「作重要講話」，反對派看起來是以經濟議題作為跳板，轉向對皇帝發起政治攻勢。因為當前中國經濟問題很嚴重，是最容易下手的突破口，且可以關聯到改開的路線，並可由此撼動皇帝的政治地位。而皇帝一方，一如既往地以政治話題予以還擊，即「黨要領導一切，這是長期執政的根基」，這也是毫無疑問的政治正確。
簡言之，反對派說：「太宗訓」不能改；而皇帝則反問：難道「太祖訓」就可以不要了嗎？
其二，是12月20日，皇帝在全國黨內法規工作會議上指示，要「發揮好黨內法規在維護黨中央集中統一領導、保障黨長期執政和國家長治久安方面的重大作用」。這說明皇帝已經意識到危機在加深，應該是在考慮動粗了。
上述兩件不是小事，是要出大事的前奏。
為什麼我說今冬明春是二十大前第一個可能的爆點？這是基於世情分析和卦理推測兩方面的原因。
世情而言，冬春季節疫情反覆，摧毀經濟更甚，民生更加艱難；支柱產業房地產搖搖欲墜，各大房企開始出現外債違約；國庫空虛，吃皇糧的都開始減薪，年關難過，所以最近屢屢痛下殺手橫徵暴斂，一個網紅就可以罰她13億，這是已經不顧吃相了；加之冬奧遭受各方抵制，外部壓力不斷加大，由此，春節前後各種社會矛盾和經濟風險急速堆積，為引爆高層矛盾增加了很多導火線。
卦理而言，我之前說過，今年中共的運勢是「夬卦」，這是五陽決陰，激烈鬥爭的卦，尤以上爻為甚，所以年末高層博弈會異常激烈，不排除出現重大事件。而另一些朋友從干支納甲的角度分析，辛丑年的臘月是辛丑月，而壬寅年的正月是壬寅月，年月的干支完全一致，沖得厲害，故歲末年初，不得太平。
有朋友可能說，中共內鬥向來是「鬥而不破」，這次也不會例外，此話也不絕對。太祖時代，內鬥都是死人的，連劉少奇、林彪都死得那麼難看，林彪甚至都叛逃出國了，還能說是不破嗎？太宗時代，內鬥固然溫和很多，直接死人是沒有了，但連廢華、胡、趙三位大佬，皆軟禁至死，天下共知，又豈是不破？只不過當時對底層百姓生活影響不大而已。再往後，江胡時代，經濟日盛，高層為了共享盛宴，博弈也越發有了底線和規則，才會有「鬥而不破」的局面。
為何鬥爭會逐漸溫和？就在於權力是逐漸分散的。太祖完全獨裁，所以斷然不會容忍其他人分享他的權力，故他的對手都得死，他也確實有能力搞死所有對手；太宗沒那麼強的實力，只能分一部分權力給其他人，有「二元」乃至「八老」之說。所以他既無完全搞死對手的實力，也無這種必要（能接受別人分享一部分權力），他的對手能分到一部分權力，也無性命之憂，故也無需拼死；而江胡時代，權力更散，一代弱於一代，數龍治水，總書記只不過是天下共主，並無絕對實力，各方諸侯也都沒徹底弄死對手的實力和必要，所以看上去會更加和諧。
今時則不同往日，皇帝登基以來，已經完全打破太宗朝以來四十餘年的遊戲規則，向太祖朝回歸，他要獨享天下，唯其獨尊，那鬥爭方式和結局，又怎麼會延續太宗朝乃至江胡時代的風格？簡言之，他要獨吞，不能容人，那就是不給人家活路，同時也斷了自己的退路，結局必定是要死一方的，絕無「不破」之可能。
講到這裡，再說說台海。為什麼我說只要皇帝在位，台海就必有一戰，原因之一，就是皇帝無威望，他急需功績來立威。
中共五代領導人，就吹捧程度來說，目前皇帝已經是第一，但就實際政績來說，卻是倒數第一。太祖立國，太宗撥亂，江胡時代，港澳回歸，加入世貿，首辦奧運，歐美漸親。這些事情雖然和民主憲政無關，但中共要拿它們當政績吹，從一個政權的角度來說，場面上還是過得去的。反觀現在的皇帝，一事無成，空耗祖業，蠢如晉惠，狂如隋煬，以致民生凋敝，天下圍堵。如前所說，他之所以現在還只能用實際上已經被否定的「太祖訓」來反擊「太宗訓」，是因為他自己根本沒什麼東西，他不抱緊臘肉的大腿，自己就啥也不是。臘肉好歹還有肉，他自己真是啥也沒有。
在這種情況下，要說兼具樹立威望、加強集權、激發民粹、轉移矛盾、煽動愚民等一系列的效果，還有比出兵台海更好的選擇嗎？
那麼，皇帝和反對派，誰會贏？
目前還不好說，還需要再觀察。
很多人可能擔心，如果皇帝失敗，那中共是否就此得以續命了？這個不會，我一直在說，若皇帝失敗，則「八王之亂」不遠了，具體分析見去年的推特文字（我回頭可以去找一下，若找得到，可以發在這裡）。
簡單總結一下吧：最近高層博弈激烈程度是近三十年來所未有的，雙方皆無退路，沒什麼「鬥而不破」，最近的一個大概率爆點的時間段，在今冬明春，大家不妨拭目。
——Matters
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2021/12/blog-post_889.html