《金融時報》引述「有關消息人士」報道，香港人和境外人士，還有可能要繼續面對緊繃的出入境政策。來自大多數國家的境外人口進入香港之後，要繼續 21 日隔離政策。如果港人外遊，回來也要 21 日。暫時沒有放寬時間表。
清零論 vs 共存論
報道又引述香港美國商會會長言論：美資近期一直游說特區政府放寬出入境限制，但一直未得到回應，已影響到企業員工和企業經營狀況，「坦言擔心港府清零政策最終斷送香港作為全球金融中心的地位」。美國商會擺正來「發聲」，代表商會背後的 real powers。
仲未完。
《彭博》報道，另一「商界黨」— 亞洲證券業暨金融市場協會（ASIFMA）— 近來也去信財政司司長陳茂波，希望能說服陳茂波，讓他明白防疫政策矯枉過正會妨礙經濟復甦，由於「香港未能為投資者定出一個明確的計劃」，可能是指不知道對外國人的防疫限制何時解封，極為影響營業規劃的問題，所以「48% 的公司正在考慮將員工或職能從香港遷出」。
這個代表亞洲各國上百間銀行的協會在信中哀鳴：若這種抗疫措施長期持續，這些金融公司難以在香港經營下去，希望特區高官可以接受「與病毒共存」的理念。
但同時，一些爭取「儘快與內地通關」的人，又會認同：「與內地通關就不重要嗎？不，甚至更重要。所以我們必須繼續緊守清零主義，哪怕是得失外資帶給港人的工作機會。」
所羅門也解決不了的小組討論
是的，我們現在面臨一個難以指出的難以忍受的真相：這變成了零和遊戲。有兩個媽媽在搶奪一個孩子，都聲稱孩子是自己的。疫情一開始，由武漢開始波及全中國，那香港就有人說現在來勢洶洶，不如「封關」。但因為實際語境中是封香港和中國之間的聯絡，不行，「封關即萬惡」論已流傳到藍絲圈子，他們也跟著說，封關打擊香港經濟，難道只要政治不要經濟？難道香港可以閉關自守嗎？
現在香港變成了爭取封關，過程中不幸令很多外國僱員無法就職，他們撤資，我們也失去很多工作，打擊香港經濟。藍絲圈子也早就學懂了新的講法：「但這是為了爭取與內地通關啊！」封關和通關看似詞義完全相反，但在權力話語之中是可以混用無礙的。
之前大家在爭論跑馬拉松印件「香港加油」衫有甚麼問題，問題是誰說這句話，你是暴動的預備犯，包括各位市民，說這話就十分危險。有權力的人或者刊物，就可以說這句話。你能不能混用兩個相反的詞語，或者消取一個詞語，仍是看你有沒有權。
「封關」這個一度被 X 到體無完膚的詞語，受了兩次屈辱。第一次是醫護界倡議過，醫護人員就被騷擾到今天。第二次是可能必須以「對外交流」為祭品煉成清零政策，也等於封了很多人的關，以通關之名，行出封關的實況，是第二次。
問題是往返「中國內地—香港」和往返「香港—世界」哪一個比較重要？這也是個決定誰是持份者的問題。而他們說，你們很多人其實都 no stake in society，那麼「no stake 人」的往來權，自然會被排在較後位置。落到個人，就看你的家族、工作關係網絡有無需要，包括一些港人助養將貧困家族擔在肩上的中國婦女。如果你有需要，你就會極度希望「對內開關」，你又不去外國，又不是做金融，你確信代價不會由自己支付。
當然從藍營角度，難道陸港跨境家人不可憐嗎？難道國企的產值和中港交流不重要嗎？但外國商家又一股擁上來喊苦，勸香港加入「與病毒共存俱樂部」，軟硬兼實，軟那手是自己說到包大人呀，一班番邦夷商真係好慘；硬那手，他們等於關心「香港金融中心地位」在哪裡上學、乖不乖、今年幾歲之類。
是的，不論藍黃，若果香港金融中心被毀，是波及很多人的大事。
現在香港似乎只能從「保住與中國的往來」和「保住與世界的往來」二選一。結果對我們都可能是災難性的，等於將香港撕成兩半。他們彼此向對方拋出對方不太能符合的條件，彼此像發分手信多於談判。
我們的鄰國正在逐步開關
那麼，為甚麼香港要如此強硬撐到底？官員的答法是，我們要令內地放心同我地通關。然而最近中國國家衛健委說：
「各地出现多点散发本土疫情，而且呈快速扩散态势，一周内波及十一个省份，要求各地『迅速进入应急状态』遏制疫情扩散」
因此各地正在收緊政策。
「发生疫情的地区，要迅速进入应急状态；未发生疫情的地区，要加强监测预警。要严守外防输入各个关口，坚持人、物、环境同防，减少跨区域聚集性活动，坚决遏制疫情扩散蔓延」
對於一度受到洋人羨慕的成功抗疫模式，為何近來出現問題，可能是不幸，可能是季節問題，可能是疫苗效力開始減弱，可能是新的變種病毒。相反，環球列國研判現在是時候「告別過去」，誓死與病毒共存，開始恢復更多往來。
在東亞太區，南韓、澳大利亞、越南、新加坡，都在不同程度解封，可能大家經濟上都開始頂唔住？唔知。另一方面是在物流上，似乎各國都因應這次「生化危機」調節了醫療人員和技術供應鏈，即是擴源升級，確保醫療體系不會崩潰，就由得每日有人感染，只要能應付，可以達至恐懼平衡。現在有了更好的治療方法，有更好的疫苗，特效藥也在火速研製作，確保大家不會死，不會留下嚴重後遺，就應該 move on。
這場由 2019 年就困擾我們的惡夢，其實並非不能轉醒。澳大利亞曾經像手持雙刀、雙眼通紅的秦沛，不斷激進封城，到現在開了門。韓國疫情管制中心近來宣佈，南韓人接種疫苗突破人口七成，文在寅表示在 11 月開始會推動大家生活回歸正常 — 疫情初期，南韓一度爆到好像變成疫區，一路由宗教組織傳播的病毒異軍突起，令我們記憶猶新。這一切都可以變好的，只要舉全國人類之物力智力，這是一個能夠戰勝的敵人。當人類成功，人類理應「恢復自由」。
除非對你來說，這個惡夢是個好好利用的東西，可以達成很多其他目標，那你會不想轉醒，你會想辦法讓惡毒延續，是誰？可能是共濟會，即那些有真正和終極權力的人。一般人，都想盡快醒來，可以逐步重建生活。而以上關於清零主義和共存主義的爭議，在本地是：「需要往返香港和中國內地」，以及「需要往返世界與香港的人」，哪一群人政治上比較重要？哪一群人比較有權力，誰人是 stakeholder？想去日本而不得的一般香港人，應該不是 stakeholder，我們以為外國商界會獲得優待，原來也不太像，外國商人 stakeholder 的含金量，似乎跟一般本地民眾趨向「平權」中。
而上述兩大商界集團，也要不斷投訴和游說特區政府，但「尤如跟石牆對話」，他們終於也有了人民群眾的切身體驗。也因此這些報章代為轉達的商界領袖談話，談到他們嘗試跟政府對話但總不得音訊，讀到也會懷疑，外商在社會的地位，突然發生了急劇轉變。希望在世界眼中，香港再動蕩都至少不是 1900 年 6 月的北京。
from 立場新聞 Stand News - 全部文章 https://www.thestandnews.com/international/%E6%B8%85%E9%9B%B6-vs-%E5%85%B1%E5%AD%98-%E8%88%87-deep-state%E7%88%AD%E5%A5%AA%E9%A6%99%E6%B8%AF