各位听友好，日前法国世界报就中共建党百年大庆发表的系列文章，其中有一篇题为“在中国，成为党员是红色精英的梦想”。因为文章篇幅比较长，分为上下两集介绍给诸位听友，今天的是文章的第二部分。欢迎收听。
"现在一切都来自于高层"
法国世界报的文章援引6月1日，中共中央发表的指示称"领导干部的责任越大，地位越重要，加强对他们的监督就越紧迫，"。
一位负责宣传的干部，在获得身份保密的许诺后透露说："事实上，有很大一部分负责人并不喜欢习近平。之前，他们不做什么，就可以致富。现在，他们必须身体力行做实事，表明是真的在致力于消除贫困，且不能再赚钱了。说实话，我觉得这样很不错，即使我不喜欢从上到下的垂直性权力结构。现在一切都来自于上面”。早在2016年，天津市委书记李鸿忠就完美地总结了这一现象："忠诚不绝对就是绝对不忠诚。"
那么，习近平是中共沉醉 "自由主义辉煌三十年"（1978-2008）的救星，还是将国家引向失败的新毛主义独裁者呢？文章指出：这个问题让国家和观察员产生了分歧。在自由主义者眼中，党的真正救星是邓小平，是他让中国现代化，并恢复了因文革而名誉扫地政党的合法性。钱币的另一面是红二代积累的丑陋财富。中国的一位年轻人称："自从习近平上任后，我的父母赚的钱少了很多，但他们知道这是为了国家的利益"。这位20岁的年轻人坦言，他 "将无法花完他将继承到的全部财产"，他也不确定自己是否应该为此感到高兴。
在英国汉学家克里-布朗看来，"在习近平的领导下，党已经进行了一次修复。它正在恢复其早期的道德标准。这最终是要带来一种道德愿景，基于正义而不是财富"。从这个角度看，反腐运动与其说是消灭对手，不如说是进行一场 "中共内部的文革"，尽管反贪腐的目标不应被忽视"。习近平在2019年时说，“我们党有8900多万名党员和450多万个基层党组织。能打败我们的只有我们自己”。文章认为：对西方来说，苏联的解体证实了马克思主义的失败。对中国元首而言，正是因为莫斯科背离了马克思主义，所以才会垮台。
文章指出，2012年底习近平上任后，就给党员传阅了一份文件。这篇名为 "关于当前意识形态领域情况的通报 "谴责了将威胁到 "中国梦 "的七种 "错误思潮"，共产党人必须予以打击。这七种思潮包括：西方宪政民主、普世价值、公民社会、新自由主义、西方的新闻理念、历史虚无主义以及对中国改革开放的质疑。
简称为 "9号文件 "的这份文件说，如果这些有害的思潮来自西方，那么 "中国境内别有用心的人已经开始宣传这些想法"。文件的作者是谁呢？据估计是习近平本人。文章称在这种逻辑的名义下，2015年7月，中共有200多名律师和人权活动家被逮捕。这是自八九六四之后，就没有发生过的。一位律师就坦言:"对我来说，这是文革的新版本"。
镌刻在大理石上
文章称：2019年10月2日，中共建政70周年的第二天，习近平宣布了自己从党史中总结出的教训，即："革命胜利后，党对所有领导干部提出了三点要求：第一，决不能脱离群众，哪怕是片刻的脱离。必须不断接受被人民监视的事实。第二，必须继续战斗，决不屈服于自大和傲慢，第三，必须保持政治上的纯洁性，永远防范任何腐败的诱惑。这是我们仍然在这里的三个原因，如果想继续执政，就必须继续尊重这三点。"
世界报文章认为：习近平自称的谦虚可能会让人会心一笑，但第一点就显示出党对公众意见很不敏感。中共高度关注社交网络上的批评就证明了这一点。就目前而言，中国共产党还是受欢迎的。根据加拿大约克大学的社会学家吴志明Cary Wu）最近对约2万名中国人的调查，98%的中国人会信任他们的政府。无论实际数字如何，不可否认的是，对新冠危机的管理提高了党在民众中的合法性，而民众已经认可习近平的反腐运动和他面对西方采用的民族主义。
文章指出：对一些人来说，国家目前甚至生活在一种 "多数人的独裁统治 "之下。就总体而言，中国人是满意的，批评的声音是不合法的，必须被压制，且这些声音必然是由外国人操纵的。习近平认为自己是毛泽东的继承人，甚至两人的地位是平起平坐的。他的 "思想 "被纳入宪法就证明了这一点。
中国人从来不说毛（泽东）主义，而是说 "毛泽东思想"，而且这已经镌刻在大理石上了。邓小平则只是提出了 "理论 "，在党的等级制度中，地位明显不是那么重要。另一个标志是：2018年的宪法改革，允许习近平终身担任国家主席，而邓小平在1982年曾将国家主席的任期限制为两届，这正是为了避免出现大舵手晚年的错误。
以怕服人
那些担心国家转向专制独裁的人并不缺乏论据。有些人被关进监狱或监外缓期执行，如清华大学前法律学者许章润，自2018年以来，他一直在撰写有关抨击习近平专制主义的长篇文章。另一些人则倾向于移民美国，如中央党校的前教师蔡霞，自2020年5月以来，她言辞抨击中国家主席最多两届任期限制的废除。
学者查建英在对习近平的政策和公元前八世纪法家的，以法律为基础的绝对权力的主张，进行长时间的比较之后，她在网站中参馆（ChinaFile）上评论说："它（习近平的政策）结合了中国法家的传统和新形式的列宁主义。"
文章引用法国研究员塞弗琳娜-阿尔塞纳（Séverine Arsène）在《中国思想（Penser en Chine）》丛书中对此进行的注解："从只注重利己主义的人性概念出发，法家思想是设想政府通过惩罚和奖励来操纵这些利益，达到实效，" 。这种人性的概念是有具体影响力的。例如，它是社会诚信发展的幕后推手，一些城市正在尝试使用这一奖惩制度，根据民众个人的社会行为打分。虽然有些人认为这一制度和 "老大"体系类似，但塞弗琳娜-阿尔塞纳认为，它 "远没有看起来那么高科技"，而且最重要的是，它是中国长达几个世纪以来实施的监察传统的一部分。是以怕服人。
那么这样一个制度能持续多久呢？习近平本人也不是很确定。有时他警告称，要提防来自外部的危险和那些 "黑天鹅效应"，黑天鹅效应就是指那些不可预测且后果严重的重大稀有事件；有时，他又似乎毫不怀疑西方的衰落和 "中国特色的社会主义 "的优越性。
文章注意到，在谈及自己童年和青年时代时侃侃而谈的习近平，相反的在有关他的继任者这个问题上，保持绝对的沉默。在中共二十大召开前的一年，没有任何线索透出，让人预测有可能被提拔的人选。一位西方外交官注意到：“这次大会对所有五十岁的官员来说是具有决定性的。他们正心急如焚地想让自己在皇帝面前表现得更好一点”。两位西方专家，澳大利亚记者理查德-麦格雷戈，和华盛顿战略和国际研究中心的研究员裘德-布兰切特，刚刚发表了一篇有关中国未来领导人的文章。
一个皇帝，四个假说
文章预测了四种可能，第一种可能：是习近平在2022年退休，届时他将年满69岁。但他没有指定的继任者，如果有，也可能是像1989年后的邓小平一样，他继续留在幕后指挥。
第二种可能是习近平在2027年或2032年下台，但会事先布局，要拥有和毛泽东不相上下的地位，不能攻击。
第三种可能：是党内发生政变。在2012年的危机中，以及他的对手薄熙来被捕时，习近平曾提到了这一点。但是鉴于他将所有权力都掌握在手的情况，其中包括他主持工作的中央军委在内（也就是说他掌握着军权），这样的政变似乎是不可能发生的。
第四种假设：就是习近平的死亡或无力治理。即使宪法对此有严格的规定，可也有可能会出现权力斗争，导致情况不稳。
最后，文章引述了哈佛大学的助教王裕华的研究，他研究了两千年来，中国相互接替的282位皇帝的命运。根据他的统计，其中153位皇帝自然死亡，76位以这样或那样的方式被周围的人赶下台，32人在内战中死亡。结论就是，不仅没有一个王朝是永恒的，而且对于统治者来说，主要的危险来自周围与他最亲近的人。不过，王裕华表示："任命了一名称职和忠诚的继任者的皇帝活得更久"。就目前而言，红色帝王似乎很难接受这一现实。