2020年7月1日，中國全國人大常委會，繞過本地立法機關和修改基本法本來的程序，宣佈香港受《港區國安法》或《國家安全法》統治。可是，國安法下，還有甚麼憲制問題和疑問呢？
何解國安法沒有立法會的通過？
國安法的立法程序是非一般的。
《港區國安法》的立法程序，是全國人大常委會高票通過為全國性法律，之後由林鄭月娥行政長官簽署和刊登憲報。
可是，正常的立法程序不是這樣的。基本法第66條規定，本地法律必須由香港本地立法機關立法。何解國安法全國性法律，沒有經過香港立法會一讀、法案委員會審議、二讀大原則表決、三讀修正案辯論？
沒有經過香港立法會本地立法，是不是法律？
基本法第66條所提及的本地立法機關，是需要尊重的，何解國安法沒有立法會的通過？
全國性法律不是本地法律
全國人大常委會通過的全國性法律，很多是不適用於香港的。
全國性法律不適用於香港。
在香港，法律成為本地立法，首先要立法會立法，通過，才是法律。
基本法第23條當中的國家安全法律，要經過「本地立法」才可以生效。所以，要尊重香港立法會立法功能。
修改基本法的程序沒有被尊重
國安法列入基本法附件三，直接成為基本法一部分。可是，修改基本法，根據基本法159條，需要港區人大和立法會2/3多數提案，才可以修改基本法。何解基本法修改程序沒有得到尊重？
根據基本法18條，全國人大常委會列入基本法附件三的法律，只能夠關係到國防和外交，不得涉及香港內部事務。全國人大有沒有越權，干涉香港內政？關係到香港內部的法律，應該由立法會處理。
基本法第22條與國安公署
國安公署和中華人民共和國中央人民政府的部門，可以隨意來港執法。
可是，基本法第22條，規定了中央人民政府部門，不得干預香港內部事務。
全國性法律，不得挑戰基本法22條，不得容許中央人民政府部門隨意來港執法和干涉香港內部事務。
在法律地位上，全國性法律，不得挑戰基本法22條，是常識。國安法，有沒有挑戰一國兩制，港人治港，高度自治？
基本法下的個人權利和權益有多大？
最後，《港區國安法》第四條說明，香港國安法，不得凌駕和挑戰《基本法》，《基本法》27條和《公民權利和政治權利國際公約》和香港法例383章《人權法案條例》。
可是，香港警隊國安處，動輒用「煽動文字罪」、「顛覆國家政權罪」、「勾結外國勢力罪」拘留周庭、初選案數十名被告、蘋果日報高層和譚得志先生。可是，這些罪名，有沒有高度限制香港居民和公民的思想、言論和新聞自由？
這些以言入罪的做法，是不是限制了香港多元政治和多元文化和香港人的日常生活？令香港人活在恐懼之中？
約翰內斯堡原則：國安只可限制恐怖活動和暴力 不得限制非暴力的權力行使和訴求
香港是普通法社會，有《約翰內斯堡原則》，權利的非暴力行使，應該要被尊重。
國安罪行，只可限制恐怖活動和暴力做法，怎可以干涉無罪和非暴力的思想和個人言行。
總結：國安法違反了基本法的人權原則和立法程序和基本法22條
長話短說，如果國安法侵害了基本法的人權、國安公署來港執法侵害了基本法22條中央人民政府部門不得來港執法的原則、國安法立法程序侵害了基本法66條和159條和18條的正常立法程序，是不是一份法律上和憲制上受質疑的法律？
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）