来源:
自由亚洲
近日中国有“自媒体”（即私人传播平台）一篇题为〈萧红入编课本的不幸遭遇〉的文章发现，中国人民教育出版社收入近代已故作家萧红的教材文章，遭到多处删改，当局课本修改萧红原文，遭到中国国内学者和网民抨击指，中共以现代政治和社会环境强行改变作者行文和语境，有欠正当。
自媒体文章指，2019年中国人民教育出版社小学三年级的语文课下册教科书中，出自萧红名著《呼兰河传》中篇章〈火烧云〉，原文约550字，却遭到当局改动多处，删走200多字，余下约350字删改达100多处；萧红另一篇收在小学五年级语文课本下册、源自《呼兰河传》的〈祖父的园子〉，也有120多处遭当局删改。中国官媒《红星新闻》比对前后版本后，发现自媒体所言属实，官媒《中国新闻网》亦有引述。
〈火烧云〉写在乡村观看火烧云的情景，描写火烧云的颜色和范围等。萧红原文首段“晚饭一过，火烧云就上来了”，其中的“晚饭一过”遭改成“晚饭过后”；“喂猪的老头子，往墙根上靠”，改作“喂猪的老头儿在墙根靠着”；第二段原文“天空的云，从西边一直烧到东边，红堂堂的，好像是天着了火”，修改后变为“天空的云从西边一直烧到东边，红彤彤的，好像是天空着了火。”
报道引述黑龙江绥化学院文学与传媒学院教授郭玉斌指，从语文学习角度论，“毕竟是名家名篇，非常具有典范性。编者这么一改，就把一些非常富有灵性、有特点、有地域特色、符合儿童心理的地方，统统都改没了。以一种成人的眼光、成人的语言、成人的规范用语来做这个事，不符合儿童的学习心理。”郭玉斌认为，选入教材的文章，编者有一定的改动权。但改动权的大小，必须有一定的限定。
中共官媒《光明日报》周五（23日）刊出广东外语外贸大学南国商学院教授唐晓敏文章，其中指修改教材文章大致有几种做法，包括修改语言以适应社会政治变迁、对个别科学和知识错误作修改，以及为规范语言修改，也有为降低难度而修改。
唐晓敏指，以萧红文章的修改来看，似乎是让作品的文字更普通化，贴近大多数人所说的话。但如此修改，将语言表达上各有特色的文章，改成了“标准件”，学生阅读时接触的词语都是如今社会和政治环境的“大路货”，将作者文章“去个性化”，失却文章鲜明的个性，不利学生阅读与写作。
萧红文章遭改引起网民热议，有人在“知乎”网留言作品的改编权有界限，国家两字不应横越“文学审美观”的界限，更有人搬出萧红病危前交带丈夫端木蕻良“不要叫人随意删改作品”的遗愿。有网民批评，当局删改多处原文，是打着“借刀杀人”的主意，删改者不应改动作者行文以免歪曲立意。
萧红是中国近代作家，生于1911年，31岁病逝香港，着有《生死场》、《牛车上》《马伯乐》和《呼兰河传》等多部名篇，其中《呼兰河传》1940年于香港《星岛日报》连载。文学批评家夏志清认为萧红是中国20世纪其中一位最优秀的作家，作品高度写实，对于在《中国现代小说史》忽略了萧红，批评自己“不可宽恕”。1941年萧红病逝香港，部分骨灰由丈夫端木蕻良安放在圣士提反女子学校后院山坡。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202104/%E8%90%A7%E7%BA%A2%E3%80%8A%E5%91%BC%E5%85%B0%E6%B2%B3%E4%BC%A0%E3%80%8B%E9%81%AD%E5%88%A0%E6%94%B9%E8%BF%87%E7%99%BE%E5%A4%84%7C%E5%AD%A6%E8%80%85%E6%89%B9%E2%80%9C%E5%8E%BB%E4%B8%AA%E6%80%A7%E2%80%9D.html