来源:
大纪元
安克雷奇，阿拉斯加最大的城市，清晨气温达到零下18度。在这个酷寒之地结束了两天的中美高层会谈，中共“战狼”嚎叫之高亢，和美方应对之软弱，实在令人忧虑。
概而言之，美方在这次会谈中落入了中共巧设的四个陷阱。
第一个，中美高层会谈举办本身就是中共陷阱。拜登1月20日就职后，布林肯和杨洁篪、拜登和习近平先后通话，从双方公开声明来看，各唱各调。事实上，就中美关系现状而言，是中共有求于美国：不要再继续脱钩和制裁了。如果中方没有实质性的提议（让步），美方根本就没必要举行这次会谈。但是，美方在应对中共的政策仍未清晰的情况下，居然“邀请”中共来谈，而中共历来擅长搞“对话陷阱”，美方这不是自己主动上了中共的道吗？所以，杨洁篪才会向中共官媒CGTN表示，与美国在阿拉斯加举行为期两天的谈判是“坦率的、建设性的和有益的”，“我们希望双方能够加强沟通与交流。”
第二个，杨洁篪打破会谈规则，发言16分钟，超时8倍，而且发言有稿子，显然是故意为之。尤其，杨在发言中讲到，“我认为，世界上绝大部分国家，不承认美国所说的普遍价值、不承认美国的言论就是国际舆论，不承认少数人制定的规则，就是所谓‘以规则为基础’的国际秩序”。这清楚表明，今后中共将不再遵守美国制定的规则。这是非常严重的挑衅——如美国参议员玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn）在一封电子邮件中对《大纪元时报》表示：“就像中方代表团拒绝遵守议定的会议规则一样，北京也拒绝遵守基于规则的国际秩序。”但是，美方却老老实实坐那听完。美国保守派人士杰克·波索比克（Jack Posobiec）推文说：“显然，布林肯和沙利文在受到（中共的）不尊重后，应代表美国将中共代表踢出去，但他们没有。继续会谈会更丢面子。”
第三个，杨洁篪为美方划出“红线”，而不是相反。其一，“你们在中国面前没有资格说，你们从实力地位出发同中国谈话”。其二，“中国共产党领导和中国政治制度得到中国人民衷心拥护，任何要改变中国社会制度的做法都是徒劳的”。其三，美方向中方提出一系列安全和人权问题，包括中共对维吾尔人的迫害、对香港的镇压、对盟友的经济胁迫、对美国的网络攻击和对台湾的侵略行为，杨称这是中国内政，坚决反对美国干涉，并称美国应当管好自己的事，而非对中国的人权和民主说三道四。把杨洁篪的意思概括成一句话，就是其在开场白中所说的：无人能掐死中国（中共）。这就暗示，中共不怕与美对决，并把对决作为威慑美方的手段，让美方不战自退。
第四个，双方激烈对抗，美方仍求中共合作。会谈结束之后，布林肯在记者会上谈及了很具体的、美中双方可以合作的领域：“我们在这几个小时里也就一些广泛的议程进行非常坦诚的对话，比如：伊朗、朝鲜、阿富汗和气候问题上，我们的利益上是有交集的。”此外，拜登政府官员表示，他们对放宽川普时期对中国公民实施的一些签证限制持开放态度。这样一来，攻守之势异位，本来占优势的美国，拱手让人，自愿挨打。
总之，中共的狡诈、邪恶超出了正常人的想像，通过这次会谈，投石问路，火力侦察，摸清了美国的底牌，估计下一步会有凌厉手段使出，比如吃定了香港后，把魔掌伸向台湾。当然，美国也有明眼人，例如前国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）今天貌似点评阿拉斯加的中美首次会晤，他写道：“实力才能抵挡坏人，软弱只会招致战争。”（Strength deters bad guys. Weakness begets war.）
美方一手好牌，却打不出效果来。问题出在哪里？归根结底，美国决策层，必须首先认清中共政权的邪恶本质，知己知彼才能取胜。
针对杨洁篪所说“无人能掐死中国（中共）”，美国中国问题专家章家敦（Gordon G. Chang）回复道：“其实是有的，随着北京的行为越来越危险，让世界别无选择，（世界就）只能这样做。”
但愿美国决策层听到章家敦的这个声音。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202103/%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E4%BC%9A%E8%B0%88%7C%E7%BE%8E%E6%96%B9%E8%90%BD%E5%85%A5%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%9B%9B%E4%B8%AA%E9%99%B7%E9%98%B1.html