来源:
自由亚洲
一位在英国的德藉学者因为批评中国遭到骚扰、网络攻击；另一位研究中国统战工作的新西兰学者则遭到投诉、面临停职风险。在中共利用西方学术自由环境进行渗透、偷窃及统战工作时，这些西方的中国研究学者正面临什么样的困境？
在英国诺丁汉大学（Nottingham University）任教的德籍教授傅洛达（Andreas Fulda）日前接受英国《泰晤士报》（The Times）记者的采访，谈论自己因为批评中国的立场而遭遇骚扰的案例。
这篇名为《我们的大学牺牲学术自由，换取中国钞票》的深度报道刊出后没几天，傅洛达又面临另一波网络攻击。
批评中共渗透英大学教授遭恶意网络攻击
“突然，我收到同事的电子邮件，告诉我说，你大概不会想阅读我转发给你的邮件内容，但我想你需要知道有这封电子邮件，接著……一个又一个（转邮件给我），到了星期一（19日），已经六位同事分别告诉我，他们收到这类（抹黑我）的邮件。”
傅洛达告诉本台，这些邮件假冒为一些中国或人权研究领域学者的名字，内容以抹黑或造谣为主。傅洛达对这种情况并不陌生。
从2019年出版《中国本土、台湾和香港的民主斗争》一书，且多次在媒体上对香港国安法、新疆人权情况作评论后，傅洛达就开始收到威胁信息，或是伪造他的名义寄出的电子邮件，谎称他要离开学术工作等。
“这可能比威胁还要令人讨厌，因为你必须花力气向人们解释。……（幸运的是）我在我的研究部门得到尊敬与支持，但是这种恶意攻击却可能让一些学者陷入困境。这也可能对个人或团体造成巨大的破坏。”傅洛达说。
揭露新西兰大学与中共关系学者或遭校方解雇
新西兰坎特伯雷大学的中国问题专家安琳（Anne-Marie Brady）就正在遭遇学术生涯可能被迫中断的麻烦。
安琳在今年七月发表了两篇研究论文，一篇刊载在学术期刊《澳洲外交事务》（Australian Foreign Affairs），题为《党的信仰—中国间谍的手法，以及抵抗的方式》；另一篇论文发表在华盛顿智库威尔逊中心的网站上，标题为《一手执笔，一手举枪：中国在新西兰利用民间管道达成军事目的》。
两篇文章都着重在探讨中国共产党如何利用与企业、大学、学术机构建立关系，取得敏感技术，再进而把技术转换成为军事科技使用。
白宫在本月15日公布的《关键和新兴技术国家战略》中，也特别点名中国政府“正在实施一项战略，将新兴技术转移到军事计划中，称为军民融合（MCF）。”
安琳教授长期研究中共的统战工作，她的研究也被提交至新西兰国会。不过，多位学者对她的报告不满，包含安琳所任职的坎特伯雷大学副校长莱特（Ian Wright），他认为安琳的论文“事实资料有误，推论有误导性”。
“我们担心，安琳可能会失去教职。”安琳的委托律师法兰克斯（Stephen Franks）告诉《澳大利亚金融评论》，安琳正面临大学内部的纪律调查。法兰克斯还对新西兰新闻网站Stuff.co.nz表示，“（安琳教授）一直是（中共）骚扰和威胁的目标，因为她的重要研究可以产生深远影响。”
超过一百五十位全球中国研究学者联署声援安琳
短时间内，超过一百五十位国际中国问题专家联名致信给坎特伯雷大学。信中写道，安琳教授在对中共在海外的“统一战线影响计划”进行了开创性的研究。“（她的工作）在国际上产生了深远的影响，因为它基于细致的研究和她在这一领域20多年来的分析见解。……我们了解这个领域，且没有发现明显的错误或误导性的推断。”
联署学者来自美国、欧洲、澳洲、亚洲各地，他们要求校方应公开向安琳教授致歉。签名联署信的美国约翰•霍普金斯大学外交政策研究所主任、中国问题研究学者傅瑞珍（Carla Freeman）以书面方式告诉自由亚洲电台：
“我之所以支持安琳，是因为我尊重她作为一名学者，也对她个人面临的情况感到担忧。在民主社会中，大学应该是自由思想及客观研究的重要堡垒。”
同样签名联署的傅洛达说，“我认为背后的关键问题之一，是西方大学把自己当成'企业'（businesses）在运营。西方大学选择避谈（中国对学术机构渗透的问题），在我看来，这似乎是个幻想，不管是安琳教授还是记者，我们身处在一个法治开放社会的本质，就是有权力提出问题、揭露各种存在严重问题的交易和协议。”
杜绝中国渗透美国要求智库、高校揭露资金来源
中国影响力渗透西方学术机构的议题，在美国也引起热议。
10月13日，美国国务卿蓬佩奥在书命声明中，要求美国智库、高校公开披露外国资金。虽然非强制命令，但蓬佩奥强调，未来国务院官员在决定是否与这些智库、高校往来之前，会先注意相关资金来源是否透明。
“追踪中国和俄罗斯在美国的影响力，仍然非常具有挑战性，因为其中很多都是秘密的而不是公开的。国务院的这一宣布将有助于揭露其中的部分资金，但仍有更多工作要做。”美国智库国际政策中心（Center for International Policy）主任本•弗里曼（Ben Freeman）对本台表示。
本•弗里曼（Ben Freeman）曾在今年一月发表一份报告发现，从2014年到2018年，共有1.74亿美元的外国资金投入美国前50大智库。
当时，令本•弗里曼及他的研究团队感到意外的是，中国及俄罗斯不在前20名的名单中。他分析，智库对于资金披露的程序相对严谨；相反，追查美国高校的捐助相对困难，可能成为中国资金渗透的目标。
根据美国教育部日前调查，包含麻省理工学院、康乃尔大学、乔治城大学、马里兰大学在内的六所指标性大学，至少就漏报了十三亿美元的外国资金捐助。报告指出，外国资金主要来自中国、卡塔尔及俄罗斯。美国教育部报告还指出，美国公众对中国在美国高校的影响力“缺少准确且完整”的认识。目前，至少有七成以上的美国高校机构未如实申报中国资金。
傅洛达则说，提高资金透明度和问责制是确保学术自由环境的先决条件，他也希望各国政府及立法单位能对这些骚扰学者的情况有所作为。
他说，作为一位中国研究学者，他不会停止发声。“当中国在新疆的种族灭绝行动、在香港镇压民主运动、对台湾发动军事攻击时，（这些西方大学）不应该假装自己跟中国的往来还能继续一切照旧。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202010/%E6%89%B9%E8%AF%84%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84%E6%B1%89%E5%AD%A6%E5%AE%B6%E9%81%AD%E4%B8%BE%E6%8A%A5%E3%80%81%E9%AA%9A%E6%89%B0%7C%E7%99%BE%E5%A4%9A%E5%90%8D%E5%AD%A6%E8%80%85%E5%A3%B0%E6%8F%B4.html