我先後收到兩封由 FU TONG INVESTMENT COMPANY LIMITED 富棠置地有限公司及啟勝管理服務有限公司，委託 Mayer Brown 律師行發出的律師信，當中提到本人曾於 6 月 18 日、9 月 21 日、9 月 23 日於新城市廣場中庭的街站。
如果我真的被紅色資本地產商以民事訴訟控告的話，與警察濫捕濫告相差無幾，因為刑事案輸了就坐監，而民事訴訟就係鬥錢多的遊戲。
有律師同我講：「民事訴訟仲難搞過刑事案。法援一定唔會批出資助；加上今時今日嘅法庭，係無可能判決喺一個商場內，進行公眾活動是合法的，否則全港的商場都會大混亂。」
假如你堅持企硬，要同地產商打民事訴訟，但你永遠唔夠地產商多錢，輸了官司仲要賠償及支付訟費，而玩到最盡可以告到你破產，破產就會失去議席。
根據第 547 章《區議會條例》第 24 條，喪失民選議員資格的情況，當中提及如區議員觸犯刑事罪行，被判處為期超逾 3 個月；如民事訴訟的話，如申請破產，亦會被取消區議員資格。
我嘗試簡單總結律師意見 —
個人層面：
（一）：法援不會批資助，因政府不會認為有勝訴；要自己支付法律費用，或放棄抗辯直接和解。
（二）：堅持同地產商打民事訴訟，因財力不會夠地產商雄厚，輸了官司仲要賠償及支付訟費，最盡可以告到你破產。
（三）：根據第 547 章區議會條例第 24 條，喪失民選議員資格的情況，區議員申請破產將會失去議席。
公眾層面：
（一）：在現今法庭裁決必敗無疑，無可能判決喺商場內進行公眾活動是合法的，若成為勝訴案例後，全港商場都會出現大量公眾活動的情況。
（二）：若敗訴將涉及的公眾利益，必定影響日後的香港人於商場內和平表達的權利，如和平表達的行為無法被警方以刑事檢控，則改由地產商以民事訴訟方式處理，專門民事索償有名有姓的政治人物、社運代表等。
（三）：地產商向區議員發出律師成為以財力及法律遊戲的另類打壓，行徑如白色恐怖及威嚇，杜絕一切由公眾發起的和您 SHOP 活動或區議員在商場內的參與。
作者 Facebook
from 立場新聞 Stand News http://thestandnews.com/politics/%E7%B4%85%E8%89%B2%E5%9C%B0%E7%94%A2%E5%95%86%E7%9A%84%E8%B2%A1%E5%8A%9B%E8%88%87%E6%B3%95%E5%BE%8B%E9%81%8A%E6%88%B2-%E6%88%96%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E5%85%AC%E7%9C%BE%E6%96%BC%E5%95%86%E5%A0%B4%E5%92%8C%E5%B9%B3%E8%A1%A8%E9%81%94%E7%9A%84%E6%AC%8A%E5%88%A9/