林鄭又出新花樣，說香港從來沒有實行三權分立，她說應該是三權分工。三權分工與習近平的三權合作是一丘之貉，只是林鄭的說法更蠢。
行政﹑立法﹑司法本來就是三個獨立的機構，做的是根本不同的三件事，若說三個機構要合作，那還可以說是一種要求，但說三個機構分工，那不是廢話嗎？三個機構不分工，如何運作？特首可以去做法官嗎？立法會議員可以去搞行政嗎？根本是一派胡言，連基本常識都沒有。
如此低能的人居然可以做特首，難怪香港在她手上就只有淪落一途。
三權要分工合作，實際是行政要高於立法與司法，也就是立法﹑司法都要服從行政，也就是行政獨裁。共產黨一黨專政，從來就沒有立法和司法獨立那回事，林鄭當然想大權獨攬，拒絕立法與司法的制約和監督，她得共產黨的真傳，不知作過入黨宣誓沒有。
香港傳統的「資本主義生活方式」，是以殖民地宗主國英國的政制為基石的，英國實行的就是三權分立。香港總督是英國派來的，固然秉承英國的政治文化，差別只是香港沒有實行民主選舉，所以香港的三權分立，還有所久缺，不完整不成熟。三權分立的實施有欠缺，不等於三權分立的原則就不存在，不存在是從來沒有那麼一回事，有欠缺是需要繼續努力以臻於完善的問題。
香港沒有民主選舉，並不等於行政高於一切，殖民地時期司法絕對是獨立的，立法會議員對港督也有監督和制約權，港督也不能定於一尊。
中英聯合聲明和基本法在確定香港的憲政時，未明言三權分立，只是因為殖民地香港仍未實行民主選舉，立法會議員未經民意授權，因此香港仍未達至嚴格意義上的三權分立，這是稍有常識的人都明白的。
但三權分立的憲制原則，不論在官方或民間，都得到廣泛的認同，歷屆終審庭首席大法官和法律界人士，都普遍承認三權分立的大原則，問題只是有待完善而已。
既然香港的三權分立仍未成熟，那當然不能寫入基本法，既然中共應承香港資本主義生活方式五十年不變，那就應該在殖民地憲政的基礎上，通過確立民主選舉的制度，使三權分立趨於完整成熟，而不是反過來，偷換概念，直接否定三權分立的存在。
林鄭月娥在英國受教育，在殖民地香港生活數十年，在殖民地官場扶搖直上，她當然明白香港有三權分立，只是她的特首之位是中共給的，中共要否定香港的三權分立，她當然要俯首貼耳，助紂為虐。
香港是否有一國兩制，不是什麼馬照跑舞照跳，而是香港有三權分立的基本原則。資本主義生活方式五十年不變，不是錢照賺樓照買，而是行政要受立法和司法的監督和制約，不是立法和司法要受行政管制。立法會和特首應該全面普選，才有充份的民意授權，有民意授權，監督和制約行政才有上方寶劍。司法應該保持高度獨立和穩定，司法不獨立，反過來與行政合作，受行政干擾，那就沒有公平公開公正的執法，法律就成了行政的奴僕。
這都是常識，人人都懂，只有林鄭假裝不懂。林鄭秉承中共意旨，致力於把香港變成大陸一個城市，交給共產黨專權管治。所謂香港沒有三權分立，就是偷換概念，賦予行政統禦一切的權力，就是引入共產黨的獨裁統治。
香港人沒有那麼蠢笨，讓林鄭歪理擺弄，三權分工又合作，中共港共就可以為所欲為。香港人多年來與中共港共抗爭不息，年輕人流血犧牲，爭的就是真普選，有真普選才有充份代表民意的立法會，才有聽命於香港人的特首。香港人才能監督和制約政府，保障我們的自由和人權，保障穩固的法律制度。一句話，唯有三權分立才是香港的生存之道。
林鄭以為偷換概念香港人就會上當，那只是做白日夢。她出賣香港人的利益，換取個人的榮華富貴，最終香港人一人一口唾沫，都能將把她淹死。
原文刊於作者Facebook專頁
from [香港獨立媒體] https://www.inmediahk.net/node/1077038