01
我前几天写过一篇跟苟晶相关的文章苟晶、陈春秀，还有那些坏人，都在和我们赛跑，现在苟晶事件的调查结果出来了。网上有人说翻转了，我不觉得有什么翻转。
最早看到新闻，我也觉得苟晶可能有不尽不实的地方，但基本面应该是真的，那就是班主任确实让女儿顶替了她。
而这个基本面并没有被推翻。
调查结果指出她夸大了事实，苟晶的高考成绩远远没有自己说的那么好。
为什么她要这么夸大？
我不知道。
我不知道，不是说我没有想法。她可能是为了让事件引起注意，也可能是对自我美化的记忆偏差，也可能是为了个人利益炒作。
那种可能性是真的？我当然有个人判断，但我的判断有可能是错的。
所以我只能说：不知道。
活到这个年纪，我已经明白了一件事：
根据以往的社会经验，推测别人的动机，并不需要很高的智力，这也不是一件多难的事儿。
但难的是对自己的猜测保持克制。
我上篇文章里截屏一位网友骂苟晶是骗子的言论，那是在调查结果公布之前。
我很厌恶这个人的言论。我认为那是恶毒。
现在调查结果公布出来，我还是很厌恶这个人的言论。我还是认为那是恶毒。
他可能认为那是聪明。
不，那就是恶毒。
现在我依旧不能断定苟晶是个蓄意的骗子。但即便进一步的事实证明她确实是个骗子，一个人在调查结果出现之前就认定苟晶是个骗子，我在现实生活中碰到他，还是理都不会理。
这就像一个老太太过马路，一个踉跄摔倒了。
有人说：好可怜啊，我这就去扶！
有人说：我觉得有点可疑，再等等看，说不定一会儿她自己就爬起来了。
这两种人都没问题。
但是有一种人说：又没人绊她，怎么会摔倒？这个老太太就是骗子！谁搭理她谁是傻逼！我鄙视！
这种人你千万不要理他，尽量离他远点儿。
哪怕过了几分钟，那个老太太过一会儿真爬起来拍拍屁股，悻悻不平地走远了，这种人你还是不要理他。
因为这种人脑子里从没有闪过一个念头：如果我猜错了，那个老太太真死在眼前，怎么办？
02
真正让我吃惊的不是苟晶并非学霸，而是另一件事儿。
以前好多人都说苟晶第二年参加的是假高考，“因为学籍档案只有一个”。班主任的女儿已经顶替她了，她就没有学籍了，所以参加的只能是假高考。好多人还说对这个细节“细思极恐”。
实际上不是这么回事。
苟晶有学籍，因为学籍档案也能造假。
一个普通班主任，靠个人关系，就能造出全套的假名字，假身份证，假户籍，假档案，假学籍。
我当然没有天真到认为这些东西不能造假。
但我觉得这毕竟是很大的事儿，得有极大权势的人才能操作得过来。谁能想到一个普通班主任就能搞定的小事儿？
那么，当时冒名顶替的事情，得泛滥到什么程度？
当年又得有多少受害者？
上周那篇文章里，我收到了很多留言。不少人给我现身说法举例子，说自己被顶替了，或者周围的朋友被顶替了。条数太多了，很多都没放出来。
一篇并不火的文章下面，就有这么多类似留言。那当年受害者的规模，到底有多大？实在是难以想象。
而这种事情往深里想，会更觉得可怕。
当年靠人情关系就能做这样的操作，那受害者仅仅是那些被高考被冒名顶替的人么？
碰到其他的事情，难道就不会这么做么？
这仅仅是高考的问题么？
03
整个苟晶事件里，这才是房间里的大象啊。
这难道不是比一个学农自称学霸，要可怕得多么？
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/07/%e6%8a%bc%e6%b2%99%e9%be%99yashl%ef%bd%9c%e5%9c%a8%e8%8b%9f%e6%99%b6%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e9%87%8c%ef%bc%8c%e8%bf%99%e6%89%8d%e6%98%af%e6%88%bf%e9%97%b4%e9%87%8c%e7%9a%84%e5%a4%a7%e8%b1%a1%e5%95%8a/