習近平在巴西外訪回應香港問題，指應盡快恢復社會秩序，究竟他知不知道問題的根源在哪？
文官袖手旁觀匪夷所思
科大二年級學生周梓樂逝世，大家也預計到群情洶湧，局勢惡化，但林鄭政府竟然擺出一副事不關己的姿態，連丁點對死者家人的關懷也欠奉，冷酷至此。同一時間警察已制訂了重手鎮壓計劃，抗爭者上周一發起三罷的黎明行動，當天早上西灣河交通警近距離槍擊手無寸鐵學生，葵芳交通警用電單車撞向示威者。進攻中大就是在這背景下展開。11月12日中大全日受警察密集攻擊，以過千枚催淚彈進襲，行政長官及政府高層坐視大學受到警方攻擊而不理。我們當然不會期望林鄭愛惜學生生命而叫停警方攻勢，但只要稍微有丁點政治常識，都知道如此場面必定引起國際撻伐，因為大學是有特殊地位，不是警察可以隨便入內執法。
當晚無法叫停警方的瘋狂行為，才是問題的關鍵所在，也暴露出「止暴制亂」越搞越亂的根本原因。吳基培副校長晚上到現場向警察及示威者嗌咪，表示已經同馬鞍山警區指揮官傾好停火，現場見他再聯絡對方，但無人接聽，然後一枚催淚彈射到他身邊。大家試想想，攻擊中文大學，竟然是由馬鞍山指揮官決定，而大學高層是無法聯絡到政府高層，如此危機，至少吳副校應該可以聯絡上保安局局長、政務司司長、特首辦主任以至特首本人吧？究竟是他們扮旁觀者置身事外，抑或是由他們批准用如此猛烈火力攻擊中大？如果當日有本地或外國學生傷亡，誰人承擔政治責任？明知政治後果嚴重，竟然無一文官介入調停，實在匪夷所思。
我相信警察是得到北京充份授權，有絕對自主性去執行鎮暴計劃，但如果他們勝任，就不會拖了超過五個月，而且局勢越來越亂。香港鎮暴系統源於1967年打左仔，整個衝鋒隊體系乃1967之後建成，當時香港警察是與英軍聯合行動。但他們似乎忘記了1967年成功鎮壓這場「香港文革」，是因為港英政府心戰成功，而非靠武力解決。當時港府在港督府設有war room，由港督、政治顧問、姬達、麥理覺、新聞署長組成，是文官用政治宣傳來扭轉形勢，尤其是北角清華街小姐弟被路邊炸彈殺死一事，令華人轉向支持港英鎮壓。港英當時是站在政治道德高地，有民意支持，才有足夠能量採取軍警聯合行動重手對付左派暴徒。
反觀今日，特首民望乃自1997年以來最低，根本已成過街老鼠，人人咒罵。問責團隊更加可恥，33萬月薪的政客，靠3萬3月薪的前線警察去擋，自己五個月來「食花生」，袖手旁觀。當失去民意後盾，警方所有止暴制亂行動只會衍生更大的暴亂，因為警察的打擊面實在太大，在止暴過程中不斷進入社區、屋苑、商場打人，形成更多暴力、仇恨及衝突。
現時警察失控體現在兩方面，一是前線執行紀律廢弛猶如城管流氓，同市民粗口對罵，動輒打人，背後槍擊記者，這些全部通過現場大量直播媒體，實時傳送公告天下。現時港人眼中的警暴已不限於肢體暴力，而是暴虐香港社會各層面的怪物。二是管理失控，小小一個馬鞍山警區指揮官，就可以用上千枚催淚彈「教訓」中大，他們沒有政治訓練，也無政治觸覺，萬聖節搞蘭桂坊，午餐時間打中環人，其實他們正變相執行連登仔攬炒計劃，百多個前線勇武抗爭者，就足以製造出如此駭人的動亂場面，抗爭者得到民眾支持，沒有這些失控的警察「幫忙」，誰又能做到？而最荒謬是被捧為明君英主的習近平，竟然以為可以靠這些人去恢復社會秩序。
劉細良
時事評論員
from 也是這裡，也在這裡～ http://ktoyhk.blogspot.com/2019/11/20191118_22.html