随后又想，我每日与一批无形无影的“账号”为伴，而忽略了身边的亲朋好友，实在不值。于是从此卸掉所有带评论的新闻软件，将近十年都没在任何时事新闻下面发表过留言。
这段时间中，我只做一个旁观者，开始默默地观察。今日重新拾笔论政，我想谈谈，改变我态度的两件事。而这两件却都不在中国国土上：
1.
911后，中东恐怖主义猖狂，西方网民对穆斯林教义的讨论从未止息过，其中也少不了议论一批人，生活在中东的穆斯林女人。众所周知，阿拉伯女性是全世界人权被侵犯最严重的人群。仅仅在几年之前，沙特的女性禁止去足球场看球，禁止在没有男性陪伴下出现在公众场合，禁止开车、开立银行账户 （部分法律在最近几个月才有所好转），至今仍不能自行决定结婚或离婚等等。
每当出现这样的讨论时，总能看到一群人站出来辩护，就是沙特的女性自己。她们的言论诸如此类：“我们过得很好，我们在家中被丈夫像皇后一样对待！”“穿戴Hijab是我们自己的选择！”“传戴Burqa也是我们自己的选择！”不仅如此，移民到美国的一部分人觉得她们有必要宣传自己的服饰和文化，于是在美国校园中设立Try on a Hijab（试穿头巾）的活动，前两天还因此事与保守派的Miss Michigan发生口角，被推向了舆论的风口浪尖…
作为一个旁观者，大家会觉得很荒谬，人身受限制的是你们，在遭罪的也是你们，世界只不过是把这个话题放在开放平台讨论而已，你们不为自己维权，有什么可跟我们解释的？她们人身自由如此受限，却给出“我们很好，不用你管！”的态度。我想我也可以理解，也许是为了维护个人或民族的尊严，试图挽回一些颜面吧。有种似曾相识的感觉。
以上是一种人。另有一类生活在民主国家的人，每当国际媒体爆料出他们本地的游行示威，小团体抗议社会不公的活动，他们往往会留下此类评论：“感谢曝光！”“谢谢帮我们发声！”“我们的问题需要更多关注。”然而没有一个人会讲：“谁让你替我发声了？我过得很好，管你屁事！”为什么呢？因为他们希望通过关注，取得进步，而从自己生活在的社会能一点点的完善。
2.
我所描述的第二种人中，包括美国人。川普美国当选总统对我的思想改变有很大的影响，不是因为一个激进的民簇主义当选了总统，而是在他上任后，美国各种民间组织开始兴起，开始发声，在他上任的第二天，全国女性大游行爆发了。我当时身在首都华盛顿，川普在这里的支持率只有4%, 自然是Resistance的核心地带。
我来美国十多年来，从未对这片土地产生过归属感，直到我亲身融入这次游行…
人们是有力量的，这种力量不是统治阶层能够给予你的，游行示威是凝聚群众，体现爱国精神的最好方式。良性的游行是推动社会发展，推动社会走向公平公正的一个过程。 这场大游行载歌载舞，能看到民众自制的各种标语牌子，美国人们也是幽默的。人们互相鼓励彼此，支持彼此，告诉彼此：我也不支持他们，因此你并不孤单。我看到有乞丐一手拿着讨饭盒，另一首举着标语。有街头艺人为人们表演助兴。甚至两旁护卫的警察与人们互动。这场游行盛会持续了几周，然后战场就转移到twitter上了…
在美国，一旦自己国家出了大事，全球其他大新闻都要往后排。他们一定要先解决自己的事，才不管别人对他们的想法。羞辱美国总统最厉害的是谁？就是美国本国人；批评美国政府最厉害的是谁？就是美国本国媒体。美国和诸多西方国家，最大的问题无疑是如果制止更多人进来（移民），而中国最严重的问题是如果阻止人离开（分裂）。
别以为美国只会盯着外国内政不放，我关注的一个驻华驻朝鲜的CNN记者（少不了抹黑中国），一旦美国大选期间，或国内有重大新闻，他就会被调回来当候补。我其实极少看到有关中国的报道能上美国新闻的头条，反而“美国”的字眼上中国官媒的头条次数比较多。如何判断一个媒体是否公正公道，是否在服务人们？不是看他如何批评别国政府，而是看他如何批评本国政府。
再插一个小插曲，川普可能是美国历史上最不受欢迎的总统了，有民众骂他向独裁者靠拢，可他归根是从小到老生活在自由主义国度，思想也没有超过这个范围。前几周美国在一日之内发生了两起年度伤亡最惨重的枪击案，事发后，受害者、受害的社区和市领导都一再恳求川普不要去探望他们，他们认为总统的言论是事情的根源，他们不欢迎总统，可川普却执意要去，到了医院，没有伤员想见他的（El Paso没有，Dayton有几个），于是他在医院兜了一圈走了…
就在本周记者问川普如何看待香港示威者，他提出让习和示威代表会面，他有信心如果双方坐下来谈判，事情能在15分钟内解决…我看到这新闻后膛目结舌，他是认真的吗？还是太不了解中国国情了。由此可见，同样都是统治者，思维不可同日而语。
以上我说了两件改变我思维的事情，此后我看待每件事都不再一样了，再说回我自己。我的家乡来自中国一个古都。我的家乡有一个巨大的工程——她日日夜夜都在修路。经常碰到这种情况：早上起来去买菜，回家路就不见了；上午去上班，回家后街边的店都消失了。如果碰上新一批领导班子，或者他们手头经费不够了，那这条赤裸裸的路就放在那里，一年都无人问津。我知道我的亲戚对这件事是嗤之以鼻的，但我无从得知家乡市民对此事的态度，他们只是默默忍受着，一年又一年看着这个城市埋没在灰尘中。我多希望能找到一个集体讨论的地方？了解人们对此事的看法？一个能听到市民之声的平台？然而没有，城市政府网站上闪亮亮的写着：文明城市，奋斗新时代。
我居住在美国一个小城市，面积比我的家乡小点儿。去年我们小区（都是home owner）旁边要建经济房（affordable housing)， 市政召集了小区居民来开会讨论。其实建造affordable housing也不会对生活有太大的影响，并不会妨碍交通和居住，但是小区多数居民投了反对票，房子愣是没盖起来。
无论大或小，社区应是个团结的集体。由此可联想到香港人，几个月以来，整个事件自始至终，他们都是在帮助少数不能发声的，利益有可能被损害的人。当一人牺牲时，他们说一个都不能少。当一个学生拿激光笔被捕时，第二日数百人都拿起了激光笔。是绝大多数人的利益被损害了吗？不是，是因为他们明白，任何地方的不公正都是对正义的威胁。 （Injustice anywhere is a threat to justice everywhere ——Martin Luther King）
在我态度改变之后，就没有人说我是爱国者了。但我心中清楚，以前的我和现在的我，“五毛”和“公知”（虽然我不喜用这种标签），都是爱国者。但是爱国的方式不同。有人觉得爱国是一味的拥护政府，保持和谐稳定。有人觉得指出不足，敢于发声，为弱势群体维权，极力争取直到迎来改变，才是真正的爱国。我选择后者。
这段时间中，我只做一个旁观者，开始默默地观察。今日重新拾笔论政，我想谈谈，改变我态度的两件事。而这两件却都不在中国国土上：
1.
911后，中东恐怖主义猖狂，西方网民对穆斯林教义的讨论从未止息过，其中也少不了议论一批人，生活在中东的穆斯林女人。众所周知，阿拉伯女性是全世界人权被侵犯最严重的人群。仅仅在几年之前，沙特的女性禁止去足球场看球，禁止在没有男性陪伴下出现在公众场合，禁止开车、开立银行账户 （部分法律在最近几个月才有所好转），至今仍不能自行决定结婚或离婚等等。
每当出现这样的讨论时，总能看到一群人站出来辩护，就是沙特的女性自己。她们的言论诸如此类：“我们过得很好，我们在家中被丈夫像皇后一样对待！”“穿戴Hijab是我们自己的选择！”“传戴Burqa也是我们自己的选择！”不仅如此，移民到美国的一部分人觉得她们有必要宣传自己的服饰和文化，于是在美国校园中设立Try on a Hijab（试穿头巾）的活动，前两天还因此事与保守派的Miss Michigan发生口角，被推向了舆论的风口浪尖…
作为一个旁观者，大家会觉得很荒谬，人身受限制的是你们，在遭罪的也是你们，世界只不过是把这个话题放在开放平台讨论而已，你们不为自己维权，有什么可跟我们解释的？她们人身自由如此受限，却给出“我们很好，不用你管！”的态度。我想我也可以理解，也许是为了维护个人或民族的尊严，试图挽回一些颜面吧。有种似曾相识的感觉。
以上是一种人。另有一类生活在民主国家的人，每当国际媒体爆料出他们本地的游行示威，小团体抗议社会不公的活动，他们往往会留下此类评论：“感谢曝光！”“谢谢帮我们发声！”“我们的问题需要更多关注。”然而没有一个人会讲：“谁让你替我发声了？我过得很好，管你屁事！”为什么呢？因为他们希望通过关注，取得进步，而从自己生活在的社会能一点点的完善。
2.
我所描述的第二种人中，包括美国人。川普美国当选总统对我的思想改变有很大的影响，不是因为一个激进的民簇主义当选了总统，而是在他上任后，美国各种民间组织开始兴起，开始发声，在他上任的第二天，全国女性大游行爆发了。我当时身在首都华盛顿，川普在这里的支持率只有4%, 自然是Resistance的核心地带。
我来美国十多年来，从未对这片土地产生过归属感，直到我亲身融入这次游行…
人们是有力量的，这种力量不是统治阶层能够给予你的，游行示威是凝聚群众，体现爱国精神的最好方式。良性的游行是推动社会发展，推动社会走向公平公正的一个过程。 这场大游行载歌载舞，能看到民众自制的各种标语牌子，美国人们也是幽默的。人们互相鼓励彼此，支持彼此，告诉彼此：我也不支持他们，因此你并不孤单。我看到有乞丐一手拿着讨饭盒，另一首举着标语。有街头艺人为人们表演助兴。甚至两旁护卫的警察与人们互动。这场游行盛会持续了几周，然后战场就转移到twitter上了…
在美国，一旦自己国家出了大事，全球其他大新闻都要往后排。他们一定要先解决自己的事，才不管别人对他们的想法。羞辱美国总统最厉害的是谁？就是美国本国人；批评美国政府最厉害的是谁？就是美国本国媒体。美国和诸多西方国家，最大的问题无疑是如果制止更多人进来（移民），而中国最严重的问题是如果阻止人离开（分裂）。
别以为美国只会盯着外国内政不放，我关注的一个驻华驻朝鲜的CNN记者（少不了抹黑中国），一旦美国大选期间，或国内有重大新闻，他就会被调回来当候补。我其实极少看到有关中国的报道能上美国新闻的头条，反而“美国”的字眼上中国官媒的头条次数比较多。如何判断一个媒体是否公正公道，是否在服务人们？不是看他如何批评别国政府，而是看他如何批评本国政府。
再插一个小插曲，川普可能是美国历史上最不受欢迎的总统了，有民众骂他向独裁者靠拢，可他归根是从小到老生活在自由主义国度，思想也没有超过这个范围。前几周美国在一日之内发生了两起年度伤亡最惨重的枪击案，事发后，受害者、受害的社区和市领导都一再恳求川普不要去探望他们，他们认为总统的言论是事情的根源，他们不欢迎总统，可川普却执意要去，到了医院，没有伤员想见他的（El Paso没有，Dayton有几个），于是他在医院兜了一圈走了…
就在本周记者问川普如何看待香港示威者，他提出让习和示威代表会面，他有信心如果双方坐下来谈判，事情能在15分钟内解决…我看到这新闻后膛目结舌，他是认真的吗？还是太不了解中国国情了。由此可见，同样都是统治者，思维不可同日而语。
以上我说了两件改变我思维的事情，此后我看待每件事都不再一样了，再说回我自己。我的家乡来自中国一个古都。我的家乡有一个巨大的工程——她日日夜夜都在修路。经常碰到这种情况：早上起来去买菜，回家路就不见了；上午去上班，回家后街边的店都消失了。如果碰上新一批领导班子，或者他们手头经费不够了，那这条赤裸裸的路就放在那里，一年都无人问津。我知道我的亲戚对这件事是嗤之以鼻的，但我无从得知家乡市民对此事的态度，他们只是默默忍受着，一年又一年看着这个城市埋没在灰尘中。我多希望能找到一个集体讨论的地方？了解人们对此事的看法？一个能听到市民之声的平台？然而没有，城市政府网站上闪亮亮的写着：文明城市，奋斗新时代。
我居住在美国一个小城市，面积比我的家乡小点儿。去年我们小区（都是home owner）旁边要建经济房（affordable housing)， 市政召集了小区居民来开会讨论。其实建造affordable housing也不会对生活有太大的影响，并不会妨碍交通和居住，但是小区多数居民投了反对票，房子愣是没盖起来。
无论大或小，社区应是个团结的集体。由此可联想到香港人，几个月以来，整个事件自始至终，他们都是在帮助少数不能发声的，利益有可能被损害的人。当一人牺牲时，他们说一个都不能少。当一个学生拿激光笔被捕时，第二日数百人都拿起了激光笔。是绝大多数人的利益被损害了吗？不是，是因为他们明白，任何地方的不公正都是对正义的威胁。 （Injustice anywhere is a threat to justice everywhere ——Martin Luther King）
在我态度改变之后，就没有人说我是爱国者了。但我心中清楚，以前的我和现在的我，“五毛”和“公知”（虽然我不喜用这种标签），都是爱国者。但是爱国的方式不同。有人觉得爱国是一味的拥护政府，保持和谐稳定。有人觉得指出不足，敢于发声，为弱势群体维权，极力争取直到迎来改变，才是真正的爱国。我选择后者。
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2019/08/matters-polkado%ef%bc%9a%e6%88%91%e6%98%af%e6%80%8e%e6%a0%b7%e4%bb%8e%e4%b8%80%e4%b8%aa%e6%b5%b7%e5%a4%96%e4%ba%94%e6%af%9b%e6%94%b9%e5%8f%98%e7%9a%84/