主歌：贸易战的根源及转机？

贸易战的根源及转机？

文 | 主歌（2019/7/16）

友情提示：本文分上下篇，共计14719个字，全文阅读需要50分钟。文章很长，把中美贸易战的根源和实质说透了，如果读友耐心和认真看完全文，必有启迪。主歌联系微信号：zhugov。

新闻背景：前不久，G20大阪峰会中美首脑会晤，中美贸易战出现了一些新的气象，仿佛中美贸易战停火、中美贸易谈判重启、中美达成贸易协议的期盼将会实现。

正文：

那么，事情真的会如主流媒体、自媒体和瓜众那样的预期吗？我的个人观点是，他们都对中美贸易战存在误读，他们只看到了一些表象，没有透视到其中的实质。那么，中美贸易战的根源、实质、走向和结局是什么呢？下面请看主歌的透彻分析：

1.   中美贸易战的起源是美国对中国的贸易逆差，并且是巨额的，高峰期达到了3753亿美元（截取2017年数据，下同）。我们来对比一下几个数据，美国对日本贸易逆差为688亿美元，对墨西哥逆差为710亿美，对欧盟的贸易逆差为1208亿欧元。2017年美国对世界各国的贸易逆差总额是5660亿美元，而美国对中国的贸易逆差金额占美国贸易逆差总额的比例超过了一半。因此，川普对中国发动贸易战，这是有数据支撑的，不是瞎胡闹，这一点必须确认下来。有了这个前提，那么我们就能理解川普对中国发动贸易战的缘由了，不会无理的说出“美国遏制中国崛起”这种奇葩观点。

2.   可以这么说，中国的经济繁荣局面基本上是依托对美国的贸易顺差而成就的，美国是依靠强劲的内需支撑美国经济，而中国由于内需不足，非常倚重外贸和外贸顺差，这是中美两国两种经济发展模式的区别。我并不认为顺差经济就一定是最好的，但是我们得承认一点，从贸易的角度看，美国是中国的恩人。川普多次表达过一层意思，“美国重建了中国”，话语虽然有点伤中国人的自尊心，但这是不容否认的事实。可以说，如果没有美国这个富翁的提携（2001年美国同意中国加入WTO）和支持（美国的技术和资金大量涌入中国），中国至今还是一位穷小子。

3.   其实，中国占美国便宜是不争的事实，但中国对此并没有清醒的认识，因此2017年当川普上台就贸易逆差问题要求与中国商讨时，中国不接茬，态度比较蛮横，没有把川普和他的幕僚放在眼里。因为过去中美贸易关系一直都是这样发展的，从未有美国总统在贸易不平衡的问题上对中国提出责难，因此，当川普贸易代表一反惯例重视这个问题时，中国还没有从睡梦中清醒过来。打个形象的比方，一只血吸虫正在大象身躯上吃血吃得津津有味、如醉如痴，而大象已经感觉到了强烈的疼痛。川普于是火了，决定对中国加征关税，贸易战就在世界的惊愕中开始了。

4.   当川普第一次对500亿美元中国商品加征25%关税时，如果中国能够惊醒，马上采取公关措施和政策方案，安慰川普，同时加大对美国农产品采购和全面开放国内市场，那么这场贸易战一定不会发展到今天这个局面。因为，川普反复阐述过自己的政策理念，“我的目的不是与中国打贸易战，而是开展贸易谈判，不能再让中国蚕食美国的经济利益了”。可惜中国错过了这个大好时机，不但未能呼应他的诉求，而且对美国采取强硬态度，然后中美贸易冲突就一发不可收拾。这就好比，中国自己给自己套上了紧箍绳，你越挣扎越反抗，绳索就越收紧。

5.   那么问题来了，贸易谈判谈什么呢？答案很简单，核心就是解决美国对中国的巨额贸易逆差，这个问题也不难呀，对于中国来说，只要用钱能解决的问题都不是问题。例如，在过去的基础上，中国对美国的采购金额依次每年增加1000亿美元，那不就完事了嘛。过去我也是这样想的，但是现在我发现这种想法不切实际。

6.   因为我忘记了一点：从2018年起，中国的经济和出口贸易都是处于下行状态，外资撤离开始加速，这必然导致中国外汇储备的萎缩。而对于内需不足、比较倚重贸易这架马车发展经济的中国，对于外汇的需求是欲壑难填的。因此，如果这时候，屋漏偏逢连夜雨，中国要从有限的外汇储备池中多抽出1000亿美元份额，这对中国而言，是十分难受。毕竟美元不是人民币，不能靠印钞，是需要从国外一张一张赚回来。

7.   严格意义上来说，美国这个贸易逆差不是近期中美贸易往来产生的，而是在将近20年的时间内因为中美贸易一直处于失衡状态而累积起来的，因此，这个巨大的窟窿，美国期望一下子就能消除是不现实的，中国是心有余而力不足。川普提出这个条件，确实比较苛刻，中国一时很难完成任务，但是中国可以与他谈判呀，只要你有诚意，川普也不会得理不饶人。但是中国完全轻视或敷衍川普，2017年11月份答应采购美国产品2500亿美元，但后来几个月内仅仅兑现了70亿美元就不了了之，因此这让川普团队大为光火。中国太不拿川普当回事了，这为后来的贸易冲突升级埋下了伏笔。

8.   随着时间的推移和双方贸易代表数次接触，美国贸易代表发现中国除了实力欠缺，还有一个最大的阻力，那就中国经济的结构性问题决定了中美之间贸易失衡的根源。因此，接下来，美国就转变思路，不单纯谈贸易逆差问题，而是对中国提出了‘结构性转变’的要求，这是美国对华政策的战略转变，这种转变加大了中美贸易战平息的难度。

9.   对于中国的‘结构性问题’，大家都很熟悉了，包括：贸易壁垒、工业补贴、国企垄断市场、盗窃知识产权、强迫技术转让、廉价劳工、操控汇率等，由于这些结构性因素的存在，因此美国在与中国的贸易往来中占据了下风，贸易逆差不可避免。换句话说，一位遵规守法的商人（美国）与一位诡计多端的商人（中国）做生意，合规商人肯定是吃亏的一方。美国人丁是丁、卯是卯，而中国人是三十六计、计计精通。

10. 美国过去家大业大，中国还是发展中国家，因此，中国对美国的经济掠夺，美国感觉不明显。但是随着中国经济高速发展，频频在世界上以经济富翁的形象大出风头，例如，中国登上世界第二大经济体的位置，中国有很多家大公司进入了世界500强企业榜单，中国近几年援外金额超过了4100亿美元，2001年以来中国可以非常铺张的花费数千亿人民币举办奥运会、世博会、APEC会议、上合组织峰会等国际会议，中国与俄罗斯一次性签署2700亿美元石油预购合同，中国决定建造三艘航母——，美国开始对中国刮目相看：这哪里是一个发展中国家，分明就是一个地地道道的强国。加上中国人洋洋得意，媒体反复吹嘘，“厉害了，我的国”，专家断言，“中国的综合实力已经超越了美国”，这必然会刺激美国人的神经，引起美国人的紧张。

11. 从相辅相成的角度看，这不能完全责怪中国，以美国为首的西方国家把关不严（对中国的政体了解不透），或者说对中国的未来过于乐观（希望中国经济发展后能够顺势进行政治转型），或者说是看上了中国这个大市场（13.9亿人口的消费市场确实很诱人），因此它们未加严谨思考就把中国带入了它们哪个富人圈子。最终的结果是，中国经济是繁荣了，并成了世界第二大经济体，但是中国不但没有融入西方世界，经济实力增强反而助长了中国的野心和狂妄，于是中国与西方世界的排异反应越来越大。对于西方国家来说，这叫养虎为患，它们哭都哭不完。

12. 从更大的背景下透视中美关系，中美贸易友好关系破裂的分水岭在于2015年至2017年这个时间段：2015年3月中国提出‘一带一路’倡议，意在与美国分庭抗礼，2015年5月中国推出《中国制造2025》纲领，意在倾国家之力占据高端制造业的制高点（政府干预或控制市场经济，这触碰了西方规则），2016年美国、欧盟和日本三大经济体同时不承认中国市场经济地位，预示着三大经济体对中国的排斥，2017年中国成为世界第二大经济体，中国强势崛起令西方国家不安，2017年华为登上电信设备制造商的世界老大位置，中国高科技企业横扫世界令西方世界警觉，2017年美国对中国的贸易逆差达到了最高值（3753亿美元），中国在贸易上碾压美国，美国开始觉醒。在现实和预感的双重压力下，美国感受到了前所未有的来自中国咄咄逼人的挑战和威胁。

13. 有中国专家和瓜众认为中美贸易战的罪魁祸首是川普这个特立独行的非政客出身的总统，仿佛如果希拉里当选总统，那么中美贸易关系一定会和和气气。我的观点是，这是他们对美国政治形态一无所知的体现，因为决定美国对外贸易关系基调的不是哪个政党或总统本人，而是经济指数。近几年真实的经济形势是，美国对外贸易逆差金额巨大，外国在贸易上占美国便宜的状态已经严重伤害了美国的经济基础和美国民众的切身利益，美国中小企业纷纷倒闭、工人失业率上升、底层农民和工人生活质量下降，美国大多数人（特别是底层民众）需要一位为他们的利益着想的总统出来在贸易上阻止外国对美国的不公平待遇或者振兴美国的制造业帮助他们创造更多的就业机会。

14. 那么问题来了，美国与北美洲其它国家、日本、欧盟、中国等经济体都有贸易上的矛盾，但为何偏偏首先拿中国开刀呢？答案很明显，（1）中国是世界上除美国之外最大的经济体，体量庞大，并且有世界上最大消费人口市场，并且消费潜力巨大（当前中国人均消费水平还很低），如果美国能够撬开中国这个大市场，那么对于美国经济而言，将是不可估量的回报。（2）中国与美国有制度上的对立，并且中国有挑战美国世界霸主地位的野心，中美矛盾从1950年朝鲜战争爆发后就显现了，因此中美关系最终走向冲突是必然的结果。换句话说，只要是共产党统治的国家，就与美国不可能成为盟友，最终一定会反目成仇。（3）美国对中国的逆差金额最高，占美国逆差总额的一半以上，因此美国与中国打贸易战才能束缚龙头、达到示范效应、获得经济利益的最大化。（4）美国与北美洲其它国家、欧盟、日本等经济体是盟友关系，有着类似的价值观和政治制度，即使美国与它们在双边贸易上有矛盾，也只是技术上的过节，没有根本性的冲突。况且，这些经济体对美国很尊重和臣服，从未做出过挑战美国霸主地位的战略性行动，因此，川普虽然六亲不认，对这些盟友说过狠话，但还是没有对盟友采取过激行动。（5）其实最重要的一点是，无论是在贸易和经济上，还是军事上，还是外交上，中国都树立了一个野蛮人的形象，这一点令美国很反感和戒备。例如，‘南海自古以来就是中国的领海’、‘台湾是中国不可分割的领土’、‘这是中国的内政，任何人不得干涉’、‘中国不是吓大的，我们奉陪到底’——这些言论都是强词夺理，毫无逻辑可言，纯粹就是泼妇骂街，暴露出了中国的本性。（6）最令美国忍无可忍的是，中国不但在经济上挖美国的墙角，并且把从美国攫取的经济成果分享给美国的敌人，例如，俄罗斯、叙利亚、伊朗、朝鲜、委瑞内拉。中国的战略方针是，挽救这几个搅屎棍，然后组成一个反美阵营，中国才不会变得孤立，才有与美国对抗的道义基础。因此，中美主要矛盾其实不是贸易争端，是中国存在反美的战略思维，中国企图通过反美来证明国家的尊严和强大。

15. 从上面的阐述中，我们就能发现一个线索：中国有一种大国思维，从建国起就一直想在世界格局中树立自己的地位，毫无疑问，这必然会与美国这个世界霸主产生冲突。最关键的是，由于中国实行的是一党中央集权製度，并没有转变成民主代议製，因此，这与世界大多数民主代议製国家格格不入。这种製度上的本质差别就形成了中美关系相互融合和友好的绊脚石，中美之间除了互相利用，根本就不可能走向长久合作关系。

16. 有很多专家和媒体都认为，中国现在放弃了板凳韬光养晦的战略，高调宣示国力，对外不断采取扩张的政策，因此才遭受美国的打击和遏制。我认为这种观点比较片面，因为板凳时期，那是中国处于经济发展的起步阶段，是最需要西方国家同情和支助的时期，不韬光养晦行吗？那时候只有傻子才会在世界上争强好胜。后来随着中国加入WTO，经济一路迅猛发展，中国国力大增，那么锋芒必然会暴露出来。这好像一个典型的中国人，贫穷时肯定会非常低调，但一旦发达了，他就会嘚瑟和嚣张。

17. 说到韬光养晦，我还要啰嗦几句，很多专家、瓜众都认为板凳奉行韬光养晦的政策是非常明智、有远见和非常伟大，但是我并不这样认为。我的个人观点是，板凳之所以奉行这个政策，是因为他看破了美国是中国发展的源泉和依靠这个门道，其出发点不是为国家和民族的利益考量，而是为ZG的安全所作出的重大决策。中国一个韬光养晦政策欺骗了美国将近20年，其实也欺骗了中国民众将近20年。也就是说，板凳的韬光养晦政策只是让中国的利益集团得利，美国或者中国的民众都是受害者。韬光养晦并不是中国放弃専製、诚心拥抱西方文明和规则，而是一种伪装欺骗的策略，因此我是坚决反对板凳设计的韬光养晦的理念。

18. 其实，如果我们深入探究中美贸易战的根源，除了制度差别，还会发现西方文明与中华文明的本质差别，西方人相信普世价值：平等、公平、规则、契约精神、法理，而中国人不信普世价值，只尊崇‘丛林法则’。什么是‘丛林法则’？简言之，就是弱肉强食或者强者可以蔑视规则。普世价值与丛林法则是一对天敌，这就决定了中国不可能与美国产生共鸣和沟通的基础，因为中国与美国的信念完全不在一个频道上。在丛林法则的指引下，中国把文明世界的价值观视为无物，觉得自己突破西方规则、占美国的便宜是天经地义，没有丝毫违和感和羞耻感，反而觉得很自豪。

19. 理解了这一点，我们就不难理解中美贸易谈判为何如此曲折拖沓，这不是贸易细节的纠缠，也不是利益得失的计较，而是在主宰世界秩序的根本问题上美国与中国互不相让，一个是坚守西方规则，一个是漠视任何规则。显而易见，西方国家永远不可能放弃自己的规则，而中国也永远不可能服从西方规则，因此这个矛盾是不可调和的。

20. 我们都知道，中美达成贸易协议的先决条件是：要么美国妥协、尊重中国的意愿，要么中国妥协、认可美国的要求。我们来思考一下，川普和他的内阁会妥协吗？答案是不言而喻的，川普和内阁决不会妥协，那么中国是否会完全迁就美国呢？我过去写过一篇文章《要命的‘结构性转变’》，已经阐述得清清楚楚，中国不可能实行‘结构性转变’。这是为什么呢？简单的说，如果中国实行‘结构性转变’，就会中了美国的圈套，中国就会被美国和平演变。因此，中国打死也不会屈服美国的意志，这是中国的底线。

21. 有些自媒体写手预言，如果中国不配合美国，不与美国达成协议，中国那个什么团结的大会就开不成了，***就位置不保，它们的结论就是：中国内部有一股势力会逼迫***最终决定与美国达成协议。我个人认为，这种观点是非常肤浅的，因为这里有一个前提条件，我们需要认真琢磨：中国与美国达成协议，有那么容易吗？美国提出的要求是非常苛刻的，例如，中国必须修改法律、中国实行结构性转变、由美国设立监督执行机制、美国不承诺达成协议后对中国放弃惩罚性关税措施，每一条都是对准中国的要害，这等于是把中国放在火上炙烤、逼迫中国进行法制和经济体制变革，最终还必须进行政治改革。我们用脚趾头想一想：伟大的正确的英明的ZG会心甘情愿吗？

22. 有些瓜众就会反驳说，“中国不签署协议，美国就会加关税，中国的经济就会崩盘，中国必定会考虑这个后果”，我的回答是，这个说法并没有毛病，我也知道，中美签署协议比不签署协议，对于中国这个国家和民族来说，当然更有利。但这只是我们的一厢情愿，因为我们不能决定国家的大局。

23.  但是，ZG不会这么想，他们认为签署协议比不签署协议，局面会更加糟糕，因为签署协议后，主动权在美方手里，美方就成了中方的监管官，而不签署协议，把握局势的权力在自己手里。因此ZG十分抗拒签署协议，除非美国把中国逼得走投无路，中国才会考虑签署协议，换句话说，中美签署协议的道路决不会一帆风顺、一定是是十分坎坷的。

24. 人人皆知，中美在协议文本上的分歧非常大，在6月份两方谈判流程已经接近成功之际，中方突然反悔了，很多人都很纳闷，中方为何反悔呢？答案很明朗，因为这份协议对于中方来说是一个不平等条约，说得严重一点，是丧权辱国。具体的说，这份协议完全是由美方一手炮制出来，然后美方逼着中方签字，在几项主要条款上，中方根本就没有讨价还击的余地，因此中方十分不满。既然你美方不尊重我，那么我就只有不与你签署协议了，这是中方唯一能做主的决定。然后中美双方互相指责对方出尔反尔，那么到底谁才真的是出尔反尔呢？答案很简单，当然是中方，因为中国过去占了美国便宜，现在美国是逼中国改邪归正和还债。

25. 假如中国与美国签署协议，那么中国就必须依照美国的指令行事，这等于公开的彻底的否定了ZG的政绩、能力和合法性，这相当于自己狠狠打了自己的脸。我相信，ZG决不会丢这个脸，因为ZG一直是依靠面子活着，树要皮人要脸，如果失去了面子，ZG也就丧失了立足的空间。除非中国陷入绝境，才会不顾面子，向美国投降。

26. 如果美国与中国撕破脸，对中国剩余的3250亿美元产品加征关税，那么虽然这对于中国的经济是毁灭性的，但是从中国的群众基础的角度看，ZG还是有能力控制局面，（1）ZG会利用中国广大愚民的反美情绪，达到推卸责任的目的，然后中国从上到下团结一致、自力更生、共克时艰；（2）中国的韭菜非常茂盛，13.9亿人口庞大的基数是中国的底气，并且中国是高税收、低福利的国家，财政盈余不是难事，国家的财源一时不会枯竭；（3）如果中美彻底断绝贸易关系，但是中国与欧盟、日本、东盟、非洲等经济区域的贸易联系仍然存在，也就是说，从现在起，中国就开始做好了与美国决裂的准备、加快了与其他经济体密切关系和扩大合作范围的步伐。这样，在一定的时期内，ZG还是有信心应对美国的制裁，当然长期来看，结果难以预料。

27. 有人会说，“万一将来中美签署了协议呢？那你就预测错了，到时候，这岂不是打了你自己的脸”，我的回答是，我不是占卦师或预测师，至于中美最终是不是会签署一个协议，我不会去做判断。我非常明晰的观点是这样的：我不预测中美最终是否会签署贸易协议，但我可以判定中美要达成协议是非常困难的事情，在当前中国这个政治生态下，贸易谈判是永远不可能成功的。

28. 我们应该理解到，协议的核心是执行，对于中国来说，执行就难于上青天。因为民主代议製国家才对协商和谈判习以为常，并且会尊重协议，而中国不是民主代议製国家，对协商和谈判很难适应，没有执行协议的传统，都是岭岛说了算。

29. 支撑我这个观点的论据是：中美贸易战有一个因果关系，贸易战以及解决贸易战的技术方案都是果，而两种文明的冲突才是因，如果中华文明不进行改变，不植入西方文明的核心价值，那么中华文明与西方文明的冲突就永远都无法和解。换句话说，矛盾对立的事物是不可能融合的，除非有一方愿意主动改变自己达到与对方融合的状态。例如，日本在亡国之后，麦克阿瑟将军统治日本7年时间，改造日本，逼迫日本接受了美国的民主体系，日本才变成了现在这样一个发达的文明国家。因此可以说，日本亡国7年换来民族千秋万代的幸福是非常值得的。

30. 我不相信协议，只相信逻辑，如果中国没有执行协议的社会环境，怎么能保证协议被不折不扣的执行呢？通俗的说，（1）中国之所以会与美国发生贸易上的纷争，是因为中国不遵守国际规则，但这只是果，根源是权力不受制约和监督。但现在我并没有看到中国从根源上有任何一点的改变，那么谁有把握来保证这个中美协议能够贯彻执行呢？（2）有人说，“美国用关税在逼，中国不得不执行”，我的回答是，外部的逼迫只能起到一个推动作用，但真正的效果在于自我变革，按着牛头喝水------勉强不得。（3）几千年的顽固的中华文明和専製的传承，导致中国全社会对文明和普世价值的抵触，现在美国突然要求中国不折不扣的遵守西方规则，恐怕没有那么容易。（4）如果一个没有言论字游、不尊重宪法、非法治的国家，你去希望它能够遵守规则和执行对于自己危害极大的协议，这无论如何都是望梅止渴。（5）严谨的说，不是中国不能或不会执行协议，而是时候未到，因为中国的政治气候仍然诡异和肃杀，看不出一点进步的迹象。因此，我的判断是，中国暂时还没有进入到能够自觉遵守规则和执行协议的历史流程。

31. 有人会质问我，“中国如果不愿意签署协议，那么怎么会与美国举行11轮谈判呢？难道中国是吃饱了撑着吗？”，我的回答是，拖字诀这是中国的基本决策，很难改变，而中国最害怕的就是美国的惩罚性关税，因此，中国的一切策略和行动都是为了阻扰美国加征关税。G20阿根廷峰会和日本大阪峰会中国之所以向川普低头，目的就是为了阻止川普继续对剩余的3250亿美元输美中国商品加征25%的高额关税。中美贸易分歧问题并不复杂，如果中国有意愿和决心解决问题，中美有5论谈判就足够了。

32. 有瓜众会有疑惑，明明知道拖延是不会成功的，那么中国为何还是要一意孤行呢？这个说起来有点复杂，但是，主要是有下列几点原因：（1）専製国家都有一个共同点，那就是，不会轻易的认输和就范，只要是脑子正常的人都会明白：美国的综合实力比中国强大N倍，但夜郎自大的中国就是自我感觉良好，以为中国有足够的本钱与美国较量一番；（2）中国总是误判川普、误判美国的政治形势、误判美国的民意，因此才会一而再再而三的被美国痛击，美国对中国加征关税的商品金额从500亿美元涨到了2000亿美元。（3）在美国的步步紧逼下，中国陷入了进退两难的境地，答应美国的条件吧，ZG自身的地位不稳，与美国抗衡到底吧，国家实力不济，因此，中国的应对只能是六神无主、反复无常。（4）中国的打算是拖一天是一天、拖一月是一月、拖一年是一年，最好能够拖到2020年11月美国大选结束，看看选举结果再重新决策。假如有亲中的总统上台，中国还是抱有一丝幻想他能够放过中方一马，这样中方的努力和坚持也算没有白费。（5）中国之所以拖延，迟迟不与美国签署协议，是因为如果协议签署了，就会给川普带来重大的政绩，这不等于中国主动做好事助力川普竞选连任成功嘛。中国对川普恨之入骨，怎么会让川普如愿以偿呢？因此，在2020年11月美国大选结束之前，中国基本上不会签署协议。如果中国被逼签署协议，也不会执行，就是与川普耗着。（6）ZG也不是傻子，它也会时时观察民意，现在的情形是大多数民众还是没有看出中美贸易战的实质、都把怒气发泄到美帝身上，社会民意对中国有利，因此中国还不会急着向美帝屈服。如果中国全社会都看清了中美贸易战的真相，都有与美国达成协议的强烈愿望，那么到哪时候，中国才会改变拖字诀。

33. 有人说，川普难道有这么傻、没有看出中国的用意吗？答案是否定的，川普当然看出了中国的滑头，但是他也有自己的难处或谋略。（1）美国的总统其实权力有限，川普如果对中国下手太重，造成美国经济的反弹动荡，那么国内反对派的力量会趁机对川普发难。因为美国国内本就存在一股反对川普对中国打贸易战的利益集团（包括华尔街、与中国关系密切的企业）以及被中国收买的亲中人士，这些利益集团在与中国的贸易交易中获利匪浅。（2）民主党一直都在看川普犯错，总想抓川普的辫子，川普在处理中美贸易争端的过程中如果感情用事或急于求成、对中国出手过猛过重，那么可能会伤到自身或出现意想不到的变数，这会成民主党攻击的口实。因此川普在处理中美贸易战项目上还是比较灵活，对中国采取了刚柔相济的策略。（3）2020年大选来临，川普当前的重心是争取连任，这段时间主要是求稳。这也是美国总统的惯例，第一个任期是适应和磨炼，第二个任期才会大展抱负，因为反正是最后一个任期，做什么事情都没有任何的顾虑了。因此可以说，川普对中国真正强硬的时间段是在第二个任期内，现在川普所做的一切决策都是为自己的连任创造口碑，不会过激。（4）川普是在制造舆论影响力。当川普发动中美贸易战时，当时很多美国人（包括民间、智库、知识界、媒体、政界）都很不理解，因为中美贸易经历了这么多年的和睦关系，大家已经习惯了，川普突然发动贸易战让大家一时很难适应。因此，川普有意识的在推文或演讲中解释和宣导自己的贸易主张和政策，给美国各界上了启蒙课。经过一年多的舆论洗礼，美国现在各界对川普的对华政策已经逐渐认同和支持。因此现在美国决心与中国打贸易战，是总统和民主共和两党以及大多数的政要、议员、媒体人和民众的共识，虽然美国有一部分利益集团反对川普加剧中美贸易冲突，并不是主流，掀不起大浪。（5）川普是一个虔诚的基督教信徒，他与大多数保守思想的美国人一样，他尊崇传统的信仰、秉持与人为善的心态、讲究以和为贵的理念，因此，他总是苦口婆心对中国阐述贸易争端的缘由和解决路径，希望中国能够幡然悔悟、配合他的方案。他一而再再而三的宽限中国，是在给中国机会。

34. 川普把关税作为一张牌在打，美国的前几届总统都想不到这个招数，只有川普想到了这个绝招，这是对付中国的最有效的武器。换句话说，中国天不怕地不怕，只怕川普实施的惩罚性关税。但是，加征关税也得有一个度，当美国对中国2500亿美元商品征收25%关税时，这给中国经济结构的冲击和摧毁是前所未有的，如果再对中国的3250亿美元继续加征关税，那么中国的经济将彻底崩溃。这对于川普来说，这是他不愿意看到的后果，这是为什么呢？这是因为，（1）在制造业领域经过30多年的耕耘，中国制造业产业链达到了非常成熟和完善的程度，这是其它任何国家都不可比拟的。如果这时候川普突然闪电式的绞杀中国的经济大盘，导致中国的产业链断裂，那么十分依赖中国供应链的美国和西方国家也会深受其害。因此，在世界未能重建可以全面脱离中国的完整的供应链之前，川普不会对中国下杀手。（2）美国现在一年可以收取中国的关税628亿美元左右，这是一个巨额的数字，他感到很满足。还有什么比直接收钱更令人向往的事情呢？美国收取这个关税，几乎不要增加任何成本，只要原班人马在电脑上拨拉几下，钱就到账了。从经济收益率的角度看，川普是大赢家，这显示了他作为一个成功商人的智慧。川普说了，他并不急着达成协议，没有一份正确的协议，他不会签署，言下之意就是，他与中国耗得起。（3）川普把对中国剩余的3250亿美元商品加征关税作为牌中的王炸，不会轻易出手，只有在国家发展紧要关头或他的民意支持率低迷的背景下需要扭转局面时，他才会使出这个牌。因此，川普不急于对中国加征新的关税，这是为了等待合适的时机，他认为现在这个背景下还不能对中国使出杀手锏，他还要看看中国的态度和诚意，毕竟川普终极目标并不是与中国为敌，他要的是公平的贸易。

35. 其实要判断中国是不是真心要与美国达成协议，并不难，只要稍微推理一下就得出结论了，中美过去共举行了11轮谈判，最终未能签署协议，功亏一篑。这是为什么呢？据说是中美双方在四个细节上未能达成共识：（1）中方希望达成协议后，美国取消过去对中国全部加征的关税，而美国不同意，美国需要根据中国的诚意或执行情况逐步取消关税；（2）中方认为贸易采购数字要符合实际，中方认为双方在阿根廷会晤时已经确认了采购数字、不应随意改变。因为中国拿不出更多的外汇购买美国的产品；（3）中方希望改善文本平衡性，任何国家都有自己的尊严，美方不能对中国提出苛刻的要求（包括‘结构性转变’、执行机制、修改法律等）；（4）中方强调美方不能对外公布协议文本的全部内容，只能公布摘要形式的英文版本，并且中文版本不能公开，中方不想让本国民众知晓详情。但美国不答应。

36. 由上述可知，中国根本就是在敷衍美国，根本就不想达成协议。我对上面四条逐一论述如下：（1）第一条，如果美国取消了关税，中方就减轻了包袱，也就是失去了遵守协议的压力。美国怎么会上当呢？（2）阿根廷设计的贸易采购数字和美国现在要求的采购数字，我不知道具体是多少，但是我知道，中方提出的采购数字一定很低（每年大约是500亿美元），因此无法满足美国的胃口（每年大约是1000亿美元）。（3）美国提出了‘结构性转变’，中方感到亚历山大，因此认为文本不平衡，言下之意就是希望美国让步。但‘结构性转变’、执行机制和修改法律这三条是美国的底线，美国决无可能妥协。（4）如果协议文本全部内容一旦被公开，这就成了丧权辱国的证据，这对于中国来说，比死都痛苦。但美国政府没有隐瞒信息真相的传统和权力，行政透明是民主制度的基本特色，因此，中方的建议无法获得美国的谅解和响应。

37. 我们试想一下，连协议文本都害怕公开，中国真的会打算践行协议吗？傻子都想得到其中的蹊跷。

38. 很多专家、自媒体写手和瓜众有一个非常天真的想法，认为只要中美代表签署协议，中美贸易谈判就算成功了。这种认知正确吗？答案是否定的，如果真是这样，中国过去就会完全兑现入世的承诺，中国就成了市场经济国家了，也就不会出现当前的中美贸易纷争。现在的中美贸易矛盾，不是中国修修补补就能解决问题，而是需要动大手术才能见效，因此，我们不能太乐观了。

39. 这就是中美贸易战的症结所在，中国希望签署一份从技术层面上减少美国对中国贸易逆差数字的消防灭火式的协议，而美国希望签署一份从根源上改变双方贸易失衡的符合美国理想的协议。两方各自的想法是两条平行线，不可能吻合。

40. 打个比方，张三与李四同处一条河流上，李四在上游，建造了一个效益丰厚但会排放有毒污水的化工厂，对下游的水质造成严重污染，张三为此对李四提出抗议、并要求李四关闭这个化工厂，而李四不同意，只愿意采取净化河流水质的技术措施。因为这个化工厂是李四的经济基础和财富象征，他不可能放弃。但张三认为净化水质不能从根源上解决问题，因此坚持自己的要求，双方就这样扛上了。

41. 其实从中方的角度看，中国非常了解美国的诉求，但是中国只有四个选择，（1）中国不再负隅顽抗，做投降派，完全答应美国的要求，中美皆大欢喜。我认为这点中国很难做到。（2）中方坚决不答应美国的任何条件，与美国对抗到底，中美关系破裂。我认为中国不会这样蛮干。（3）中国只答应美国的部分的不涉及中国核心利益的要求，期待美国能够退步，中美签署一个相互妥协的协议。这一点是中国的期待，但美国不会让中国得逞。（4）中国一直拖延下去，直到美国的政治格局出现巨变，美国亲中总统和内阁上台，美国改变对中国的贸易强硬政策，中美很容易就达成各取所需的协议。这一点所描述的情况不会出现，因为目前美国各界已经形成了不再容忍中国的共识。

42. 大多数自媒体和瓜众认为川普用关税施压，会让中国屈服，然后双方必然会达成协议，但是这些写手和瓜众忘记了一个保命定律：如果张三体能极限只能背负150斤重量，外人强迫他背负200斤，这会要他的命，张三肯定不会就范的。回到主题，美国对中国的‘结构性转变’、执行机制和修改法律的系统主张，这是会要ZG的命，ZG岂会舍生忘死呢？

43. 当然，两种选择对中国而言，都是致命的，中国很难应付：如果中国不配合美国，美国决定对中国剩余的3250亿美元商品加征关税，那么中国的经济会走向崩溃；如果中国答应美国的全部条件，那么中国的经济體系甚至政治體製都会受到冲击，这毫无疑义会动摇中国的政局。说白了，对于中国而言，两种选择都是难逃厄运。这就很好理解为什么中美贸易谈判那么艰难和反复，对于中国而言，从谈判的角度看，这并不存在技术障碍，而是需要从政治高度上作出痛苦的抉择。

44. 从现象上分析，是中国与美国在贸易项目上的博弈，但实质上是两国在综合实力上的较量，事实上，在实力上，中国与美国不在一个量级上。但是由于欧盟、日本、俄罗斯都没有刻意去挑战美国，惟有中国敢于与美国叫板，这恰好满足了中国唯我独尊的虚荣心理。

45. 2001年以美国为首的西方国家同意中国进入WTO这个富翁俱乐部，这本是中国亲近美国、与美国交好并最终并入西方阵营的最佳历史时机，但中国却反其道而行之，从美国哪里获得发展所需要的技术和资金，利用美国来侵害美国。这实际上是一种精神分裂的战略意图，由于中国善于伪装，因此这一度蒙骗了美国将近20年，但是，世界上有一个真理警示我们：欺骗是不能长久的，只能一时得逞。现在的局势显示，出来混总是要还的，中国过去从美国哪里欺骗来的所有不正当得利，这次因为川普发动中美贸易战中国会被迫一次性偿还。

46. 从以上的综合论述，我们就能梳理出中美贸易战的脉络，中美贸易战已经超出了贸易和经济的范畴，而是中国与西方国家在文明、价值、规则这些因素上的认知差异，这才是矛盾的根源。而美国对中国提出的所谓的‘结构性转变’，这还只是表象的内容。因此我可以十分肯定的说：如果中国不能从价值规则上重新认识和发生转变，那么‘结构性转变’不可能实现，中美贸易争端根本不可能有转机。换句话说，中国必须抛弃中国特色的价值观念，从思想上认可和接受西方的价值體系，这是中国唯一的出路。如果中国还是老观念、老套路、老做派，那么中国会死得很难看，当然，从发展变化的角度看，死也不是坏事，毕竟凤凰涅槃、浴火重生也是一种进步。

47. 这次G20峰会中美首脑会晤，特朗普没有对中国加征新的3250亿美元商品的关税，也对华为实施了宽限条款，很多专家、主流媒体、自媒体和瓜众就认为川普认怂、中国胜利了，这是一种自慰的想法。我想破脑袋也想不出中国到底获得了怎样的胜利，美国对中国的关税征收从起步500亿美元（商品金额）推进到了2000亿美元（商品金额），以往的关税（大约628亿美元）一直没有被取消，怎能说中国胜利了呢？这不是自欺欺人吗？这相当于张三判罚李四鞭刑，过去是张三每年抽打李四30鞭，后来张三威胁说，要对李四增加50鞭，于是李四求情，张三就没有加鞭，还是继续执行30鞭的老规矩。李四能说自己胜利了吗？

48. 中美贸易战，说实话，不存在中国取胜或中国打败美国这种可能性，而是中国能不能继续占美国的便宜、能不能继续欺骗美国这样的概念。因为一个显而易见的事实是，从中国实行改革开放以来，美国从来没有占过中国的便宜，也没有受过中国的任何资助，更没有利用过任何中国原创发明成果和技术。恰恰相反，中国完全受惠于美国，可以说，没有美国，就没有新中国。

49. 有些瓜众会质问我说，“如果没有中国这个大市场，美国的波音飞机、别克汽车、苹果手机、大豆就会失去很大的市场份额”。我的回答是，贸易是相互的，我们不能抓住某个产品或某个行业不放，而是要看整个贸易数据，中国对美国一直是顺差，2017年数据是3753亿美元，这就证明整体上中国占了美国的便宜。由此可见，任何怒怼美国的专家、主流媒体或爱国瓜众都是蛮不讲理的和无知的。

50. 我曾经写过一篇文章《川普惩罚中国式聪明》，就道出了这个民族的素质：把聪明发挥到极致，就成了精明和诡诈，这种聪明对社会和世界是有害的。西方人把聪明运用到科学发明上，而中国人把聪明运用到功利上，因此西方多出发明家和科学家，而中国多出小人和奸商。

51. 不是我看不起大多数中国人，而是这个民族已经堕落了，并且不知道反省和忏悔。例如，明明是中国过去十多年不遵守WTO规则和不兑现自己签署的入世承诺，当川普要求与中国谈判，希望中国能承认错误并改正错误，但中国不但不承认，也不收敛，为此川普决定对中国实施惩罚性关税，此时中国的专家、主流媒体和爱国瓜众居然指责川普搞极限施压和出尔反尔，这简直是土匪理论。

52. 美国与中国的矛盾，还是资本主义与社会主义的尖锐对立，资本主义保护私有制和私有财产，私企占据国家经济的主导地位，政府不能插手经济领域。而社会主义则完全相反，保护公有制和国家利益，国企垄断国家的经济命脉，政府是经济体系的抓手和推手。由于中国政府可以插手经济事务，因此在与外国的竞争中，国家可以集中资源和力量帮助国企战胜外国同行，因此，无论外企多么强大，都会成为中国的手下败将。这种情形让美国非常恐慌，华为就是其中一个最典型的事例，如果任其发展，不就的将来，中国就会垄断和控制世界的经济局势。西方世界怎么会束手就擒呢？

53. 历史已经将中国推向了一个十字路口，是与美国一路同行，还是背道而驰，是时候作出选择了。世界两极分化非常明显，凡是与美国关系好的国家，都成了富裕发达文明国家，例如，韩国，日本，英国，德国，法国，加拿大，澳大利亚，台湾地区-----，凡是与美国为敌的国家都成了贫穷落后野蛮的国家，例如，朝鲜、叙利亚、伊朗、津巴布韦、委内瑞拉、俄罗斯。中国如果一意孤行，与美国对抗下去，最终的宿命就是经济崩盘，如果中国能够顺势而为、完全信任和接受美国的价值和製度，那么中国将会获得新生和经济保持繁荣，中国成为一个发达文明国家，指日可待。

54. 我奉劝各位网友，不要再对中美贸易谈判抱有任何希望和信心，因为江山易改、本性难移，因为中美贸易的冲突不是谈判能够解决的，谈判只是一个技术手段，关键在于思想和价值观的改变。例如，西门庆与武大郎和武松的矛盾很难化解，西门庆不可能放弃潘金莲（放弃潘金莲等于要他的命），而武大郎和武松不可能宽恕西门庆，西门庆与武大郎和武松根本就没有谈判的余地。

55. 中美贸易战是世纪大事件，它对中国的影响是颠覆性的，因为有了中美贸易战，民众才认识到了原来中国与文明世界是那么遥远，原来美国不是打压和遏制中国，而是来拯救中国人民：如果中美签署协议，中国能够执行协议，那么中国普通民众的就业机会增多、工资收入提高、福利增加，并且中国的整体物价会降低、商品的质量普遍变好、有毒食品会消失。

主歌思考：如果我们不能认清形势，就会错过历史的机遇，我们一定不能误解美国的真实意图，否则就会铸成大错。签不签协议不重要，重要的是我们是否觉醒了，我们每一个人能否为国家和民族做一点什么事情，我们不能袖手旁观和守株待兔，如果我们不能推动，社会发展进程将会迟缓。寒冬已经来临，春天还会远吗？

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2019/07/blog-post_493.html