老侯/文
“南水北调”刚完，“红旗河”又开始鼓噪。
“南水北调”的愿景是把南方丰水区的水资源用人工方式，输送到缺水的北京及周边津冀豫。2002年开工，2014年完工。
诡异的是，如此大型的工程，通水典礼居然没有一个常委出席！
“南水北调”的悄无声息，并没影响“红旗河”的大肆喧嚣。
“红旗河”的愿景是把雅鲁藏布江水，经怒江、岷江、黄河，绕一个大圈子，向北、向西输送到缺水的西部。
这中国腹地开膛破肚的两大工程，能否改变供水生态？“南水北调”似乎已经给出答案，而“红旗河”还要继续艰辛探索。
事实上，中国的水利工程的“前车之鉴”，举不胜举，对环境的改变，也是毋庸置疑。这里先说一个——葛洲坝。
我到宜昌寻找一个一百多年前的码头，它叫南津关。1900年，一个英国植物学家从南津关登陆宜昌，以此为基地，开始为时十年的植物大搜集，并导致东西半球的植物大迁徙。
宜昌的初春，温煦暖人，铁路桥洞下，围坐着野餐的游人。我们来到长江岸边，“三游洞”下，一个很简陋的码头。我被告知这里就是南津关码头，但这并不是我们要寻找的那个百年前的南津关码头，我们寻找的那个南津关码头在我们脚下的几十米水下。1981年，修建葛洲坝水库，它被淹没。
现在，站在码头，向南望去，水面浩淼，那就是葛洲坝水库。当地人告诉我，水面看似烟波浩渺，其实，现在，水下十几米就全是泥沙。
这里是西陵峡口，我们乘船溯江西上，进入三峡最东端的西陵峡。
水面平静，波涛不惊。但是，百年前，那个英国植物学家乘平底船，溯流而上，却是礁石密布，水流湍急，行船需要岸上的纤夫拉动。逆水行舟，险象丛生。无数的船只被急流冲走，撞成碎片。
葛洲坝蓄水后，礁石没了，急流也没了，当然，纤夫也没了。
我们要还原百年前，英国人逆流而上的艰险，只能去神农架，在那里，一条长江的支流上，还有礁石，还有险滩，当然也有纤夫，不过他们都是演员，纤夫拉纤只是旅游表演。
自然环境的改变换来的是设计库容的不到两成。葛洲坝论证时，有专家提到过淤积问题，但是，主流观点认为，长江泥沙问题没有预想的那么严重，建设时，也预先建设了清淤设施。
事实上，葛洲坝有淤积，但并没到影响蓄水发电的正常运作，只是效益远不如当初的设计。
葛洲坝对当地环境的真正影响是物种的消失。
据说当年葛洲坝工程论证时，就包括如何保护中华鲟等大型溯河洄游性鱼类。虽然有过多种的方案，但是，无可挽回地，白鲟、白鳍豚、中华鲟，一个接一个，逐渐从长江消失。据说，现在步前辈后尘的，是江豚。
诚然，与水库带来的效益相比，物种灭绝不在水利部门的考虑之内。而且，同后来的三峡大坝相比，葛洲坝对环境的改变，已经是小巫见大巫。
如果说，葛洲坝只是切断了长江的腰部要道，影响了三峡峡口西陵峡的生态，那三峡，则是影响了整条长江，长江下游出现两大季节性平原，朱元璋大战陈友谅的鄱阳湖消失。由于水道的截断，回游金沙江产卵的习性被彻底改变。
齐岳山断裂，2009年就已有报道。千米的相对落差，形成恐怖的大峡谷，下面的地质情况，不敢想象。更严重的是，从战略意义看，如果战争来临，大坝将成为整个下游的灾难。
如果说三峡的灾害还在观察期，那么，这里有个已经死掉的样板——三门峡。
我第一次到三门峡，是上世纪的90年代。
三门峡在陕豫交界，黄河水道上，是1949年后，最早修建的水库。
“黄河清，圣人出”是这个国家自古以来的一个传说，也是帝王和革命家的梦想标配。苏联专家说，三门峡可以做到“黄河清”。
三门峡立项，反对最激烈的不是河南，而是陕西，因为他们顾虑，下游的清，代价可能是上游的淤。
1960年，大坝基本竣工，并开始蓄水。1961年下半年，陕西的担忧变成现实：15亿吨泥沙全部淤在了从潼关到三门峡的河道里。潼关的河道抬高，渭河成为悬河，关中平原的地下水无法排泄，田地出现盐碱化甚至沼泽化，粮食因此年年减产。传说，要“高峡出平湖”的毛泽东听到三门峡的境况，毅然发出最高指示：“不行就炸掉！”
三门峡水库故事里，最让我动容的是其实还是——移民悲歌。
中原人多灾难，上世纪以来就有多次的中原难民潮，难民的流向是向西，进入西安，所以，今天的西安，河南话是第二语言。
三门峡淹没耕地85.6万亩，实际移民总数达40.38万人。这世代居住在富庶河谷平原地带的几十万人，分别迁往宁夏、甘肃敦煌等偏远地区及其他山区旱塬、沟壑区，但他们一直为返回家园而进行斗争。许多人历尽艰辛，举家千里跋涉，终于得以重返家乡。可他们原本世代耕种的肥沃土地已被黄河泥沙厚厚地覆盖。许多地方，已经被军队和国营农村捷足先登地占据。他们又不得不开展旷日持久的斗争，要求退还他们被占据的土地。
为了“圣人出”，而强行“黄河清”，黄河清不清不重要，圣人铁定要在这块锦绣河山上为自己树立丰碑。
如果说，毛的改天换地是出于“圣人出”的情怀，那三峡的动机，则只剩下了利益。
三峡移民经费国家出，全民为三峡工程缴纳建设基金，但是，三峡获益却归于三峡集团公司。再看看三峡工程的鼓动者和获利者是什么人？就不难明白为什么三峡工程必须上？
据说，1992年，七届人大表决三峡工程，唯一一个发出反对声音的是来自台湾的人大常委黄shun—xing，但是，当他拿起话筒准备发言时，发现会场的麦克风，除了台上的，全部消声了。
为了强行通过一个争议很大的工程，决策者费尽了心机！
但是，不管遭遇多少挫折，不管有多大的艰难险阻，也不管这块土地上有多少无效的大工程，也绝对阻止不了下一个更大工程的启动！
2019年3月20日
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2019/07/blog-post_47.html