有人問，誰給錢？國民黨嗎？那大嬸回：我不知道是什麼黨....這種錢我不敢賺。那些示威的人在搞事，以後不會有公司聘用....
在中國，官方控制了資訊，大多數人或多或少都會對官方的說法照單全收。大概和自己沒有切身關係的事，去找其他說法很費事，也不見得有必要。搞不好被發現了還會有麻煩。
使我啞然的是，中國以外，一個資訊不受政府全面控制的地方，一樣有人相信示威有錢收的講法。也有人對官方立場全盤接受—即使在網上有許多視頻顯示官方說法和現實有出入。那些人也不會去找。
也還是一樣的原因，不是和自己直接有關的事，沒有動機去全面了解。直接採信政府的說法，(親政府)媒體的報導，很方便、很省心。不用調整自己的看法，不用煩。
人只會相信自己想要相信的東西。
有這種墮性的人越多，政府要控制輿論就越容易。即使在政府沒有徹底直接控制控制媒體的地方都一樣。
而政府和(親政府)媒體所擁有的資源確保了它們在引導輿論時必然佔有優勢。可以想像的情況就是，一個地方會分成相信政府和不相信政府兩類人，而兩者之間只有爭吵，沒有其他交流。每次有具爭議性的事情發生，對立的情況就會加劇。直至兩方徹底割裂。
越割裂，民間的力量越少，面對政府也只會越來越無力。於是政府的優勢就變得更大。
這樣的情況，在任何地方都可能出現，但在中國和周遭國家地區更容易。一個因應方法是，每一個人都主動一點，了解其他的觀點；可能的話，站在另一方的立場看事情，警惕政府，警惕自己的墮性。
中國因為有防火長城和其他控制資訊的手段，要了解官方宣傳以外的看法，很難。但有決心的人還是會找梯子。如果在中國那種環境都有人會花精力這樣做，其他地方的人其實沒有懒的理由。