作者：Louisa Lim (林慕蓮)
日期：2019年6月16日
***本譯文版權歸作者/刊登機構所有，轉載請保留此聲明。***
在一百萬人走上街頭之後，逃犯條例的修訂延後了。但是，那座城市的價值之爭還遠遠沒用結朿。
香港已經變成一個眼前的問題未有解決、以後的局面不能想像的地方。在上星期出乎意料的暴力之後，沒有人可以預料今天下午、明天、或者這星期的局勢會怎樣發展。唯一可以肯定的是，香港的生活方式受到即時威脅。為了保衛自己的生活方式，香港人正在走出來反抗。
但是，活在永遠的目前這種狀態的詛咒是， 這“最後一戰”的注碼比什麼都要高。香港的年青人擔心—輸掉這一次就會一無所有；加上五年前，香港人為了爭取更—使得這次抗爭的代價更加高昂。多民主而佔領主要街道的雨傘運動無果而終的結局，使得現在這次投入抗爭的人非要得到具體成果不可。這些都推高了抗爭的注碼。
“香港不是中國！還不是！”一張貼在行人天橋支柱的A4紙上，草草寫著的這幾個字很扼要概括了香港的政治危機。在一百萬人上街反對修訂逃犯條例之後，過了不過數日的6月12日，警察為了驅散集會示威的人，發射了橡膠子彈和150枚催淚彈。然後，香港就陷入了不穩定。
“還不是”指的是對香港歸還中國作規範的聯合聲明。該聲明保證，香港的生活方式50年不變，直到2047年為止。在簽訂聲明的1984年，2047年顯得非常遙遠。但修訂草案使2047年變得很接近。
容許香港境內的任何人移交中國受審，這在實質上會移除香港的普通法制度和大陸由黨主導的司法系統之間的防火牆。儘管政府目前擱置了修訂，這個過程引發一場民眾既驚且怒的風暴。
雨傘運動之後，香港人目賭自己的生活方式遭到無可復原的改變：民選議員因為被指宣誓太慢、或者音調不對而遭法院褫奪議席；從政者被禁止參選；一個政黨被查禁；活動人士以公眾安全罪名收監；現在，香港警察向香港平民動武。
尋求傖促通過這一不受歡迎的法案修正案的做法，導致香港各個機構受到削弱。立法機關落入丟人的爭吵，議員拳頭相向、會議流會；公務員和司法機關不再被視為政治中立。一度有亞洲最佳警察之稱的香港警察成了民眾憎惡的對象，警民關係受到無法挽回的破壞。
行政長官林鄭月娥成了眾矢之的，示威者舉著她的相片，上面寫著“騙子”，六千位媽媽集會指她不適合出任特首。雖則修正案已經擱置，這過程使香港人珍而重之的機構制度永久失去的價值。
香港作為抗議之城的地位也受到威脅。區分中國和香港的本土意識關鍵在於舉行示威的能力。多年來，香港人很有熱誠的在遊行之餘，表演、購物、唱聖詩，又用空白的標語牌抗議審查。可是星期三的抗議活動被定性為暴亂，加上法院裁定活動人士妨礙公眾罪名成立的判決，大大打擊了香港人抗議的能力。
今天，在發出任何公眾行動的呼籲，哪怕只是要求在集會上發言，發起人都需要更小心謹慎。年輕的示威者改變了策略，形成一個無領袖、匿名的集體，為了隱藏身份，他們帶上面罩，以通訊程式組織抗議。政府開始反制這些措施，以涉嫌策劃妨礙公眾的罪名拘捕了一個Telegram群組的管理人。許多示威者不再樂意被拍照或接受外國媒體的訪問。僅僅一個星期，他們就變得和中國大陸的異見者一樣謹小慎微。香港政府在堵塞年青人議政之途的同時，可能親手催生了一個認為激進行動會有成效的地下反抗團體。
但是，香港人珍視的核心價值包括普適價值、新聞自由、司法獨立和公民權利，在北京看來都是“七不講”範疇的事。這就使香港人成為了西方“普適”價值和共產黨控制一切的渇求之爭的最前綫。
面對這些生存威脅，香港這幾年的預設取態是防禦。“我們沒有宏大的策略，”城市大學的政治學家 Ray Yep 在示威爆發之前對我說。“在每一個場合，你能做的是盡可能捍衛能夠捍衛的東西。這就是保護香港核心價值的方式。我們守護我們擁有的東西。這是守勢沒錯，但它同時也是一種攻勢。”當每七個人就有一個出來抗修訂，防守變成了進攻，在北京眼中尤其如此。
覆蓋行人天橋的抗議字眼突顯了香港在上星期的暴力之後感到的疑慮、驚恐和憤怒。 “停止向學生開槍”。“抗議有罪？”“說話有罪？”
但同時，人們也顯示出一種篤定的決心，他們明白，即使這次反對修例嬴了，他們還會有下一場抗爭，然後再下一場抗爭。因為香港還不是中國。還不是，但2047年接近的速度越來越快。一個口號只是寫著；“堅持下去，直至最後”。
林慕蓮是重返天安門的作者