美中主播贸易舌战，谁是“最大赢家”？

美中贸易战火花四溅，国际舆论场也被点燃，中国央视主播刘欣与美国福克斯主播翠西·里根就贸易战进行了一场备受关注的越洋辩论。

双方的主要论点是什么？两人有哪些精彩交锋？这场被称为“中共党媒对决美国川媒”的辩论，谁是“最大赢家”？北京一改过去对外媒的忌惮，为刘欣“摇旗呐喊”，背后原因何在？

参加讨论的两位嘉宾是：澳门大学传播系讲座教授赵心树博士；国际商业投资顾问、时评人张洵

赵心树：美中媒体人直面彼此，两国冲突在观念

澳门大学传播系讲座教授赵心树博士说，很多人以为，里根和刘欣这次空中交谈是中美之间的约架，应该没有那么简单，我认为是两种观念的冲突。可以用比较理智和平静的态度来分析两国之间的利益冲突和重合；也可以是情绪化的约架。

我注意到，有时同一人可以体现两种思维，这在里根身上体现得特别明显。她之前表现非常情绪化，但今天的讨论则体现另一面，很礼貌，表示不要贸易战，这与此前的立场相冲突。不过，今天这样对她有利。而刘欣显得前后表现都相对比较理智和平静，主要是通过讲事实。我认为，双方都是赢家，表现都不错。刘欣前后表现统一，加上各方对她的预期相对低，所以赢面更大一些。

关于刘欣对是否党员的回应，我一直认为，对中共的英文翻译是误译。今天所谓的辩论用英语进行，里根特别强调刘欣的媒体是中国共产党控制下的媒体。其实，今天的讨论跟中共之间关系不是很大。里根必须强调刘欣与中共的关系，而刘欣则强调自己不是党员。我认为，双方都做得对。事实说明，刘欣这么说的赢面更大。

赵心树：刘欣避重就轻，利益就该两头都得

赵心树说，关于美中谈判将何去何从，两国有共同利益，达成协议对双方有利。刘欣说的是中国政府的态度，相信也是她自己的意见。产权问题上，刘欣的回答使我吃惊。我原来对此的预期很低，因为中国的产权问题的确存在。她的回答大大好于我的预期。她坦率承认中国存在这个问题，但是从中国立场看，没有必要承认中国问题更多，因为按照西方规矩，不能把个体行为扩大到整个族群。

赵新树说，关于里根以华为作为假设提出的技术换市场，刘欣利用了中美两国制度的不同。美国对中国的指责是，政府出面，通过行政命令来逼迫美国公司交出技术换取市场。刘欣说，在美国，公司愿意这么做。这是因为美国没有政府强迫企业用技术换市场的可能性。这是她在技术上做了巧妙处理。里根没有追问，我认为是因为她没有很好地做功课；如果追问可以得分。

对于中国到底是发达国家还是发展中国家的问题，我认为这两点都是基本事实，中国GDP总量排在世界第二，但是人均排名仅位于世界中游。我认为，任何民族都希望在不同情况下拿出对自己有利的事实，来支持自己的利益，这无可厚非。

张洵：媒体与党人尽皆知，刘欣撇开党适得其反

国际商业投资顾问、时评人张洵说，这场辩论因为刘欣发出指责里根的视频，并使用了很多严厉的指责之词，比如“两眼冒火”之类。里根作为回应，也用同样的能量回应，显得激动。但是，她今天回归职业素养，显得彬彬有礼。

刘欣代表中共大外宣，做形象宣传，也无需激动。从形式上看，刘欣做到了政府希望做的，外部形象使用选美式化妆；遣词造句达到预期。但是，从内容上看，我不同意赵博士说的刘欣始终理性。她使用了包括没有内容、粗野等等贬义词，指责不少，是不理性的表现。如果把前后两个视频对比，态度真正差异大的是刘欣而不是里根。认为里根做到了职业化和得体。

关于刘欣的政治身份，网上很多质疑。有些网友甚至指出，她在南大时就入了党。不过，我们无需对此多加猜测。在中国大陆，儿童都知道媒体与党的关系。2016年习近平参观央视，央视大屏幕上打出十二个大字：“央视姓党，绝对忠诚，请您检阅”；加上定于一尊、东西南北中党领导一切的口号，一切是不言自明的。

刘欣说自己不是党员，这其实与她是不是党员没有关系。她说以新闻记者的身份代表自己，我感觉可笑。我认为，只有一种情况下她才可以代表自己，就是她和党完全一致的情况下。大外宣的目的是让美国人相信，但是如果刘欣在自己的身份上都言不由衷的话，效果就会适得其反。接下来无论她说什么，意义都不大了，因为观众不会信。

张洵：挑战美国媒体，刘欣自相矛盾

张洵说，刘欣英语流利、态度端庄，但是回答里根第一个问题时说，“我没有见解也没有信息”，这是中共央视主播们不经意间暴露自己不专业的例子，里根也不用多追问。既然贸易战打了这么长时间，而且刘欣自己因贸易战先出手攻击里根，现在又说没有见解也没有信息，说明什么？既然连信息都不掌握，为什么指责里根呢？

此外，我认为，刘欣对产权问题的回答是最糟糕的回答之一。她把一袋米中几颗老鼠屎和老鼠屎中几颗米混为一谈了。美国没收的假冒商品87%来自中国，还不包括专利损失和间接侵犯。把这个现象等同于美国的个案完全是错误类比。

另外，刘欣说里根是攻击中国人民和中国，事实上里根针对的是中国政府和执政党。刘欣这是典型的党媒式的偷梁换柱。不过，她这么说也是在承认中国的产权偷盗行为。

里根提出，中国第二大经济体，何时可以停止向世界银行借钱。其实，中国之所以得以让经济成功发展，就是因为在国内设立了很复杂的策略和结构，比方说华为到底是国企还是民企，国人自己都不清楚。

美国传媒有个传统，就是让你说，然后等你难于自圆其说。里根就是这个策略。中国对自己的国力有两套定义，要展示实力的时候，宣称自己是强国；在需要利益的时候，比方说不想履行世贸组织承诺时，就说自己是发展中国家。

刘欣反问发展中国家如何定义？我要问的是，难道这个定义没有吗？我认为这个问题她彻底失分。她还说，零关税好，但是不可行。这说明，刘欣不懂关税，因为双边关税对等是最有效的途径。而中国的关税是美国平均关税的三倍。里根没有必要追问，免得刘欣再背诵大外宣的套话来浪费时间。

最后，关于定义国家资本主义的问题，刘欣说中国是中国特色社会主义，这与官方定义一致。而刘欣对中国特色社会主义的解释，是国企在国民经济中的影响力越来越低。这与习主席说的“要做大做强国企”明显背道而驰。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201905/%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E4%B8%BB%E6%92%AD%E8%B4%B8%E6%98%93%E8%88%8C%E6%88%98%EF%BC%8C%E8%B0%81%E6%98%AF%E2%80%9C%E6%9C%80%E5%A4%A7%E8%B5%A2%E5%AE%B6%E2%80%9D%EF%BC%9F.html