来源:
上报
韩国瑜说，他追求的是“台湾安全，人民有钱”；郭台铭说，他的目标是“台湾获利，美国达标，中国转型成功”。韩郭说的其实是同一件事，既是“政治一百分，经济零分”，也是“政治必须彻底为经济服务”。如果对照亲民党主席宋楚瑜在接受对岸新华社专访时提到：“两岸同属一中，同意一国两制政治协商。”（亲民党宣称这是误解），这件事就更有意思了！
“台湾安全，人民有钱”，每个人都懂，多数人都想要；但问题当然不在于这个目标，而在于怎么达成？例如，有个人住在家里周边盗匪猖獗的三楼老公寓里，如果想让自己家里更安全，他可以习武自卫，也能加装防盗门锁，如果还不安心，他也可以试着建立警民连线，与邻居友朋建构社区联防……
当然还有一个方式，那就是开门揖盗，跪在盗匪面前说：“你要什么，我都给你，只要能留着我一条命。”盗匪当然最开心遇到这样的事，暂时留着顺民一条命又何妨；不过，这条命已经不是他自己的，要砍要杀其实也在盗匪的一念之间。
至于“人民有钱”的方法更多了，既然房地产是产业火车头，你可以大举引进资金推高房产与土地价格，带动其他产业，当然后遗症是房价越高，建商越赚，年轻人越买不起房。你也可以开放更多个陆客来台观光，热络经济，代价是它会挤压台湾人的游憩休闲，也让台湾的观光产业越来越依附中国。你甚至可以圈一块免税的地，让更多的货品原料进来加工包装后变成MIT全世界，允许老板申请更多的廉价外劳增加自己的产业竞争力，也顺势推高台湾的GDP，问题在于最后赚钱的是大老板还是平民老百姓？
任何经济政策都是一刀两刃，有一好就没两好，端视你如何选择而已。至于“有钱”，到底是老板有钱还是人民有钱？也到处充满玄机。不愿意搞清楚这道理，却跟着政客瞎起哄，最后就是大老板与政客赚得荷包满满，自己只能在一旁跟着喊烧喊烫，这不就是过去20年台湾政治的典型。
类似的话术充斥在政客的宣示参选声明里，例如，既要安全，又尽量不要跟美国买武器，“因为你手上很多武器的时候，人家专门打你武器的地方”，所以想出“国防靠和平”这种怪异的口号。等到外界质疑这是放弃自卫能力，形同投降主义时，又改口称不是都不买，而是应把钱花在刀口上、挑选真正有用的防御武器。
如果不指出台湾哪些军购是“没花在刀口上”，这其实就是废话。台湾新购一个联队的F16V是不是浪费？还是买更贵更好但要多等十年也不知道买不买得到的F35，才是“花在刀口上”？陆军新买108辆M1A2，取代用了几十年，根本无法与解放军主力战车匹敌的M60A3战车是不是浪费？还是台湾得假设解放军的重装甲永远不会登陆台湾，根本不用花这数千亿的“冤枉钱”？
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。台湾军队从过去的50万大军到现在的不到20万人，其实已经精简到很难再精简。台湾任何军事采购都必须随着对解放军军事想定、美国态度及国际局势的变化而调整，贸然丢出“台湾不应该跟美国买这么多武器”、“人家专门打你有武器的地方”，这根本是拿兵者当儿戏，用喊价充当国防，如何能膺任三军统帅？
统独是一条横轴，经济发展是一条纵轴，多数台湾人都希望在赚大钱之余，还能维持自己的独立自主的国格与生活方式，偏偏这世上没有这么便宜的事；你要赚大钱，就交出你的独立国格与生活方式，你想在对岸被奉若上宾，就请先承认一个中国一国两制。共产党越来越不想跟台湾的政党玩模糊的游戏，偏偏还有台湾的政治人物继续自作多情，以为可以八面玲珑、左右逢源，于是编造这么多糖衣毒药欺哄老百姓。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201905/%E5%8E%BB%E5%93%AA%E6%89%BE%E4%B8%8D%E4%B9%B0%E6%AD%A6%E5%99%A8%E5%8F%88%E6%9C%89%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%9A%84%E5%9B%BD%E9%98%B2.html