3月31日《金融时报》发表了哈佛大学知名学者、《（美中）必有一战》一书作者艾利森（Graham Allison）最近在北京的讲话︰「中美如何避免修昔底德陷阱」。这个讲话进一步支持了许多人的判断︰美中因台湾问题而爆发战争的风险在继续上升。不过，艾利森把风险增大的主要责任，归咎于特朗普鼓励台独势力的政策。我认为这不仅是因为艾利森人在北京，不便批评习近平，而且，更因为他代表了美国一股强大的绥靖势力，这个势力对台湾问题形成了明确的立场，那就是美国不该为台湾的自由去冒险与中国进行全面战争的风险。
那么，我们是否仅因当年英国对纳粹德国的绥靖政策失败这个历史教训而批评美国这股势力呢？肯定有人会做这种批评，而历史也完全可能证明他们是对的。但我认为，美国试图避免因台湾问题和中国打一场战争是可以理解的，这种机会也是完全值得去争取和把握的。主要原因当然是美中全面战争的后果不堪设想，同时，我也认为美中避免一场全面战争的机会确实存在。
有人会说，习近平敢于冒险以武力威胁迫使台湾接受「一国两制」，以此巩固自己的权位，最重要的原因就是他判断美国人不敢打、也不愿打。所以，正是美国的绥靖势力，反而增加了战争的风险，否则，色厉内荏的习近平，放著做皇帝的好日子不过，为甚么要去冒这种完全失去理性的风险。对此，我的看法是，美国已经有足够多的情报和经验做出判断，习近平完全有可能在台湾问题上孤注一掷。习很可能不敢在南海、西藏和新疆问题上与美国打有限战争，因为这些问题并不危及他的权位，而且打有限战争习不一定能赢，去冒全面战争的风险，又不合算。问题是，习为甚么在台湾问题上敢赌呢？这不是也非常不理性吗？台湾民意不是支持维持「不统不独」的现状吗？即使美国人真不敢打，习近平借武力威胁来搞「一国两制」，无异于像现在大陆和香港一样，每天都要强奸民意，这对习近平，对中国又有甚么好处呢？
我的看法是，习近平有可能在台湾问题上赌一把，与他好大喜功的性格不受制约有关，也与他「治国理政」失败带来的尴尬现实有关。换句话说，如果习近平内政外交都比较成功，在台湾问题上孤注一掷的可能性反而不大；而正因为他执政不成功带来的骑虎难下，增加了他在台湾问题上赌美国不敢与中国打仗的冲动。这种冲动令他不愿看到，即使美国让习近平搞一个自欺欺人的「统一」，习还是解决不了治国无能的问题，反而会陷入更多的内政和外交麻烦。也正是看到了习近平搞假统一会令中国陷入更大困境，美国的绥靖派会更加坚持宁让台湾被「一国两制」，也不与中国打仗的主张。
这是否意味著美国绥靖派的「精明」主张，最终会帮助习近平实现他的「统一大业」呢？我以为这种可能性会大大小于其他可能性。其中之一，就是艾利森所顾虑的，美国政治危机导致特朗普不能把握分寸和时机，反而刺激习近平做出愚蠢决定，不仅实现不了「假统一」，反而造成了各方都难以控制的混乱。台湾内部陷入混乱的可能性最大，而中国大陆陷入内部混乱的可能性，也会大于有序的「假统一」。这或许不至于发展为中美大战，却足以带来全球性的经济和地缘政治动荡。
——RFA
from 新世纪 NewCenturyNet https://ift.tt/2CMInhm