林培瑞、宋永毅：许章润事件与中国学术自由之忧

中国清华大学教授许章润因为批评时政，遭到校方撤职停课并被调查，海内外支持许章润的声音不断涌现。最近多位国际学者联名致函清华，呼吁校方恢复许章润教职，停止对其进一步的惩罚。在中国学界因当局打压无法奋力发声之际，国际学者的呼吁具有什么样的作用和意义？教授因言获罪，学生告密成风，国际学者如何看待当前各界对中国学术自由之忧以及文革回潮之虑？

参加节目的嘉宾是：美国加州大学河滨分校汉学家林培瑞；美国加州州立大学洛杉矶分校图书馆教授宋永毅

林培瑞：清华惩罚许章润，压力来自最高层

美国加州大学河滨分校汉学家林培瑞说，那封声援被习近平政府整肃的清华教授许章润的联署信，并不是我首先发起的，而是由我的好朋友们，澳洲学者白杰明和纽约哥伦比亚大学黎安友教授发起。他们开始请我帮忙，于是我四处找人联署。

我认为，这封信既然是公开信，它的主要对象应该是广大听众，而不是清华大学的校长邱勇。如果是一封给邱勇的信，肯定不会以公开的方式发出。至于这封信所能够起到的作用，我想，直接经办许章润的邱勇校长不会因此而改变对事件的态度，因为惩罚许章润的压力并不是来自他，而是来自于中共上层；而中共上层也不会因为我们的信而改变立场。许教授的批评针对的是习近平，后者肯定不可能高兴，更不可能因为几个外国人的一封信而改变态度。

林培瑞：校长言不由衷心里虚，中共妄想控制全球

林培瑞说，清华校长邱勇在不久前的清华校庆致辞中说，“自信的清华更加开放”。在这方面，我有点同情邱勇先生，因为他不得不说这种话。我的经验是，一个真正自信的人不会出来说“我自信”。一个人需要说这句话，就说明他心里发虚，不自信。

清华百年校庆时出过一部宣传电影，叫《无问西东》，我觉得很不错。这部片子尽管技术上不见得多么突出，但是内容上是要弘扬清华1911年以来的强大人文精神。它也特别提到当前中国社会的不正之风，包括假奶粉和彼此说谎等现象，以此与清华原本的追求相对比。回到许章润事件和现在的清华，无论如何，清华是一个有潜力的、重要的国际学府，但是不必要出来说“我们自信”。

总之，清华整治许章润的所有措施都是从上而下的；从小学一直到研究所，包括海外的孔子学院，都是习近平和中共大计划的一部分，说穿了就是要尽量控制全球人脑。

宋永毅：保持国际压力，国际学者应坚守底线

美国加州州立大学洛杉矶分校图书馆教授宋永毅说，我在这封声援许章润教授的公开信上签名责无旁贷。记得我1999年到中国搜集从事文革研究的材料时，被国安逮捕并被强扣“间谍”罪名，当时就是林培瑞教授和黎安友教授等参与大规模声援签名。第一批就有157个国际知名学者参与。那封信被直接发给江泽民，因为安全部也认为，他们是在贯彻江泽民的有关指示，要禁止文革敏感信息的收集；不过，江的指示并不是专门针对我一个人。当时，那封不被大家看好会发生作用的信，竟然也起到了很大的作用。我就是在这封信和世界学界、新闻界以及美国政府的努力下，被中共无罪释放的。所以，保持国际压力是非常重要的因素。这么做，一是对许章润和很多坚守学术自由的同道知识分子的支持；二是目前国内学者面临的处境和二十年前已经截然不同，国际学者更要说出“不”。

国际学者都要长期坚持工作，要坚守学术底线，和国内同行一起支持正义的行动。我们不期待形势会立刻改变，因为清华校长邱勇先生也是上层操纵的木偶。但是，我们要通过“发动公众”来给当政者造成长期的压力。

宋永毅：国际学术自由性命攸关，一己之利将致鸦雀无声

宋永毅说，我觉得，无论是《人权观察》的评论，还是网友的发言，都非常到位。大家认识到，中共钻了国际贸易的空子而变得财大气粗。如果是慈善家变得财大气粗，会支持学术自由，而恶棍变得财大气粗就是限制学术自由。

毛当时发动文革就是要“实现世界一片红”。当时还年轻的红二代，就是习近平这波人，都唱一首歌曲，“要血染白宫光复红场”。现在，中共的军事力量还没有强大到这种程度，但是，在意识形态上却试图限制世界范围的学术自由，就是所谓的大外宣。他们对这部分的投资到底多大，外界不得而知。这是个有关学术自由性命攸关的大问题。

如果我们仅仅担心个人研究项目受影响而不敢对中共直言，最后结果就是国际学界只能鸦雀无声。所以，现在抵抗中共，对它说不、坚守底线非常重要。

我们这些海外学者参加签名，走上媒体、发表讲话，就是坚守的一部分。我1999年如果被中共判刑五年，对文革研究来说就是非常大的阻碍。正是因为国际学界和美国政府的努力，判刑才没有成功。所以，现在进如大陆研究文革还有一点点自由。如果当年不反抗的话，情况就不会是现在的样子。

宋永毅：共产主义内部溃败，历史契机可能一触即发

宋永毅说，我觉得，刚才的网友讲得都很好，但是稍微悲观。从国际形势看，中共现在的强大还不及当年的前苏联。

50年代初，美国的共产党势力也一度非常强大，很多知识分子真心支持苏共，甚至主动输送机密。今天，冷战情况不复存在，美国社会对共产主义的理解完全改观。这也是美国知识分子的觉醒和长期努力的结果。

美国在对华政策方面虽然走了弯路，但是现在，政界和学界看法一致，即便是幼稚的知识分子也认为，中共是威胁。

此外，网友给美国之音发来的这些邮件让我感到欣慰。我看到，历史和人心在我们这边。文革时，这种做法不可想象，当时即便收听美国之音都是杀头罪。随着历史的进步和人心的变化，某个契机很可能发生作用。

我要说的是，教育界发生的事情常常是山雨欲来风满楼的信号。变革的契机常常会在高校和文艺界显现。共产主义从来不是从外部打垮的，而是在内部溃败的。毛刘之斗，毛林之争，独裁专制体制势必会争权夺利，而且你死我活。从人民的力量上看，我们有机会。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201904/%E6%9E%97%E5%9F%B9%E7%91%9E%E3%80%81%E5%AE%8B%E6%B0%B8%E6%AF%85%EF%BC%9A%E8%AE%B8%E7%AB%A0%E6%B6%A6%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E4%B8%8E%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AD%A6%E6%9C%AF%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B9%8B%E5%BF%A7.html