与上一回合相比，美中两国，特别是特朗普和习近平的博弈正在发生甚么变化？我的看法是，无论是在国家层面，还是在两国领导的个人层面，双方都看到对抗的风险上升了。因此，特朗普和习近平两个政治强人之间的博弈策略，都在调整。如果说上一回合是比谁更不怕冲突的后果，这一回合的策略，恐怕是要比谁更有耐心，或比谁更能沉得住气。
习近平率先做这种调整的原因非常明显，因为他在贸易战开始时选择的强硬策略让他吃了大亏。习不仅低估了特朗普的「任性」，也低估了美国民意，包括低估了受损于贸易战的农民对特朗普的支持，更重要的是，习近平低估了中国经济下滑的风险，从而加大了贸易战冲击他权位的风险。问题是，习近平现在调整策略，在南海和贸易问题上对美国做出重大让步，就一定能减少自己的风险吗？或者说，习如何对党内、对国内解释自己的这种调整呢？既有今日，何必当初呢？
刚刚看到网上传播金灿荣不久前在香港大学发表的演讲。这个演讲是在习近平在贸易问题上对特朗普做出重大让步之后发表的，由于金灿荣是习的谋士，这个演讲不仅反映了中共高层目前的思路，也是中共当局对那些支持自己反美的港澳人士乃至台湾人士对自己做出重大策略调整所做的一种官方解释和宣传。这是一个有很大煽动性、不仅有强烈民族主义，甚至有种族主义色彩的演讲。演讲的基本逻辑就是，由于中国实现了十亿人口规模的工业化，并有机会在新的产业革命中处于全球领先或优势地位，时间对中国有利，也就对中共有利。美国将不得不接受中国，也就是中共的世界老大地位，与之共存。这个大格局，决定了中共，或者说决定了习近平能够等得起。这个报告同时也明确了习对美国的这样一个威胁，那就是他将不惜与美国一战解决台湾问题。
在这个格局下，特朗普为甚么也可能选择一种不那么强硬的策略呢？他为甚么不趁热打铁，迫使习近平做出更大范围的让步呢？我想最主要的原因就是特朗普受到了越来越有力的国内政治约束，包括连任的需要，也包括民主党在国会多数的压力。习近平虽不会希望特朗普连任总统，但他也不会选择拆特朗普的台，因为他已得到教训，这只会增加特朗普「任性」带来的风险。
那么，既然习近平和特朗普都选择更多等待或忍耐的策略，美中对抗带来的总体风险是否会趋于减小？我的判断是，未来两年的一个关键因素，就是看习近平能不能不仅稳住经济，而且在地方和基层治理上有明显改善。金灿荣对中共的治理危机只字不提，说明他对此并无信心。而恰恰是习近平治国无能，将不仅给美中关系的未来，而且给世界的未来带来最大威胁。
——RFA
附录：
人大教授金灿荣：中美将来七分竞争三分合作
在刚刚过去的周末，第七轮中美经贸高级别磋商结束，根据双方发布的消息，此次磋商取得了"实质性进展"。中国人民大学国际关系学院教授金灿荣在香港发表演讲时大胆预言，今年下半年贸易战会告一段落，将来中美关系将会是七分竞争，三分合作。
金灿荣2月23日在香港大学发表演讲时称，中美关系是21世纪最重要的国际关系，在过去40年里非常成功。七十年代中美关系缓和，为中国改革开放获取了外部前提，也帮助美国赢得了美苏冷战，双方均从此收益，而且带动亚洲地区成为国际资本的所趋之地，间接导致了"亚洲四小龙"的崛起。
但是现在中美关系进入到一个新阶段，基辛格称中美关系"再也回不到从前了"。金灿荣说，过去中美之间合作和竞争是五十对五十，但是未来将会以竞争为主，七分竞争，三分合作。
他指出，美国从根本上不接受中国的崛起。首先从理智上来说，美国综合国力仍比中国强，而且国际盟友多，仍然可以压制中国；其次从感情上来说，由于种族、宗教和意识形态等原因，美国也无法接受。这就导致美国对中国的定位出现了改变，目前来看这种改变带来的最大问题就是贸易战。
贸易战的下一步就是科技战。不过他指出，中长期来说，中国仍有人口红利，科技增长还是很快，他断言，在5年之内，中国的研发投入一定会超过美国，10年之内，产能会超过美国，中国目前只要稳定发展，十年之内便可达到孙中山所说的"民族复兴"。
金灿荣预计，今年下半年贸易战会告一段落，而将来十年，中美关系会进入一个比较困难的阶段。他表示，最担心美国下一步以台湾问题为切入点。
他指出，假以时日，例如有5年时间，两岸是可以等待和平统一的，但是美国一旦打"台湾牌"，那就会提前爆发。
金灿荣指出，现在大陆对台政策基调从"防独"变成了"促统"，他认为，两岸关系是四部曲，观察、施压、对抗、冲突，现在已经进入了对抗阶段。等到冲突模式，若希望不造成牺牲，只能寄希望于"北平模式"，但是这需要外部条件，也需要充足时间。（完）
——亚时中文网
from 新世纪 NewCenturyNet https://ift.tt/2FhE1PD