来源:
自由亚洲
一段中国法律职业资格考试的培训视频近日在网上流传。其中，中国政法大学教授罗翔大谈国内司法机关的黑幕，包括诱供、做伪证等“莫须有”的罪名。在这样的大环境下，中国刑辩律师还有生存空间吗？
据《大纪元时报》报道，前全国人大代表、黑龙江知名律师迟夙生日前在微博上转载了一段视频。在这段2分多钟的培训视频中，中国政法大学刑事司法学院教授、刑法研究所副所长罗翔在“厚大法考”培训平台上谈起了中国司法机关的骇人内幕。
“司法实践中，只要证人改变口供，司法机关就认为律师有引诱的嫌疑。我们公安机关收集的证据好好的，怎么律师跟证人一碰面，他的口供就改了呢？他肯定有诱供的嫌疑，先把他抓了再说。”
罗翔还转述了上海律师斯伟江把中国司法程序看作打麻将的比喻。他说，公检法搓麻三缺一，就拉上律师来凑局，但律师又不敢胡牌，只能点炮。也就是说，律师只能配合司法机关赢牌，而不能反其道而行之。
本台记者已无法在迟夙生的微博上找到该视频。记者周三试图联系迟夙生和斯伟江，但电话无人接听。
从业者早已见怪不怪
在“709事件”中以涉嫌“煽颠罪”被秘密关押半年的广东律师隋牧青在接受本台记者采访时表示，罗翔描述的现象都是真实情况，但这早就不是什么新鲜事，而业内的律师也对此见怪不怪了。他表示，在现有环境下，刑辩律师通常只能给司法机关唱红脸，不能唱白脸。
“如果我们辩护的观点与公检法的主流看法不一致，倘若我们以一种比较强烈的方式表达出来，比如说向公众披露我们的观点和根据，那么律师此时恐怕就会面临危险，包括被吊牌、被逮捕，都是正常的。”
长年以来，中国刑事案件的定罪率普遍保持在99%以上。也就是说，平均每100位刑案被告中，最多只有一个被判定无罪。如此之高的定罪率给刑辩律师的工作带来了很大压力，而这也导致冤假错案层出不穷。但考虑到多方利益，此类案件极少翻案，这也是为什么内蒙古呼格吉勒图案时隔近二十年最终在2014年平反引发了巨大的社会反响。
隋牧青表示，近年来互联网的普及对刑辩律师来讲是一桩好事。前些年，律师为了打赢案子，一般要走很多关系贿赂公检法。而在信息流通极为便利的今天，他们可能只需在网络爆料就能达到意想不到的效果。
“因为网络的披露，可能对于一些律师还是起到了一定的保护作用。另外，他们也被互相感染。你一个人做，肯定胆子很小。但当你看到很多人都敢于这么做的时候，你的胆子就会变大一些。”
他还说，这段视频外流罗翔本人可能并不知情，因为发表这样大胆的言论相当危险。但记者注意到，现年42岁的罗翔是一名网络红人，多次主张过刑法改革。
学界“小王子”针砭时弊
罗翔的微博账号显示，他是“厚大法考”司法考试免费网络培训机构的刑法独家教师。中国政法大学官网几年前的一篇文章提到，罗翔因多次入选“最受本科生欢迎的十位老师”，被尊称“刑法学小王子”。
另外，罗翔还主张废除寻衅滋事罪，因为它的模糊性已经成为了“打击弱势群体的杀威棒”。有舆论认为，寻衅滋事罪已沦为继流氓罪后的又一个“口袋罪”。由于其内容非常宽泛，近年来常被强加在维权者和异议人士等社会敏感人群身上。
罗翔还曾表示，中国死刑条款过多，大量非暴力犯罪仍然适用死刑，这违背了生命权这个至高无上的价值理念。他提议，最高法应带头对非暴力犯罪的死刑判决尽可能不予批准，并在条件成熟时立法废除非暴力犯罪的死刑。
律师不只是麻友
熟悉中国公安体系的美国执业律师高光俊认为，国内的刑辩律师不只是麻将桌上的凑局者。如果他们想保住饭碗，就必须要和公检法打成一片。
“有的律师就是做人客，在中间牵牵线、通通信，然后收点费用。还有一种就是没有品行的、跟（司法机关）同流合污的律师在中间分钱。”
全球公民社会组织世界正义工程（World Justice Project）发布的《2017-2018年法治指数报告》显示，中国在113个国家中排在第75位，不敌越南和泰国。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201902/%E6%94%BF%E6%B3%95%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%95%99%E6%8E%88%E6%9B%9D%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%9C%BA%E5%85%B3%E9%AA%87%E4%BA%BA%E5%86%85%E5%B9%95.html