話說雷鼎鳴今日在報章撰文，指即使美國取消香港獨立關稅地位，對香港影響都不大。
雷鼎鳴的分析是以香港和美國的商品進出口貨值為基礎，去年香港出口美國的「本地製造」貨品，貨值僅
34.6 億元，即使美國對港徵關稅，假設香港出口少一半，都只是 17.3
億，但這些貨品本身都有原材料，不需要出口美國入口原材料都會減少，「出口少了，入口也隨着減少，因此真正的淨損失可能連十億港元也不到」，所以推斷香港的損失「頂多十億元」，只是香港
GDP 的 0.038%，「根本構成不了威脅，香港政府也不用太過緊張，連回應也是不必要。」
綽號雷公的雷鼎鳴，早年好歹算得上知名經濟學者，如今發此謬論，難免令人懷疑是否加入建制，個腦就會殘廢。
他的分析第一錯誤，是只是以進出口貨值來衡量影響，對從事進出口質易行業的生計視若無睹，例如香港珠寶業出口，美國是最大市場，佔香港珠寶出口
3 成；他亦完全忽視了香港出口美國貨品帶來的週邊效益，例如物流、交通、包裝等帶來的經濟活動，還有那「17.3 億」帶來的消費
multiplier effect，這些都會對 GDP 有影響，絕對不可能只有 0.038%。
第二錯是漠視美國一旦改變對港貿易態度的連鎖反應，若美國不再將香港視為獨立關稅區，美國在亞太區的盟友如日本、韓國、台灣、菲律賓會有何反應？歐盟又如何？當香港自由港招牌被美國打破，投資者會有何反應？
更不用說他完全無將獨立關稅區背後，還有一個後續叫「香港政策法」納入考慮。
美國公司在香港有
286 間地區總部、480 間地區辦事處，截至 2015 年底，美國在香港的外來直接投資，市值有 406 億美元（約 3,166
億港元）；香港經常說自己是國際金融中心，美國銀行和接受存款公司在香港的總資產值 1,390 億美元，接受存款 680 億，佔香港銀行體系約
5%，呢條數又點計？
還有香港要配合「國家發展」搞河套區發展創新科技，美中委員會報告已明確指出，改變關稅地位的同時，應考慮限制對香港出口科技，中興早前被美國制裁幾乎仆街，若美國禁止向香港輸出科技，香港如何搞創科？林鄭過去兩年投放 780 億發展創科是否倒錢落海？
公道講，目前坊間對美國改變對港貿易政策實際打擊有多大，都是估計甚至吹水，但無論如何，都不可能「頂多十億」。
特別是雷鼎鳴此等所謂「學者」，在政府完全無公布估算下，為開支不明的明日大嶼背書，相信一定不會耗盡香港儲備之餘，「商業和私人住宅土地賣地收入已有 8,400 億」。
美國取消香港獨立關稅地位，影響就小於 10 億，明日大嶼賣地就有 8,400 億，所謂「學者」，你個腦裝屎的嗎？
當年雷鼎鳴亦有為高鐵一地兩檢鳴鑼開路，指若無一地兩檢，「到了深圳後要下車，過海關，在巨大的車站內找尋及等待另一班之轉車，據我多次乘坐高鐵的經驗，可能浪費多近一小時（雷鼎鳴文章，原文照錄）」，估計一地兩檢因為慳時間帶來的「額外經濟收益」有 470 億。
美國制裁香港就只計算進出口貨值 10 億，其他全部當不存在，計一地兩檢「經濟效益」就連你「個人經驗」都吹噓一番估計有 470 億，這樣的人還自稱「學者」，難道不會面紅？
回到最開初的問題，到底是否加入建制，腦袋會殘廢？或者應該講，當你永遠以屁股來指揮腦袋，個腦裝滿屎之後，殘不殘廢又有多大分別？
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2018/12/992.html