中美贸易战开打，两国都要承担损失。当务之急，是减少损失。 解决问题，有两种原则。一种是利益最大原则，也就是怎样做对自身最有利。 另一种是政治正确的原则，那就是不管是否有利，都寸土必争。只要对方进攻，我就一定反击。情愿前进一步死，不能后退半步生。 美国是商业立国的。美国发起贸易战，主战的总统又是商人出身，一定是利益为先的。所以，美国提出的贸易战的诉求，都可以被看成是商人在市场上对生意的叫价。 中国是贸易战的应战国。怎样看待美国的贸易诉求？是商人的叫价，还是帝国主义"亡我之心不死"的野心败露？ 美国政府提出，先对500亿中国产品征收惩罚性关税。如果中国对抗，就增加2000亿。再对抗，就再增加2000亿，最后甚至可能增加到全部从中国进口的5500亿。 层层要价，就是一种谈判姿态。如果是亡我之心，怎么会那么啰唆，把自己的意图都说出来？ 面对美国的叫价，如果从政治正确的立场出发，中国就没有退路了，从一开始就要全面应战。你增加关税，我也增加关税。打到底。 可是换一个角度，如果看成一笔生意，做法就完全不同。 对方要对500亿的中国产品增加关税，我们可以不应战。你增加，我不增加，对方就没有了再继续增加的理由。500亿仅仅是全部对美出口的十分之一都不到。损失十分之一，保住十分之九，在商业利益上是合理的。 为了十分之一去牺牲十分之九，那才是愚蠢。 利益最大原则，和政治正确原则，哪一个更有利于国家，一目了然。 可是，我们这边放弃了利益最大原则，采用了政治正确的原则。现在美国就有了理由进一步增加关税。 政治正确的原则帮助了谁？ 对中国的惩罚性关税，在美国国内有人得利，有人失利。他们都会影响美国政府的政策。 美国的受益者自然希望贸易战打得越大越好。利益受损的一方，就会希望适可而止。美国政府的任何政策要能持续下去，都需要在执行的过程中面对民情作出调整。 关税层层加码的做法既是美国政府对我方的要价，更是为了应付国内舆论压力必须给政策调整留下的空间。 贸易战打成什么样，就要看我们这边怎样回应了。 可是，我们这边的回应是坚持政治正确的原则，针锋相对，寸土必争。 于是，美国政府就对美国人民说，你看，这样的政策没有效果，必须加码。我们的政治正确的决策是给了美国政府更加反对我们的理由。 谁反对我们，我们就帮谁的忙。这就是我们正在做的蠢事。 政治正确的原则，暂时保住的是领导人政治正确的面子，损失的不仅是几千亿美元的生意，还是国家的整体利益和长远利益。 想一想，如果美国政府继续加码，中国全部对美国的出口都遭受损失，将有多少工厂会停工，多少人会失业？ 和美国的贸易，是我国外汇收入的主要来源。外汇收入大量减少，依靠进口的产业就会维持不下去。对于我们这样一个连粮食都需要进口的国家，将意味着什么？ 到了那个时候，国家的经济稳定和政治稳定又在哪里？我们的领导人的面子又在哪里？ 邓小平说世界进入了和平发展时期。 换句话说，就是当今世界国与国之间主要是商业竞争，而不是生死存亡的战争。因此，我国才有了改革开放的机会。 对西方开放，就要有争取最大利益的商业思维。有了冲突，首先应该想到减少损失，而不是去和别人拼命。 美国人把政治当成生意。风险再大，也就是一笔生意的得失。 我们把生意当成政治。把国运当赌注。只能成功，不能失败。 面对失败，为了领导人的面子就还要坚持错误。权力的张扬，蛮横，无知，冷漠，都会在失败后成倍地表现出来。 这样的竞争，结果会是怎样？ 国际市场上竞争很正常。竞争对手害不死我们。用政治正确来做生意，是要害死我们自己的。 2018年8月15日
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2018/08/blog-post_625.html