来源:
自由亚洲
6月27日，中国各大媒体，包括《人民日报》在其第一版大篇幅报道了习近平在会见美国国防部长马蒂斯时，强硬回应美国对中国在南海问题上的咄咄逼人；根据报道，习近平说：“老祖宗留下的土地，我们一寸也不能丢。”、“别人的我们一分一毫也不要。”
习近平的话是够强硬的，但强硬并不代表有理。中国人有句话：“有理不在声高”。
要搞清习近平这强硬表达是否有理有据，必须先搞清谁是习近平的老祖宗？只有搞清了习近平的老祖宗，才能确定其是否有权力继承其祖宗遗产。这里很明显，习近平是在以中原王朝继承者强调其继承权利。
我以为，习近平声称的老祖宗，其实也不难搞清。中国大致纵向历史并不很复杂。
习近平声称的老祖宗只有两种可能：一是以外来异族身份征服中原汉人王朝的蒙元帝国或满清帝国；也是两个征服土地最多，让中国历史学家和政治家们纠葛缠绵，即让他们难于下咽，又不得不打落了牙齿往肚里吞的两个外来征服者建立的帝国；尤其是最后一个外来异族征服者的帝国——满清。
另一个是其他汉人的中原王朝，最后一个是被外来异族满清征服的明王朝无疑；陆地以长城为界，沿海以海岸线为界；除了郑和下西洋的历史炫耀之外，逐渐发展为限制出海的，可以说是中国历史上最为闭关锁国的一个王朝。
如果习近平声称的老祖宗是指前者，即征服民族最多、拥有土地最大之蒙元帝国或满清帝国；就是按中共现代民族主义之近代祖宗孙中山、邹容、黄兴等的历史叙述，包括现代一些历史学家的叙述，习近平明显有认贼作父之嫌疑。而且可以肯定地说习近平真的是认错了祖宗，也可以肯定习近平的中国历史知识基本为零。
如果习近平声称的老祖宗是指后者，即闭关锁国的中原汉人明王朝，则不仅南海不是习近平老祖宗留下的土地，包括东突厥斯坦、图伯特、南蒙古、满洲和台湾也都不是习近平老祖宗留下的土地，根据习近平自己的说法“别人的我们一分一毫也不要。”应该立即归还给其主人东突厥斯坦人、图伯特人、蒙古人，更不应该成天威胁台湾人。
在这里，我可以肯定，习近平声称的老祖宗，毫无疑问，应该是近代中国国共两党共同奉为祖宗的所谓革命先行者孙中山，以“驱逐鞑虏、恢复中华”为其革命口号，终其一生要推翻的、最终以武昌起义而得以推翻的——异族统治政权满清帝国。
因为，只有认可外来异族征服者满清帝国为老祖宗，近代中国国共两党及其御用历史学家才能高调声称南海、东突厥斯坦、图伯特、南蒙古、台湾等为其老祖宗遗产，才能理直气壮的高喊“老祖宗留下的土地一寸都不能丢。”
然而，认可外来征服者满清帝国为老祖宗，必然要求也认可另一个外来征服者建立的帝国蒙元；实际上，在很多场合，国共两党及其御用历史学家，也早已“犹抱琵琶半遮面”的认了中原汉人宋王朝征服者蒙元帝国为老祖宗。
但这又带了更多的疑问？如果蒙元帝国、满清帝国都是近代中国国共两党建立政权政治家的老祖宗，那么中国为什么不声称越南、朝鲜也是老祖宗留下的遗产，一寸也不能丢！因为越南和朝鲜也曾经是满清的藩属，和东突厥斯坦、图伯特、南蒙古一样。
当然更不能忽略蒙古帝国是自现代蒙古国境内开始其征服事业的，在征服了东突厥斯坦、中亚、俄罗斯之后，征服了包括现在的伊朗、伊拉克，最后才转向征服中国，所以，按国共两党及其御用历史学家的历史叙述，是不是也应该声称蒙元帝国建立者——成吉思汗为其老祖宗，成吉思汗及其后裔留下的土地，也一寸都不能丢？
或者，照此逻辑推理，现代蒙古国是否也可以声称中国是其老祖宗留下的土地，一寸也不能丢。
而且，还可以照此逻辑假设推理，如果日本军国主义征服者不是被美国打败，假设日本成功征服了中国的话，那日本天皇是否也会成为国共两党及其御用历史学家认可的老祖宗？因为土地更大了，日本同时也征服了东南亚！
毕竟，日本人和征服中原王朝的游牧蒙古人、满洲人相比，日本人在文化上更接近中原儒家文化之汉人；而且，根据徐福及其300童男童女之故事，日本人还是中国历史上第一个建立统一王朝秦朝之直接后人；据此，认日本天皇为老祖宗，比认蒙古人和满洲人为老祖宗更省事、也更符合历史。
我知道，推理假设至此，会让很多民族主义情绪高涨的中国人非常不舒服，习近平也应该是感到很不高兴；因为乱认祖宗，或者只为了利益去认祖宗，有奶便是娘的做法，在中国历史叙述中、在中国稍有点骨气文人学士看来，是背叛祖宗之最大不孝。
中国历史上，毕竟还是有几个有骨气的文人学士秉笔叙事，记载了历史上中原汉王朝仁人志士反抗异族征服之历史；如南宋岳飞的“精忠报国”，秦桧之永世下跪！“反清复明”义士之可歌可泣英勇壮举，以及“扬州十日”、“嘉定三屠”等中原王朝民众在异族征服者铁蹄下遭遇的蹂躏。
如果国共两党及中国近代御用文人历史学家，自认中原王朝现代继承人的习近平，执意要不顾历史事实，背叛中原文化传统，要认蒙元帝国和满清帝国异族征服者为老祖宗，就必须有勇气重写历史；必须坚决否定岳飞的“精忠报国”故事是在分裂中国统一；而且还要大力弘扬吴三桂引清兵入关之行为为爱国主义。要坚决否定“反清复明”为分裂中国之行为，要严厉谴责那些记载“扬州十日”、“嘉定三屠”等的中国历史学家为宣扬民族仇视、民族分裂。
最后，不仅要让秦桧站起来，还应该颂扬汪精卫、周佛海等为近代中国之爱国主义者。
要搞清习近平这强硬表达是否有理有据，必须先搞清谁是习近平的老祖宗？只有搞清了习近平的老祖宗，才能确定其是否有权力继承其祖宗遗产。这里很明显，习近平是在以中原王朝继承者强调其继承权利。
我以为，习近平声称的老祖宗，其实也不难搞清。中国大致纵向历史并不很复杂。
习近平声称的老祖宗只有两种可能：一是以外来异族身份征服中原汉人王朝的蒙元帝国或满清帝国；也是两个征服土地最多，让中国历史学家和政治家们纠葛缠绵，即让他们难于下咽，又不得不打落了牙齿往肚里吞的两个外来征服者建立的帝国；尤其是最后一个外来异族征服者的帝国——满清。
另一个是其他汉人的中原王朝，最后一个是被外来异族满清征服的明王朝无疑；陆地以长城为界，沿海以海岸线为界；除了郑和下西洋的历史炫耀之外，逐渐发展为限制出海的，可以说是中国历史上最为闭关锁国的一个王朝。
如果习近平声称的老祖宗是指前者，即征服民族最多、拥有土地最大之蒙元帝国或满清帝国；就是按中共现代民族主义之近代祖宗孙中山、邹容、黄兴等的历史叙述，包括现代一些历史学家的叙述，习近平明显有认贼作父之嫌疑。而且可以肯定地说习近平真的是认错了祖宗，也可以肯定习近平的中国历史知识基本为零。
如果习近平声称的老祖宗是指后者，即闭关锁国的中原汉人明王朝，则不仅南海不是习近平老祖宗留下的土地，包括东突厥斯坦、图伯特、南蒙古、满洲和台湾也都不是习近平老祖宗留下的土地，根据习近平自己的说法“别人的我们一分一毫也不要。”应该立即归还给其主人东突厥斯坦人、图伯特人、蒙古人，更不应该成天威胁台湾人。
在这里，我可以肯定，习近平声称的老祖宗，毫无疑问，应该是近代中国国共两党共同奉为祖宗的所谓革命先行者孙中山，以“驱逐鞑虏、恢复中华”为其革命口号，终其一生要推翻的、最终以武昌起义而得以推翻的——异族统治政权满清帝国。
因为，只有认可外来异族征服者满清帝国为老祖宗，近代中国国共两党及其御用历史学家才能高调声称南海、东突厥斯坦、图伯特、南蒙古、台湾等为其老祖宗遗产，才能理直气壮的高喊“老祖宗留下的土地一寸都不能丢。”
然而，认可外来征服者满清帝国为老祖宗，必然要求也认可另一个外来征服者建立的帝国蒙元；实际上，在很多场合，国共两党及其御用历史学家，也早已“犹抱琵琶半遮面”的认了中原汉人宋王朝征服者蒙元帝国为老祖宗。
但这又带了更多的疑问？如果蒙元帝国、满清帝国都是近代中国国共两党建立政权政治家的老祖宗，那么中国为什么不声称越南、朝鲜也是老祖宗留下的遗产，一寸也不能丢！因为越南和朝鲜也曾经是满清的藩属，和东突厥斯坦、图伯特、南蒙古一样。
当然更不能忽略蒙古帝国是自现代蒙古国境内开始其征服事业的，在征服了东突厥斯坦、中亚、俄罗斯之后，征服了包括现在的伊朗、伊拉克，最后才转向征服中国，所以，按国共两党及其御用历史学家的历史叙述，是不是也应该声称蒙元帝国建立者——成吉思汗为其老祖宗，成吉思汗及其后裔留下的土地，也一寸都不能丢？
或者，照此逻辑推理，现代蒙古国是否也可以声称中国是其老祖宗留下的土地，一寸也不能丢。
而且，还可以照此逻辑假设推理，如果日本军国主义征服者不是被美国打败，假设日本成功征服了中国的话，那日本天皇是否也会成为国共两党及其御用历史学家认可的老祖宗？因为土地更大了，日本同时也征服了东南亚！
毕竟，日本人和征服中原王朝的游牧蒙古人、满洲人相比，日本人在文化上更接近中原儒家文化之汉人；而且，根据徐福及其300童男童女之故事，日本人还是中国历史上第一个建立统一王朝秦朝之直接后人；据此，认日本天皇为老祖宗，比认蒙古人和满洲人为老祖宗更省事、也更符合历史。
我知道，推理假设至此，会让很多民族主义情绪高涨的中国人非常不舒服，习近平也应该是感到很不高兴；因为乱认祖宗，或者只为了利益去认祖宗，有奶便是娘的做法，在中国历史叙述中、在中国稍有点骨气文人学士看来，是背叛祖宗之最大不孝。
中国历史上，毕竟还是有几个有骨气的文人学士秉笔叙事，记载了历史上中原汉王朝仁人志士反抗异族征服之历史；如南宋岳飞的“精忠报国”，秦桧之永世下跪！“反清复明”义士之可歌可泣英勇壮举，以及“扬州十日”、“嘉定三屠”等中原王朝民众在异族征服者铁蹄下遭遇的蹂躏。
如果国共两党及中国近代御用文人历史学家，自认中原王朝现代继承人的习近平，执意要不顾历史事实，背叛中原文化传统，要认蒙元帝国和满清帝国异族征服者为老祖宗，就必须有勇气重写历史；必须坚决否定岳飞的“精忠报国”故事是在分裂中国统一；而且还要大力弘扬吴三桂引清兵入关之行为为爱国主义。要坚决否定“反清复明”为分裂中国之行为，要严厉谴责那些记载“扬州十日”、“嘉定三屠”等的中国历史学家为宣扬民族仇视、民族分裂。
最后，不仅要让秦桧站起来，还应该颂扬汪精卫、周佛海等为近代中国之爱国主义者。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201806/%E8%B0%81%E6%98%AF%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%9A%84%E8%80%81%E7%A5%96%E5%AE%97%EF%BC%9F.html