「近數日來，香港幾乎成為一個恐怖世界，如果說『人人自危』，那決不是誇張的說法。燒巴士、燒電車、殺警察、打巴士電車司機、燒貝夫人健康院、炸郵政局、用定時炸彈爆炸大埔鄉事局、攻打茶樓，大石投擲行人和汽車、向警察投擲魚炮、爆炸水管、焚燒報館車輛...而左派報紙發表『鬥爭委員會』的談話，公然讚揚這一類行動。」
1967年勞工權益未受法例保障，市民生活艱難。左派動員罷工曾得到社會人士同情，隨著6月底罷工、罷市、左派學校停課，7月城市游擊戰與日俱增，一個警員被利鈎鈎死，次日左報以「生劏黃皮狗」大字標題加以報道。這種行動的範圍越來越擴展，連刺殺警員的事都在報上公開加以鼓勵，爆炸警署的事，被左報稱為「炸得好，炸得妙，炸得痛快」！市民對左派態度改變是從這些事例累積而來。
7月14日《明報》社評以「為何要燒貝夫大健康院？」提出詰問。
「我們最不能了解的是，為什麼要一次又一次的去焚燒貝夫人健康院？眾所週知，貝夫人健康院長期來為貧民診療疾患，是一個貢獻極大的慈善事業。他們又為什麼去破壞彩虹村的食水水管？難道港英統治者會到貝夫人健康院去求診？難道港英統治者會住在彩虹村的廉租屋裡？除了和貧苦大眾為難之外，這種行動有什麼意義？」
昨日入黑之前，暴徒在港九發動四次血腥恐怖暴行。以屈地街炸彈案最令人髮指。昨晨十時，屈地街電車總站發生爆炸，當時約有三十名男女輪候電車上班。暴徒投擲炸彈，傷及九人其中三人為男童，現場血跡斑斑。呼救之聲隨起，人群爭相走避，電車站一片混亂。
明明是為了推翻港英管治的「反英抗暴」，為何要炸死炸傷平民？7月29日《明報》社評以「戲院外的一個炸彈」為題，質詢左派報章要為炸彈隊火力升溫負責。前一天位置在屈地街電車站，後一天是基層市民雲集，更有左派大本營之稱的北角區。
「連日左報以大量篇幅報導他們戲弄軍警的傑作，認為引得大批軍警小心翼翼的清除一個真炸彈或假炸彈，是他們的大勝利。『最大陣打仗』的，要算是懸掛在北角國都戲院對面的交通燈上的一個鐵罐。鐵罐是昨晚十時被發現的，雞皮紙裹著，長約三呎。大批防暴隊到場，封鎖附近一部分交通，行人繞道。...待得十一時過後，「軍火專家」希路到場，在防暴隊的「嚴密戒備」下，將這個雞皮紙包裹的物件移至五洲大廈左旁的空地盤。...雞皮紙拆開，原來裡面的物件是個鐵罐。「軍火專家」未明內容，不敢貿然解拆，只得蓋上三個沙包...「軍火專家」惶恐的點燃藥引「轟隆」一聲巨響，火光四射，震動四隣，鐵罐爆破了。」
從大公報這段報道中我們至少可以看到：
第1、港共這枚炸力強烈的炸彈，是佈置在國都戲院之前，於晚上10時被發現。如果遲了一個半鐘頭沒有發現，適逢戲院散場時爆炸，那將有多少善良市民身受其害？
第2、國都戲院當時上映的是?語片「飛哥跌落坑渠」，不見得會有港共所反對的港英人士去看戲，他們所要爆炸的，只有普通市民。
第3、軍警所以這般緊張辛苦去清除炸彈，乃是為了保護市民的安全。從大公報這篇報道中，人人可以清楚的看出來，到底是誰與廣大市民為敵？是誰在為廣大市民服務？」
反英抗暴期間，「黃皮豬」是香港人，「白皮狗」是外籍人士，都是要炸要殺的。部份炸彈火力猛烈，放在軒尼詩道灣仔消防局對開之西行電車月台上，威力足以令正在3樓窗邊工作的東區副消防區長簡文（年28歲）當場慘死，身旁太太重傷。二樓4名消防員也被炸彈破片炸中而受傷。
暴動的8個月裡，政府軍火庫火藥多次被竊，強力炸彈跟這些有關嗎？工會動員往往以「聖戰」作比喻，炸彈隊隊員巢穴幾星期換一次。他們行動保密，只聽從上線指示，家人戰友亦不知情。有人投彈時失手自爆而死，有人受傷入獄。50年後，他們被左派人士稱為「民族英雄」及「暴力抗爭者」；主催這場戰爭的工聯會楊光更在2001年獲頒特區政府最高榮譽大紫荊勳章。這種邏輯引來的爭議至今無法平息。
時任政府新聞處助理新聞總監Peter Moss，曾經帶領採訪隊24小時拍攝暴動。他以香港為家，炸彈滿城的幾個月，回家要繞路，上班受保護。每朝醒來要為仍然生存而感恩。「他們竟敢殺害無辜的人，這根本是恐怖主義行為，是針對我們香港人而非香港政府，後來是公眾和政府共同面對。到了最後，憤慨蓋過了恐懼。」
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2018/05/1138.html