每次走進三聯、中華與商務書店，書香撲鼻，書種琳琅滿目，我會感到心寒。
心寒，是因為看似選擇眾多，實則有很多消失了的書。
心寒，是因為三中商由中聯辦全資擁有，簡單而言就是國家宣傳機器的一部分，但很多市民仍被蒙在鼓裏、無知無覺。
心寒，還因為《壹週刊》三年多前曾報道此事，卻無傳媒跟進，社會上鴉雀無聲。
是日，《鏗鏘集》專題，跟進中聯辦經營三中商，這些是每個香港人應該搞清楚的事。
很多人早已知道，三中商 (三聯、中華與商務書店的統稱) 及其支配的眾多書店與出版社都屬「中資」或「愛國商人」控制，但更多人不知道，其實三中商母公司聯合出版集團，實際由中聯辦透過另一間公司全資擁有，現時大部分的大學書店都由三中商營運，很多教科書出版商，背後老闆都是中聯辦。
這件事，三年多前《壹週刊》已有報道，有齊公司註冊文件，傳媒行內人大概都知道，但奇怪的是，當年《壹週刊》爆料後，主流傳媒幾近無跟進過，在眾多中聯辦官式宴會等場合，亦不見記者追訪中聯辦官員問個究竟。
中聯辦經營香港超過半數書店 (都屬大品牌、各區有旺鋪或地鋪)，行內人謂，一般書籍大約有七至八成在三中商書店售出，雖不致於壟斷香港書市，但市場份額極大，影響力強。近年，內地敏感「禁書」已於三中商絕迹，一些批評政府、有關社運傘運的書籍，亦不容易在三中商找到。中聯辦作為一個「聯絡」機構，直接插手書市，應被詰問，要解釋；中聯辦有能力透過市場銷售渠道的優勢，影響訊息流通，這是廣大市民應該關注的事。
很多朋友或會有疑問：我在三中商也買到一些「敏感」書籍啊！
普通市民不會細心觀察，但若你問問一些出版過「敏感」書籍的作者或出版社，這些書縱使書店有記錄、入過貨，但不易找到，可能入貨量極少、或不放當眼位置、或很快下架。有時連暢銷書也遭到如此待遇，有錢不賺，令人疑惑。
也許又有朋友說，敏感書還能買得到，這樣不算封殺吧？
這要視乎大家對「封殺」的定義。美國學者 Margaret E. Roberts 的新作《滅聲》(Censored)，形容擅於審查資訊的中國，是「迹近完美的案例」。她歸納各種審查新招，其中一招是 ‘friction’，即製造阻力，例如減慢敏感網站網速等，因為大部分人無耐性、無時間，少少阻力已能令讀者放棄。
香港書業亦可作如是觀，三中商少賣某些書籍，有心的讀者確實可以在二樓書店找到，但普羅市民未必如此積極，位於各區鬧市旺鋪的中聯辦書店夠方便，若然主流書店少賣，客觀地已能有效減少流通，達到一定效果。Roberts 形容這種「不完全」的審查手法為 ‘porous censorship’，即是有「孔洞」的審查。在香港這個相對還算自由開放的特區，明刀明槍的封殺會惹起反彈，反而刺激「禁書」銷售，用這種較隱秘的手法，書店表面上仍能維持「不偏頗」的形象，反而達到最大效果。
又有人會說，每間書店有自己選書的喜好啊，難道我賣什麼書要你決定嗎？
對，每間書店都有自己選書的品味，尤其是小書店，空間有限，有自己的風格主題，有其「商業決定」，但是多少審查行徑，正是假「商業決定」之名而行。首先，大書店空間多，卻有時連暢銷書都不賣或少賣，正正違反「商業原則」賺錢大晒之天條；再說，我們期望正常的大書店，應該是包羅萬象，什麼都有，不應有政治考慮；而當你知道幕後老闆是中聯辦，仍然認為三中商以商業原則行事，似乎太天真了。
或有朋友謂：中聯辦經營書店有什麼問題？
首先，如果中聯辦認為無問題，為何不光明正大，要偷偷摸摸？為何不大大方方承認，站出來解釋他們經營書店的策略與目的，回答記者問題，如何符合一國兩制，如何符合基本法第22條？《鏗鏘集》記者在專輯中多番追問中聯辦各級官員，官員回應不是含糊其辭，就是當作聽不到，閃躲逃避，不肯回答。
又有人謂：在香港營運的中資銀行、中資電訊公司，都是國家持有啦。
是的，那麼在香港的中資銀行是否已處於迹近壟斷地位，影響香港金融體系與資金流通自由等香港命脈？香港的中資電訊公司，是否已處於迹近壟斷地位，影響香港通訊自由的命脈？似乎還未有，若有這樣的一天來臨，我們同樣要關注。
當然還有一個根本問題，中聯辦在香港的角色是什麼？中聯辦不是公司、不是投資集團，既屬「聯絡」機構，是一個「政治組織」，為何大做生意？經營書店？所為何事？
那麼，中聯辦經營書店，有沒有違反基本法第22條？
中聯辦一直以來協調政黨、協調選舉、組織地區工作，已是公開的秘密，早已違反基本法22(1)「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。」中聯辦經營書店，或可辯解謂商業運作不屬特區政府管理的事務。不過基本法22(2)則列明，中央各部門要在香港設立機構「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」。《鏗鏘集》查詢政制及內地事務局，特區政府是否知悉？中聯辦此舉有無違反基本法？答覆是「沒有相關資料」。中聯辦經營書店，究竟有無經過合法手續經特區政府同意，還是「國家行為」做什麼都可以？一切疑問，最好就是中聯辦官員面對鏡頭講清楚。
中聯辦直接擁有書店這件事，三年前《壹週刊》爆料，但當時主流傳媒反應冷淡。香港傳媒的調查報道如何才能引起大迴響，往日是A傳媒爆料，B、C、D、E會跟進；B傳媒爆料，A、C、D、E又會跟進，才會造成輿論壓力，不同傳媒記者再各自努力，爆更多料，逼使政府或政要嚴肅回應。
三年前的報道，到今天終於有《鏗鏘集》跟進，並訪問了第一任聯合出版集團董事長兼總裁李祖澤，及一位七十年代做過三聯書店的副經理，都道出了書店運作與中聯辦角色。
我也希望補充一點，三中商裏，有很多好編輯、有心人，中大書店由商務經營，選書也不錯。但是，網已在，可放可收，一切準備就緒；維護自由、抵抗欺詐，第一步由認清事實開始。
向各位依然努力不懈的記者致敬。
*** *** ***
相關文章：
審查新境界：中國對世界的偉大貢獻
新聞自由三個黑洞
《鏗鏘集》專題：三中商
from 潮 池 http://aukalun.blogspot.com/2018/05/blog-post_29.html