林鄭代住在劏房的兒童出聲，因為公屋輪候時間平均需要四年長，很慘，為什麼要那麼長時間？因為有人反對填海造地，所以土地供應不足，導致沒地方建屋，而有環保團體曾說海不懂發聲，所以要代海出聲，林鄭也要代兒童出聲。
邏輯是這樣，但為什麼是兒童？因為兒童很慘，但兒童不喊痛？兒童有家長，排隊等上樓的家長早等到炒蝦拆蟹，不用林鄭抽填海的水。等公屋難受、等買得起私樓要很長壽，等到買得供得要辛苦會折壽，要承受這一切主要是大人，林鄭特別為住在劏房的兒童出聲，有點怪。
一家大小住劏房很慘，單身一人住床位住太空艙的也很慘，用血汗錢買豪宅包裝外殼的劏房一樣慘，有屋慘、交租也慘，各有各慘，還怎麼好意思用兒童當槍使，向環保團體發炮？
土地不足只因為有人反對填海就好了，就簡單了，因為反對可以無效，而且從來都無效，何止填海，蓋高鐵建港珠澳大橋，以至莫名其妙買一萬張海洋公園門票，給沒出過聲要入場的學生，政府橫衝直撞，在立法會通過撥款，關關難過關關過，反對何曾有效？想填海就填海，無權無勢的反對團體不過是狗吠火車，唔夠地不必賴地硬，地也不懂得發聲。
不過，移山填海，要變成土地可以蓋房子，比輪候公屋時間更長，林鄭若有心，不如拿諷刺環團的口水，去講一下新界閒置着的棕地如何處理。這些地皮長期放着三兩貨櫃，一路上處處有加油站，擺明是非法的，每次出入經過，我都想報警試試看。這些林鄭不出聲，因為林鄭是兒童，抑或是太識做的大人，不敢得罪大人？
還有那個很多人出過聲的高爾夫球場，林鄭怎麼看？現在公屋缺地兩百多公頃，那裏佔地一百七十公頃，僅為方便兩千多人消閒，害得兒童住劏房，林鄭怎麼想？
有人說，填就填，英殖時期要不是填海，哪來現在的銅鑼灣灣仔可以住那麼多人。那麼英殖時期之前還有女人要紮腳，現在紮紮你的腳試試看，唯一慘過做女嗰陣的是，林鄭少時據說住過板間床位，現在床位艙位一樣大行其道，那麼多年居住環境沒進步，同歸於盡就合理了？
凡事總有個限度，西九一大片超豪宅也是填海填出來的，那不如索性把維港填到無縫接軌，省得紅隧塞、西隧貴，那樣港九新界離島一家親，就沒所謂臨海地段，不用眼看着海濱都是兒童買不起的豪宅。
from 蘋果日報 https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/7350704/daily/article/20180327/20343620