Pages

Friday, 23 March 2018

长平:厉害了,中国之声

“撤销中央电视台(中国国际电视台)、中央人民广播电台、中国国际广播电台建制。对内保留原呼号,对外统一呼号为‘中国之声’。”这是修宪大会之后中共中央重头文件《深化党和国家机构改革方案》中的一段话,其中多处用词不当或语法错误,倒也符合新一代领导人无知且蛮干的风格。

不少网民传播央视新闻联播“本台消息:撤销本台”取乐,其实文件本意不是真的要撤销,而是将几家官媒合为一家,取名为“中央广播电视总台”,对外称“中国之声”,据说英文名是“Voice of China”。

我相信美国之音(Voice of America)、德国之声的同行们感觉有些奇怪。法国国际广播电台(简称“法广”)曾经被中共官媒《环球时报》称为“法国之声”。名称类似的媒体还有“西藏之声”、“台湾之音”——以及历史上有过的“自由中国之声”、“亚洲之声”等等。这些媒体可能认为各自不同,但是在中共眼里都是“境外敌对势力之声”,中国一定要有自己的“之声”,而且要更加强大。没错,这不是取名的巧合,就是冲着你们的名字来的。

冷战并未结束

在宣告冷战结束近三十年之后,这个宣告不断地遭到质疑。《纽约时报》近年来发表了多篇文章,来自不同领域的多位作者都认为,冷战作为一种意识形态斗争,并没有过去。遗憾的是,这些文章大多还只是盯着俄罗斯霸权复苏,继续忽略中国角色的重要性。在中国多方面影响力都超过俄罗斯的今天,这是研究者们不应该犯的错误。

在长达半个世纪的冷战时期,为了打破社会主义阵营的新闻封锁,传播西方民主自由价值理念,以美国之音为代表的“之声”系列媒体,制作了大量的新闻和文化节目,通过短波到达目标听众,为西方的胜利作出了巨大贡献。冷战宣告结束之后,西方意识形态转向,这些媒体也告别旧使命,迎来新时代。它们要走出冷战思维,淡化宣传色彩,转型成为更加客观公正、独立全面的现代媒体。不仅媒体,冷战期间受政府鼓励和资助的研究机构、智囊团体也发生同样的变化。

二十八前年,中国学生和市民掀开了那场全球巨变的序幕。很快,社会主义阵营纷纷溃塌,而中国的前行者却倒在血泊之中。急于欢庆胜利的西方社会,掩耳盗铃地认为中国也进入了新的国际秩序。中国一方面虚与委蛇,一方面坚称“西方敌对势力亡我之心不死”,不仅没有像西方那样在情报研究及媒体领域“撤军”、“裁军”或“转业”,而且随着经济的强劲,继续以冷战思维投入更大力度,建设大外宣系统。“中国之声”是这个努力的结果之一。

“敌进我退,敌驻我扰”

一边单方面宣称冷战结束,全面进入更多多元包容的后冷战时代;另一边却强化国家宣传机器,大举进攻自由世界。“中国之声”可以在全球互联网上畅行无阻,而“美国之音”、“德国之声”、“法国之声”、“西方之声”、“台湾之音”却被防火长城严防死守,甚至连冷战时期的短波环境都不如。

中国人一边怀揣易碎的玻璃心,动辄民族感情受伤害,另一方面又毫无顾及地在春晚小品中歧视非洲人,在网络上鄙视“阿三”(印度人)、“棒子”(韩国人)、“猴子”(越南人)和“鬼子”(日本人),他们脑子有毛病吗?中国政府一边发动“抵制圣诞节”运动,一边要将推动“春节文化”走向全世界,逻辑上有问题吗?西方人可能很容易看到其中的不公平,但是在中国政府鼓吹的国家主义思维中,这是“我们的胜利”。同样的道理,“境外敌对势力之声”火力减弱,并不意味着意识形态转型,而是“厉害了我的国”。

“中国之声”的强势出击,就是在这样的意识形态背景下,实践毛泽东的小流氓战略方针:“敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追。”西方社会不可能退到回冷战年代,但是同时也必须面对崛起之后的中国带来的挑战。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志



from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/129573