十九大之後，中共面臨最困擾的政治問題和社會災難，是權力繼承。
最高權力的轉移，自古以來就是人類政治生活最大最棘手的難題。中國遠古有堯舜的禪讓，但這既非制度化，嗣後就無以為繼。從帝制到共和，從民國到中共政權，兩千多年歷史中所有的內部鬥爭，腥風血雨，勾心鬥角，人性扭曲，心術權術，都圍繞着最高權力的繼承。中國古代被認為最英明、最有胸襟的明君唐太宗李世民，貞觀之治被奉為楷模，但他獲取皇位固然是經過殺兄逼父的玄武門之變，而他傳承子嗣更釀發一個個悲劇：14個兒子中，3個被殺，3個自殺，3個早夭，1個被「幽閉」，兩個被廢為「庶人」又被流放。最後立九子李治，還要為他未來登基掃除障礙。結果，李治娶了父親的才人武則天，兒子孫子幾被武則天殺個精光！唐[國號]改為周。太宗一世英名，敗於權力傳承。
明君尚如此，其他歷代皇位繼承就不用說有多殘暴多血腥多詭異也。
中共建政以來的所有政治運動，表面都有一套冠冕堂皇大道理，但實際上真正原因都與權力繼承有關，而且權力繼承的爭奪才是所有政治運動的真正目的。毛澤東時代的大躍進、反右傾、文革，都是出自針對居於接班位置的劉少奇；文革把林彪放到接班人地位，結果宣稱林彪謀反叛逃並掀起大規模批林運動。鄧小平把胡耀邦、趙紫陽放在接班人位置，又爆發1986年批鬥胡耀邦和六四扳倒趙紫陽。
中共在權力繼承問題上，比歷代帝王更不堪的，是不僅在宮廷內鬥爭，而且在社會上以運動群眾方式去達到權鬥目的。繼承問題從來都是社會災難的根源。
鄧小平大概有見及此，因此他生前定下隔代指定接班人，並規定總書記只能連任一次，即只可以掌最高權力10年。以為這樣可以避免在任者與接班者的尖銳衝突。鄧小平隔代指定了胡錦濤。江澤民也隔代指定了習近平。但現在習不僅掌握了與毛澤東旗鼓相當的絕對權力，而且阻止了隔代接班人胡春華、孫政才進入常委，更以反貪罪名把孫政才鬥倒，似乎有意要打破只做兩任的不成文規定，恢復個人崇拜時代的終身職。人類歷史的所有經驗，都證明這一定會引爆權力繼承的大災難，不僅是宮廷災難，更是社會災難。
近年來，西方的政經模式顯露疲態，西方民主也暴露種種弊端。但誠如思想家Karl Popper（1902－1994）所說，民主普選的好處，是能夠和平地轉移最高權力，避免流血及社會的驚濤駭浪。邱吉爾說：「民主是最壞的政府形式——除了其他所有不斷地被試驗過的政府形式之外。」因為其他任何政府形式都無法和平解決繼承問題，每逢權力轉移就來一次傷筋動骨。
十九大毀掉了原有不成文的繼承規則，這絕非小事，它必然在今後引發大陸政局的災難，而且災難不會等到5年後需要接班時才發生。歷史提供的所有教訓都是：災難在現時政局下很快就會出現。
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2017/11/955.html