来源:
自由亚洲
中共“十九大”终于结束了，从大会的内容来看，无论是把“习近平新时代有中国特色的社会主义思想”写进党章，还是新一届中共领导集体的形成，可以说，这次党代表大会的核心主题就是一个：全面确立习近平的个人集权的领袖地位。从习近平展示体力的三个半小时的报告，到代表团讨论时我们看到的肉麻的阿谀奉承，最后到《人民日报》用三分之一的版面刊登习近平的照片，这些毫不掩饰的个人崇拜风气让我们也可以说，“十九大”的表演反映出，习近平准备成为可以与毛泽东相提并论的“新时代的大独裁者”。问题是：习近平，真的能成为毛泽东，希特勒，斯大林那样的大独裁者吗？我的回答很简单：不可能！
为什么呢？因为一个真正的大独裁者的形成及其独裁体制的稳定，是需要具备至少三个条件的，那就是独特的思想体系，创造出来的历史功绩以及坚固的政治基础。这三个条件，习近平一个也不具备。
毛泽东从成为大独裁者之后，就坚持“无产阶级专政下的继续革命”理论，这当然是一个邪恶的理论，但是确实有其内涵和独特性以及乌托邦主义的理论魅力；邓小平提出改革开放，有其“猫论”，“一个中心，两个基本点”，“四项基本原则”等一系列的理论铺陈，同样既有内涵也有独特性，也有现实主义的理论魅力。反观习近平辛苦打造的所谓“习近平思想”，洋洋洒洒三万多字，几乎没有一个字是他自己的理念，完全是拾人牙慧的大拼盘，即使最为外界关注的所谓“新时代的主要社会矛盾”的提法，也只是字面上的创新，其内涵并无新意，有论者指出，跟中共“八大”提出的社会主义新时期主要矛盾的提法别无二致，等于倒退回了几十年。一个完全没有自己的中心思想的人，不可能成为真正的大独裁者。
就历史功绩来说，毛泽东打下江山，邓小平让中国经济高速增长，不管这其中给中国造成了多少灾难，但是对于中国共产党来说，毛邓都为这个党能够维持统治，作出了巨大贡献，这是他们能够一言九鼎的历史基础。反观习近平，到底对中共有什么创造性的历史贡献呢？经济上不用多说，他上台以后，中国经济发展缓步下降，各种矛盾不断积累，这是有目共睹的事实；政治上，他发动了所谓的“反腐败运动”，但是几乎所有人都知道，腐败是制度性的弊端，不解决中共一党专制的政治问题，腐败问题不可能根本解决，所以习近平的反腐，也不可能真的让这个党脱胎换骨。无论政治还是经济，习近平执政五年，其政绩乏善可陈，他想成为大独裁者，只能说他脸皮够厚。
最后，中共过往的大独裁者，无论是毛泽东还是邓小平，都不仅集中权力，而且也有让不同派系相互斗争的政治技巧，以及让各个派系对他们多多少少的发自内心的信服，这是他们的权威的政治基础。习近平的权威，真的有全党的共识吗？党内各个派系，对习近平真的心悦诚服地一致拥护吗？当然不是。否则，就不会出现孙政才因为“违反政治规矩”而被整肃这样的党内斗争了。如果孙政才都不服气习近平，那些比孙更有政治实力的党内精英，对习近平如此大搞个人崇拜，如此趾高气扬，最多口服，不可能心服。坐在这样不牢靠的政治基础上的习近平，有可能成为一个真正的大独裁者吗？
总之，想成为大独裁者是一回事，能不能真的成为大独裁者是另一回事，接下来还有五年甚至更长的时间，我认为我们会看到习近平的皇帝梦的破灭。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201710/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E8%83%BD%E5%90%A6%E6%88%90%E4%B8%BA%E5%A4%A7%E7%8B%AC%E8%A3%81%E8%80%85%EF%BC%9F.html