中华人民共和国刚在10月1日庆祝完中共建政68周年，马上台湾也将在下周二迎来双十国庆，不过今年台湾双十国庆酒会的邀请函上，似乎刻意淡化了中华民国四个字，也完全找不到青天白日满地红国旗的图案，只说是“全民狂欢夜”！还有一些台湾其他县市的民众以及海外的台湾侨胞表示，收到了双十国庆活动的邀请函，但是从信封、封面到内文，都找不到“中华民国”四个字，也没有国徽或国旗，让人搞不清楚到底是在庆祝谁的生日？在野的国民党批评民进党政府的做法根本就是在消灭中华民国，但令人感到困惑的是，台湾新任行政院长赖清德才刚刚在立法院公开表示，台湾是一个主权独立国家，他的名字叫做中华民国。与此同时，中华民国的国旗在美国国务院的官网上神秘消失。有关此事，美国国务院方面已经做出解释，不过各界还是有不少的揣测，这究竟跟赖清德的台独言论以及美国总统川普即将访问中国是否有关？未来中华民国的国旗是否还有可能重见天日？中华民国是否还有存在的价值？究竟是谁在处心积虑消灭中华民国？《海峡论谈》邀请“民国宪政派”发起人王雪笠与两岸和平互信研究协会执行长李华球深入分析。
最近与中华民国国旗有关的一连串事件，看上去颇令人感到错乱，包括十一当天，中华统一促进党总裁“白狼”张安乐率众在台北车站前挥舞五星旗声称庆祝“祖国的生日”，还说“中华民国国魂”荡然无存，到了双十前夕，青天白日满红地又在台湾国庆酒会邀请函与美国国务院的官网上神秘消失。
针对这一连串事件，“民国宪政派”发起人王雪笠表示：“这一系列事件可以说是中华民国长期被红绿双方夹击，以及被美国当棋子的缩影。张安乐说‘中华民国国魂荡然无存，只剩一块招牌。是中共的武力威胁才使得这块招牌赖以继续存在，并作为台独和华独的护身符。所以，统促党不要再捍卫这块招牌了。’白狼张安乐的这个逻辑和结论是毫无道理的。但从某个角度看，悲哀的是，他描述的现象有一部分是无可奈何的现实。他的话可以解释相当一部分蓝统转化为红统的心理。我在两年前一个演讲《试析台湾红统的来路与去路》，具体分析过红统的心路历程，其中很重要一点，就是被一心去中国化、每天都在消灭中华民国的台独给逼红的。”
针对中国民国国旗在双十国庆邀请函与美国国务院网站上消失，王雪笠表示，“我们看今年台湾双十国庆的请柬，红蓝绿三色？这是要凸显红蓝绿三党和平共处吗？而且红还是最大块的！然后是画得像交通路口一样的双十，就是没有中华民国国旗。美国国务院把ROC国旗下架，最大的可能是要照顾中共对赖清德台独发言的情绪，但我估计有些人还在偷笑，以为拿掉中华民国，就可以把台湾国换上去了？消灭了中华民国这个障碍，台湾就可以独立了吗？我必须要提醒，这是绿营选民很大的一个误区。”
如果从中华民国的历史来看，包括1949 国共内战以及当年蒋介石政权被逐出联合国的那段历史，ROC和PRC一直争的就是法统和国际社会的承认，也就是谁才是真正代表中国！但现在台湾岛内认同纷乱，有人认为北京政府其实应该对青天白日满地红或是中华民国更宽容一些，因为不准台湾用中华民国，难道要用台湾共和国吗？封杀青天白日满地红，难道要让台湾民众用台独旗或鲸鱼旗吗？究竟在习近平主政之下是否有可能重新思考对中华民国的国号与国旗采取比较宽容的态度？
王雪笠表示，“我觉得如果台湾有一天独立了，真的要感谢中国共产党。但凡中国共产党有一丝和平统一的诚意，就不该把中华民国和青天白日满地红的国旗赶尽杀绝。因为它们已经是台湾和大陆所剩无几的最后的关联了。而且如果站在维护一个中国的立场，五星旗和青天白日满地红分别代表的是中国的两个政权。中华民国都做到了容忍五星旗，为什么中华人民共和国不能容忍青天白日旗呢？习近平这里遗憾的是，他总是为党派利益牺牲国家利益。习近平这种根正苗红的红二代，可能比江、胡更在乎后辈的正统，对这面‘敌人’的旗子可能更难以接受。所以习近平主政会不会对中华民国采取比较宽容的态度，我不是很乐观。但我希望我说错了，我希望习近平先生比我想象的更睿智、更务实。我希望他站出来，用行动来反驳我。”
北京当局对中华民国这面青天白日满地红的国旗一向在意，并不是总统蔡英文上任之后才如此，前总统马英九时代，时任驻美代表沈吕巡在双橡园举办升旗典礼，引起轩然大波，从白宫国安会、国务院到美国在台协会AIT都表示严正关切，外界究竟应该如何解读与分析这面旗帜背后牵动的复杂的美中台关系？
两岸和平互信研究协会执行长李华球表示：“中华民国这面青天白日满地红的国旗，在美中台关系当中造成了许多误解，也造成了僵局。长期以来，在美中台的大三角关系之下，还有红、蓝、绿这三个小三角，台湾必须务实的从这两个三角当中去找到自己的位置，而非一味寻求对国旗的认同、或是陷入意识形态之争，台湾必须从美中台大三角与红蓝绿小三角当中延伸出对未来定位的战线，如果做不到这一点，台湾的未来不容乐观！”
至于有些人认为，中华民国这四个字其实应该是红蓝绿三方的最大公约数，但也有不少人声称，中华民国实际上早就已经灭亡？究竟中华民国存在的价值为何？民国宪政派与在台湾所谓的红统以及华独之间，在理念上又有何异同？王雪笠表示：“我在介绍民国思潮的几个演讲里大致阐述过民国宪政派的主张。我们认为中华民国宪政体制是实现中华民国民主转型成本最低，效率最高，最切实可行，也是最平稳的捷径。一旦中共政权崩溃，中华民国宪政是唯一能够提供法统权威的方案。它最能够令大陆人民接受，也最能够凝聚各地华人的共识。中华民国还是两岸共同的记忆，在大陆恢复了中华民国，也最能有利于两岸和平的发展，这些都是中华民国存在的价值。我们和华统和红统不同的地方是，民国宪政派捍卫的不只是国号和国旗，我们追求的是名至实归的中华民国，而不是一个有名无实的空壳。华独只求偏安，已经放弃了大陆人民和四六宪法和在整个中华民国领土内实现宪政的理想。它要保的只是一个不完整的壳，红统连这个壳都不要了。”
李华球则认为：“台湾行政院长赖清德日前有关台独的说法，后来总统府说那是他个人的主张，从这个角度来看，我认为深绿独派的这些人士对于主张台独的赖清德担任行政院长是兴奋的，也就是说由过去缓独的形式，演变成赖清德在立法院中公然提出说自己是台独政治的工作者，这在过去是没有发生过的事情。我觉得这些独派的人士抓到了这个梗，是不是能在短期内有台独更进一步的动作不得而知，不过10月10日双十国庆，总统蔡英文届时的发言会有更近一步的关于两岸的论述，这个观察点可以让我们进一步思考，这些台独或者缓独，究竟对台湾是更有利还是会造成更不利的现象。”