有什么区别吗？区别就在这颗地球上。左边这张图上的地球，是NASA在全世界范围公开的第一张完整的地球照片，画面中显示的是非洲大陆上空的视角。
而下面这张照片上的地球，显示的是中国上空的视角。而这张照片是由我国的气象卫星拍摄到的。
变化大吗？从图片效果来看，不算大，如果不认真看，可能看不出来。
但是从这个转变所体现的意义来看，很大，大到人民日报的微信以头条报道它。
为什么微信换一个欢迎界面，人民日报微信需要用头条来报道？
从第一层意义上来说，这凸显了中国科技发展的进步，据同样报道了这个事的新华社所写，拍摄这张照片的气象卫星“风云四号”是目前最牛的“地球摄影师”。
这证明中国的科技发展水平，已经达到全球顶尖，甚至领先的水平。这是耀武扬威的事，值得人民日报报道。
第二层意义，因为它是从中国上空的视角拍摄的，也就是这张照片中，中国处于它的中心地位。
这重要吗？可能对于你、对于我来说，这都不算区别，但是对于这颗卫星背后的研发团队来说，对于微信这个公司来说，对于人民日报以及背后的那群人来说，这很重要。
为什么美国的NASA在太空拍摄的第一张照片是非洲，而中国实现这个技术领先之后，拍的第一张照片——或许不是第一张，但是至少是重点使用、宣传的照片——却是中国呢？
这就是区别，这区别大吗？看看微信团队的人怎么说：
“非洲大陆是人类文明的起源地，我们将非洲上空的云图作为启动页的背景图，也希望将‘起源’之意赋予启动页面。
而此次展示‘风云四号’拍摄画面，也是寓意从‘人类起源’到‘华夏文明’的历史发展，旨在向亿万微信用户展示我国大好河山风貌。”
感觉到区别了吗？再来看一下人民日报这篇微信下的评论点赞前三条：
“感谢强大的国，现在打开微信都能欣赏我的国，这感觉挺好。”
这就是区别，这就是意义。我们假设一下，如果这张照片不是由中国的高科技气象卫星拍摄到的，或者拍摄的照片不是中国上空视角，而依旧是非洲；换图这件事的意义还有那么大吗？
答案肯定是没有。这也就是对于卫星的研发团队，对于微信团队，对于人民日报以及背后的那些人来说，这次换图的意义所在。
但是为什么说这次换图不是一件好事呢？我们不应该为国家科技的发展感到高兴，不应该为祖国感到自豪吗？
我很难说不应该，科技进步是好事，为祖国感到自豪也不能说是错的。从小到大所受到的教育，都让我和看这篇微信的你们不能怀疑这两件事。
但是我仍然总是隐隐地感到担忧，担忧什么？
如果套用一个被文艺青年用滥了的词，我觉得这是一种“媚俗”，而这样的“媚俗”的举动很自然地被很多人接受，并且认为不可挑战，不可质疑，这就是我担忧的事情。
但是我们要先解释一下什么是媚俗？如果你看过《生命中不能承受之轻》，你一定不会对这个词陌生，但是如果你没看过这本书，你也应该偶尔会有这样的感觉。
春节联欢晚会里，主持人不自然地斗志昂扬，说着“共祝愿，祖国好”，“神州大地，幸福安康”这些伟光正的话时，你会觉得阵阵恶心，你感觉到的就是对媚俗的厌恶。
媚俗就像是下面这张图里的“五道杠少年”，小小年纪就能摆出一副新闻联播的面孔，张口闭口都是一些政治正确的废话；而反媚俗，就是左边那位不屑的小孩，对这样的“表演”，感到阵阵恶心。
微信就换个欢迎界面的图而已，有这么严重吗？如果是以前，可能我不会有这么大的感觉，如果人民日报、新华社这些国家级媒体没有报道，我也不会有这些担忧。
但是联系现在整体的社会氛围来看，你会发现这小小的换图一件事，其实能看出很多。
现在是什么社会氛围？你可以看到《锵锵三人行》《见字如面》《今晚80后》《金星秀》《极限挑战》等一大批文化类、言论类，甚至娱乐类节目都被停播；
更不要说更早之前的一大批微博大V被禁言，我们早就已经忘了微博上有所谓大V的时代了吧？
一批一批的微信公众号被封号；以及新出台的政策，微信群主要为自己群内的发言负责，甚至有可能坐牢。这并不是吓人，人民日报微信报道，已经有人因为在微信群里发了一句“跟我加入ISIS”，而被判刑9个月。
有人说，这可能是特殊时间段下的特殊措施，但是别忘了，特殊时间段过去了，这些被销掉的号也不会回来，所有实名制的网络渠道也不会退回到非实名制，微信群主为微信发言负责的规定也不会改。
那这些事情和微信换图有什么关系呢？没有必然的联系，但是一方面是越来越多的人不能自由发声，批评的意见越来越不能公开传播；另一方面是，赞扬的声音被不断放大，并且成为唯一允许存在的声音。
这时候，微信的换图从效果上来说，就越看越像是一种媚俗的讨好。
我只能说是从效果上来说，因为我不能从动机上来分析，揣测别人的动机是没有意义的，你永远不可能知道一个人、一个机构的动机，也无法对动机提出苛责。
但是从效果上来看，你很难想象，如果没有气象卫星的科研团队、微信团队、人民日报等主流媒体这三方的配合，这次的换图能实现，或者有以上所说的这两种意义。
所以从实际效果上来说，它确实是加大了目前唯一允许存在的声音，也就是赞扬的声音。
这能说是微信的错吗？当然不能。
我有不少朋友在微信上班，也有朋友在人民日报工作。说实话，写这篇东西，对我来说有不小压力，我希望我的文章不会让他们觉得受到冒犯，也不会给他们造成麻烦（幸亏以我的阅读量来说，还不至于造成什么麻烦）。
但是我可以很坦诚地说，我不认为他们每一个人有什么不对的地方，我也可以说他们是很好的人。
但是吊诡的地方就在这，和今天我们国家的很多问题一样，当一件不好的事情发生时，你找不到任何一个你可以指责的人，你不能说这是哪一个具体的人的错，但是不好的事情就是发生了。
当一个微信公众号被销号时，你不能指责执行这个命令的人，因为他的工作权限只有执行上级的命令，他没有反驳的余地，不是他的意愿要封号。
你也不能指责他的上级，因为他的上级也只是执行相关部门的指示而已，他需要保住自己的饭碗，在执行这项指示的同时，他可能还在自己权限范围内，保护了很多有价值的内容。
你也同样不能指责相关部门里，发出这条命令的人，因为他只是一个传达信息者，这个指示根本不是他做出的，他只负责对接相关公司的工作人员，告诉他们应该怎么做，并且监督他们是否做到了。
那他的这个命令从哪里得来的呢？一级一级往上推，你总能找到一个写下这条命令的人吧？
可以，但是你也同样不能指责他，因为他只是根据相关的法律法规，看到这些号违反了规定，所以只能要求停止他们，他并无恶意，甚至不认识这些号背后的作者。
那这些法律法规是谁制定的呢？是大家投票通过的呀，法律法规征求社会意见的时候，也没有人反对过呀。
你看到了吗？当这架破坏的机器运作起来时，没有哪一颗具体的螺丝钉可以被指责为凶手，但是也没有哪一颗具体的螺丝钉是完全无辜的。
但是困境就在于，你如果加入这台机器，你可以被免责，因为是机器在带着你动，但是如果你选择独立于机器之外，你就有可能被机器所碾压，而且你找不到一个你可以指责的人。
对于置身于机器中的大多数人来说，他们都不是心怀恶意的，甚至他们中还有很多很好的人。
那这样说的话，我们能怪谁呢？怪只能怪看到微信换了个图，就能做出无数联想的我吧。
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2017/09/%e5%b0%8f%e7%94%b0%e5%92%8c%e5%a5%b9%e7%9a%84%e7%94%b7%e6%9c%8b%e5%8f%8b-%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88%e5%be%ae%e4%bf%a1%e6%8d%a2%e5%9b%be%e4%b8%8d%e6%98%af%e4%b8%80%e4%bb%b6%e5%a5%bd%e4%ba%8b/