朝鲜试爆氢弹 台湾重启核武？

朝鲜8 月29日才刚试射一枚飞越日本上空的弹道导弹，9月3日又选在中国国家主席习近平于厦门金砖五国峰会上开幕致词时宣称成功试爆氢弹。韩联社指出，朝鲜此次试爆氢弹的威力，是去年核试的9.8倍。朝鲜半岛危机加剧，日韩两国开始出现发展核武的声音，有专家建议台湾，因应目前的东北亚局势，或可重新思考“萨德入台”与“重启核武”这两个选项，《海峡论谈》今晚邀请台湾退役空军上校谢启宇及中研院近代史副研究员陈仪深分析，台湾是否有能力重启核武？并回顾当年台湾发展核武但后来却在美国的压力下终止的这段历史。

厦门金砖五国峰会正酣，朝鲜宣称成功试爆氢弹，这是平壤第六次进行核试验。朝鲜官方媒体称，金正恩下令试验可搭载于弹道导弹之上的氢弹头。日本防卫相小野寺五典表示，朝鲜这次核试验的威力是朝鲜历次核试验中规模最大的一次。韩国总统文在寅紧急召开国安会议。

中国外交部与台湾外交部都对平壤试爆氢弹强烈谴责。美国总统川普周日在他的推特上表示：“朝鲜的言词与行动持续充满敌意，对美国非常危险，朝鲜是一个流氓国家，对中国是一个严重的威胁，令中国感到尴尬。中国试图协助应对朝鲜问题，但成效有限，韩国也发现他们的绥靖政策没有效果。”

谢启宇表示：“朝鲜的问题越来越严重。金正恩是一个完全无法预测的领导人，刚好碰上美国也同样无法预测的领导人。川普总统表示，北韩是个流氓国家，让中共很难堪。我觉得他没说出口的是，朝鲜让美国更难堪。上周二朝鲜岛弹飞过日本，美国也没有太大的反应，几乎让日本单独面对。接下来川普要如何解决这个问题，他还是没有说出来，看来还是想把责任推给中国。”

至于美国学者称川普总统在竞选时曾主张，或许可以让日本、韩国，甚至是台湾也拥有核武，在东北亚地区起到恐怖平衡的作用，以遏制朝鲜的核野心。海峡论谈节目之前的来宾也曾建议台湾或许可以重新思考萨德入台与重启核武这两个可能的选项。

对此，谢启宇表示：“萨德入台的可能性趋近于零，而台湾重新启动核武计划的可能性是大于或等于零。朝鲜半岛的紧张局势重点在北韩现在有话语权，有核子攻击的能力。如果再让亚洲其他国家拥有核武的话，无法保证未来亚洲的每一位领导人都能臣服于美国的指挥和中共的掌控之下。美国如果想把萨德防御系统部署到台湾，会把台湾卷入这场纷争，其实是不明智的选择。台湾绝对不应该、不可以，也没有可能去重启核武。如果台湾一旦重启核武计划的话，我保证台湾的任何一个执政者，其政权绝对会被动摇。”

谈到台湾当年发展核武的这段历史，有美国学者将北韩目前的核武计划与当年台湾的核武计划拿来做一对比，当年台湾在美国的压力之下终止了发展核武的计划，如今川普政府却似乎对北韩的核武野心束手无策？美国学者谭慎格（John Tkacik）曾撰文将台湾过去的核武计划与北韩目前的核武计划相提并论。

对此，陈仪深表示：“很难把台湾和北韩一起看待，因为北韩的金正恩是一个很难掌控的政治体系，拥有危险武器是严重的事情。台湾的安全应该不是靠核武，在过去的历史来看，台湾有制造核武的能力。1988年张宪义的出走，他在当时表示台湾已经有了相当的能力，在三到六个月之内可以制造出核弹，而且台湾自己制造的经国号战机也拥有投射的能力。但以美国目前的防御体系来看，应该不需要台湾重启核武计划。”

至于有传言指当年台湾在美国压力下被迫终止核武计划一事，让当时的蒋经国总统在病重之际吐血而死，继任的李登辉也被迫签字承诺台湾不会再发展核武。谢启宇表示：“有人说经国先生当时是被张宪义出走给气死的，但我觉得这件事在时间点上来看是相当地接近于巧合。张宪义是在1988年的1月9号出走美国，经国先生是在同年的1月13号过世，这在时间点上很巧合，所以会被别人这么说。我相信这当然不是事实。因为在经国先生弥留之际，当时的政府高层更在意的是接班梯队的问题。张宪义判逃这个事情虽然很严重，但是我想在那个时候当然会瞒着经国先生了。”

陈仪深教授曾经访问过台湾的“核武终结者”张宪义，有关美国学者称台湾仍有能力重启核武，因为当时藏有核武的蓝图与数据，这种说法的可能性有多高？台湾是否仍有发展核武的能力？

陈仪深表示：“当时台湾具备核武的能力并不是只因为张宪义一个人，他离开了就没有能力了，或者设备被拿走就没有能力了，这并没有那么单纯。我想这里面还是在美国战略的考虑之下。以台湾这样一个小岛，有关核废料处理的问题是很头痛的，不可能像拥有沙漠或国土广大的美国和中国，在发展核电和核武上，和日本与台湾相比，没有那么大的风险。以日本的福岛核灾来看，已经是很严重了，而台湾比日本还小的多。如果有一个这样的灾难，台湾灾后很难恢复。所以综合来看，台湾应该不会有再回到过去两蒋时代研发核武的必要。”

至于中国是否可以像当年美国对台湾施压一样对朝核危机发挥影响力。谢启宇表示：“我相信在过去一段时间里面中国有向北韩放水，因为北韩一直以来被看作中国大陆的一个小老弟，而日本和韩国是美国的两个小老弟。通过小老弟的交手，让两个大国暂时不要起冲突，我相信这个是他们原来的策略。我认为在过去不见得中国鼓励朝鲜拥有核武，但是最起码在经济上给平壤支持，当别的国家实施经济制裁的时候，中国大陆给予了北韩一定的经济支持，让朝鲜政权可以持续运作。所以中国对朝鲜放水的结果是，今天想要收，收不回来了。我相信今天中国大陆想让北韩回到国际秩序里面，可是北韩不愿意了。北韩在5月份一带一路高峰会时试射导弹，今天又在金砖五国峰会开幕的时候试爆核弹，这摆明了就是不给你老大哥面子了。所以看来目前中国已经逐渐失去对北韩的掌控能力。”

至于台湾的“核武终结者”张宪义今年五月接受采访时曾表示，他不后悔在1988年所做的决定，被问到他当时为什么出走美国，他表示不忍看到中国人残杀中国人。究竟张宪义是一个挽救两岸同胞于核武互残悲剧的一位英雄还是一个叛徒呢？

曾与张宪义进行深度访谈的陈仪深表示：“如果从动机和伦理来看，这当然是某种”叛“。可是动机、后果和影响应该也是一个评论的标准。对于张宪义的动机我不想去责怪，从结果来看的话我觉得是好的。很多专家也都认为，台湾不应该也没必要发展核武，因为台湾和北韩的状况不一样。北韩是攻击式的威胁来抬高筹码，而台湾的核武计划是防守式的。而当时两蒋时代的反攻大陆、光复大陆也是需要政治上的号召，如果用核子武器来对付自己的同胞，那也是相互矛盾的。在1979年断交之后，在蒋经国的晚年，美国的政策也更加明确化。在经国先生去世后台湾政局不稳定情况下，李登辉接班的情况不明，当时的郝柏村又是军事强人，CIA吸收张宪义，停止了台湾的核武计划，我认为也是一个历史发展的必然。”

谢启宇表示：“台湾是世界上人口密度平均第二高的国家。我们不但没有办法承受任何核武的攻击，我们甚至连核试的场地都没有。而且台湾也没有模拟核试的技术，所以台湾已经没有发展核武的能力了。一旦拥有核武，更要考虑的是承受核打击的能力。我认为台湾这方面的战略纵深是零。至于台湾要如何应对朝鲜半岛的核危机，我认为台湾应该不要去惹火上身，最好的方法是远离纷争不要选边站，要很智慧、很技巧地在美中两大国之间保持平衡，也要提防不要成为美中两国博弈的弃子。”

陈仪深：“一个民主法制的国家和一个独裁国家做比较，思考这方面的事情是不同的。我了解在台湾内部的某些人在考虑重启核武计划的可能性。我们不会像金正恩那样无法控制，至少在一个民主法制的国家做这种决策会有一些制衡和安全的机制。不过在台湾地小人稠的情况，以及目前的美中关系和美台关系下，台湾绝不可能私下发展核武。我想还是应该按照正轨，以民主自由法制的方式稳住阵脚，在美中两大国之间以智能的方式求得小国的生存之道。”


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201709/%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E8%AF%95%E7%88%86%E6%B0%A2%E5%BC%B9%7C%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E9%87%8D%E5%90%AF%E6%A0%B8%E6%AD%A6%EF%BC%9F.html